2025年4月24日，美國財政部長斯科特·貝森特與特斯拉CEO埃隆·馬斯克在白宮爆發(fā)激烈爭執(zhí)，雙方圍繞國稅局代理局長人選問題展開激烈交鋒，甚至一度被描述為“真人WWE摔角比賽”。盡管貝森特在隨后的公開回應(yīng)中否認(rèn)了肢體沖突的傳聞，但雙方在白宮走廊的對峙畫面仍被目擊者拍下并廣泛傳播。這場沖突不僅暴露了白宮內(nèi)部權(quán)力斗爭的緊張態(tài)勢，更折射出美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本陣營的深層矛盾。

　　沖突導(dǎo)火索：國稅局人事任命之爭

　　爭議始于馬斯克支持的加里·沙普利被任命為國稅局代理局長，而貝森特則堅持由其副手邁克爾·�？系陆尤�。馬斯克在公開場合指責(zé)貝森特是“索羅斯的代理人”，并質(zhì)疑其對沖基金的失敗表現(xiàn);貝森特則反嗆馬斯克“未兌現(xiàn)削減政府效率部預(yù)算的承諾”，并威脅“動我一下試試”。這一分歧迅速升級為公開罵戰(zhàn)，甚至有目擊者稱兩人在白宮走廊扭打至被工作人員制止。值得注意的是，沙普利僅代理三天后即被特朗普免職，福肯德最終接任，凸顯了白宮對人事任命的最終裁決權(quán)。

　　這場沖突的深層矛盾在于馬斯克代表的科技產(chǎn)業(yè)資本與貝森特所代表的金融資本陣營之間的理念沖突。馬斯克主張通過激進(jìn)改革重塑政府效率部(DOGE)，推動支付系統(tǒng)私有化，而貝森特則強調(diào)財政紀(jì)律與傳統(tǒng)金融體系的穩(wěn)定性。分析人士指出，馬斯克團隊試圖控制財政部支付系統(tǒng)的行為，可能引發(fā)隱私泄露風(fēng)險，甚至威脅聯(lián)邦政府運作。相比之下，貝森特的“333方案”則以強硬對華關(guān)稅政策為核心，試圖通過財政緊縮維持美元霸權(quán)。這種分歧不僅關(guān)乎具體政策，更成為美國兩大資本陣營博弈的縮影。

　　白宮內(nèi)部的“冷戰(zhàn)”與特朗普的沉默

　　盡管特朗普曾公開稱貝森特為“世界上最重要的國際投資者和地緣政治經(jīng)濟戰(zhàn)略家之一”，但此次沖突卻意外暴露了其對馬斯克態(tài)度的微妙變化。馬斯克近期減少參與政府事務(wù)，專注于特斯拉業(yè)務(wù)，被解讀為“特馬組合”關(guān)系降溫的信號。白宮新聞發(fā)言人卡羅琳·萊維特雖稱“意見分歧是政策制定的正常過程”，但未對沖突細(xì)節(jié)作出進(jìn)一步解釋。意大利總理梅洛尼在事件中也表示震驚，側(cè)面印證了白宮內(nèi)部權(quán)力斗爭的激烈程度。

　　貝森特的“維京人”與“忍者”比喻

　　在6月8日的聽證會上，貝森特首次公開回應(yīng)沖突，用“維京人”和“忍者”比喻馬斯克與自己的行事風(fēng)格差異，承認(rèn)雙方存在分歧但目標(biāo)一致。他否認(rèn)了“馬斯克動手動腳”的傳聞，但明確表示對馬斯克的“騙子”標(biāo)簽持保留態(tài)度。貝森特還強調(diào)，盡管馬斯克在政府效率部的工作成果顯著，但其激進(jìn)改革方式可能帶來不可控風(fēng)險，需謹(jǐn)慎對待。這一表態(tài)既維護了自身立場，也試圖緩和與馬斯克的緊張關(guān)系。

　　馬斯克的“退場”與未來動向

　　馬斯克在沖突后明確表示將減少政府事務(wù)參與，計劃在5月底退出政府特殊雇員職位，但仍保留每周處理DOGE事務(wù)的安排。這一舉動被解讀為對白宮內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的妥協(xié)，也反映出其對特斯拉業(yè)務(wù)的優(yōu)先考量。然而，馬斯克團隊仍試圖通過DOGE影響力推動政策議程，例如要求財政部支付系統(tǒng)源代碼公開，引發(fā)隱私與安全擔(dān)憂。未來，這場沖突可能進(jìn)一步升級，尤其是在特朗普政府內(nèi)部陣營撕裂的背景下。

　　國際資本市場的連鎖反應(yīng)

　　貝森特與馬斯克的沖突不僅影響美國國內(nèi)政治，也對資本市場產(chǎn)生漣漪效應(yīng)。貝森特的“緊財政”主張與馬斯克的“放松監(jiān)管”路線形成鮮明對比，導(dǎo)致美債利率與美元指數(shù)波動。此外，馬斯克團隊試圖控制財政部支付系統(tǒng)的爭議，可能引發(fā)投資者對政府?dāng)?shù)據(jù)安全的擔(dān)憂，進(jìn)而影響科技股表現(xiàn)。與此同時，特朗普政府對華強硬政策的延續(xù)，也加劇了全球資本市場的不確定性。

　　未來展望：權(quán)力斗爭的延續(xù)性

　　盡管雙方暫時未公開進(jìn)一步?jīng)_突，但白宮內(nèi)部的權(quán)力博弈可能持續(xù)發(fā)酵。貝森特與馬斯克的矛盾已超越人事任命，演變?yōu)閷φ�府控制�?quán)的爭奪。分析人士認(rèn)為，這場沖突可能成為特朗普政府內(nèi)部“產(chǎn)業(yè)派”與“金融派”斗爭的導(dǎo)火索，未來若涉及更多關(guān)鍵政策領(lǐng)域(如關(guān)稅、監(jiān)管改革等)，雙方可能再次爆發(fā)公開沖突。與此同時，馬斯克若成功推動DOGE改革，或可能重塑美國政府的科技治理模式，但其激進(jìn)手段的合法性仍存爭議。

　　貝森特與馬斯克的白宮沖突，不僅是一場政治角力的縮影，更揭示了美國資本結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期的深層矛盾。隨著產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的博弈加劇，這場“馬貝大戰(zhàn)”或?qū)⒊掷m(xù)影響美國政治與經(jīng)濟的未來走向。正如白宮內(nèi)部人士所言，意見分歧是政策制定的常態(tài)，但如何在分歧中尋求共識，仍是特朗普政府面臨的重大挑戰(zhàn)。