2025年4月24日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特與特斯拉CEO埃隆·馬斯克在白宮爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)，雙方圍繞國(guó)稅局代理局長(zhǎng)人選問(wèn)題展開(kāi)激烈交鋒，甚至一度被描述為“真人WWE摔角比賽”。盡管貝森特在隨后的公開(kāi)回應(yīng)中否認(rèn)了肢體沖突的傳聞，但雙方在白宮走廊的對(duì)峙畫(huà)面仍被目擊者拍下并廣泛傳播。這場(chǎng)沖突不僅暴露了白宮內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的緊張態(tài)勢(shì)，更折射出美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本陣營(yíng)的深層矛盾。

　　沖突導(dǎo)火索：國(guó)稅局人事任命之爭(zhēng)

　　爭(zhēng)議始于馬斯克支持的加里·沙普利被任命為國(guó)稅局代理局長(zhǎng)，而貝森特則堅(jiān)持由其副手邁克爾·�？系陆尤巍ｑR斯克在公開(kāi)場(chǎng)合指責(zé)貝森特是“索羅斯的代理人”，并質(zhì)疑其對(duì)沖基金的失敗表現(xiàn);貝森特則反嗆馬斯克“未兌現(xiàn)削減政府效率部預(yù)算的承諾”，并威脅“動(dòng)我一下試試”。這一分歧迅速升級(jí)為公開(kāi)罵戰(zhàn)，甚至有目擊者稱(chēng)兩人在白宮走廊扭打至被工作人員制止。值得注意的是，沙普利僅代理三天后即被特朗普免職，�？系伦罱K接任，凸顯了白宮對(duì)人事任命的最終裁決權(quán)。

　　這場(chǎng)沖突的深層矛盾在于馬斯克代表的科技產(chǎn)業(yè)資本與貝森特所代表的金融資本陣營(yíng)之間的理念沖突。馬斯克主張通過(guò)激進(jìn)改革重塑政府效率部(DOGE)，推動(dòng)支付系統(tǒng)私有化，而貝森特則強(qiáng)調(diào)財(cái)政紀(jì)律與傳統(tǒng)金融體系的穩(wěn)定性。分析人士指出，馬斯克團(tuán)隊(duì)試圖控制財(cái)政部支付系統(tǒng)的行為，可能引發(fā)隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)，甚至威脅聯(lián)邦政府運(yùn)作。相比之下，貝森特的“333方案”則以強(qiáng)硬對(duì)華關(guān)稅政策為核心，試圖通過(guò)財(cái)政緊縮維持美元霸權(quán)。這種分歧不僅關(guān)乎具體政策，更成為美國(guó)兩大資本陣營(yíng)博弈的縮影。

　　白宮內(nèi)部的“冷戰(zhàn)”與特朗普的沉默

　　盡管特朗普曾公開(kāi)稱(chēng)貝森特為“世界上最重要的國(guó)際投資者和地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家之一”，但此次沖突卻意外暴露了其對(duì)馬斯克態(tài)度的微妙變化。馬斯克近期減少參與政府事務(wù)，專(zhuān)注于特斯拉業(yè)務(wù)，被解讀為“特馬組合”關(guān)系降溫的信號(hào)。白宮新聞發(fā)言人卡羅琳·萊維特雖稱(chēng)“意見(jiàn)分歧是政策制定的正常過(guò)程”，但未對(duì)沖突細(xì)節(jié)作出進(jìn)一步解釋。意大利總理梅洛尼在事件中也表示震驚，側(cè)面印證了白宮內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的激烈程度。

　　貝森特的“維京人”與“忍者”比喻

　　在6月8日的聽(tīng)證會(huì)上，貝森特首次公開(kāi)回應(yīng)沖突，用“維京人”和“忍者”比喻馬斯克與自己的行事風(fēng)格差異，承認(rèn)雙方存在分歧但目標(biāo)一致。他否認(rèn)了“馬斯克動(dòng)手動(dòng)腳”的傳聞，但明確表示對(duì)馬斯克的“騙子”標(biāo)簽持保留態(tài)度。貝森特還強(qiáng)調(diào)，盡管馬斯克在政府效率部的工作成果顯著，但其激進(jìn)改革方式可能帶來(lái)不可控風(fēng)險(xiǎn)，需謹(jǐn)慎對(duì)待。這一表態(tài)既維護(hù)了自身立場(chǎng)，也試圖緩和與馬斯克的緊張關(guān)系。

　　馬斯克的“退場(chǎng)”與未來(lái)動(dòng)向

　　馬斯克在沖突后明確表示將減少政府事務(wù)參與，計(jì)劃在5月底退出政府特殊雇員職位，但仍保留每周處理DOGE事務(wù)的安排。這一舉動(dòng)被解讀為對(duì)白宮內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的妥協(xié)，也反映出其對(duì)特斯拉業(yè)務(wù)的優(yōu)先考量。然而，馬斯克團(tuán)隊(duì)仍試圖通過(guò)DOGE影響力推動(dòng)政策議程，例如要求財(cái)政部支付系統(tǒng)源代碼公開(kāi)，引發(fā)隱私與安全擔(dān)憂(yōu)。未來(lái)，這場(chǎng)沖突可能進(jìn)一步升級(jí)，尤其是在特朗普政府內(nèi)部陣營(yíng)撕裂的背景下。

　　國(guó)際資本市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)

　　貝森特與馬斯克的沖突不僅影響美國(guó)國(guó)內(nèi)政治，也對(duì)資本市場(chǎng)產(chǎn)生漣漪效應(yīng)。貝森特的“緊財(cái)政”主張與馬斯克的“放松監(jiān)管”路線(xiàn)形成鮮明對(duì)比，導(dǎo)致美債利率與美元指數(shù)波動(dòng)。此外，馬斯克團(tuán)隊(duì)試圖控制財(cái)政部支付系統(tǒng)的爭(zhēng)議，可能引發(fā)投資者對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)安全的擔(dān)憂(yōu)，進(jìn)而影響科技股表現(xiàn)。與此同時(shí)，特朗普政府對(duì)華強(qiáng)硬政策的延續(xù)，也加劇了全球資本市場(chǎng)的不確定性。

　　未來(lái)展望：權(quán)力斗爭(zhēng)的延續(xù)性

　　盡管雙方暫時(shí)未公開(kāi)進(jìn)一步?jīng)_突，但白宮內(nèi)部的權(quán)力博弈可能持續(xù)發(fā)酵。貝森特與馬斯克的矛盾已超越人事任命，演變?yōu)閷?duì)政府控制權(quán)的爭(zhēng)奪。分析人士認(rèn)為，這場(chǎng)沖突可能成為特朗普政府內(nèi)部“產(chǎn)業(yè)派”與“金融派”斗爭(zhēng)的導(dǎo)火索，未來(lái)若涉及更多關(guān)鍵政策領(lǐng)域(如關(guān)稅、監(jiān)管改革等)，雙方可能再次爆發(fā)公開(kāi)沖突。與此同時(shí)，馬斯克若成功推動(dòng)DOGE改革，或可能重塑美國(guó)政府的科技治理模式，但其激進(jìn)手段的合法性仍存爭(zhēng)議。

　　貝森特與馬斯克的白宮沖突，不僅是一場(chǎng)政治角力的縮影，更揭示了美國(guó)資本結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期的深層矛盾。隨著產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的博弈加劇，這場(chǎng)“馬貝大戰(zhàn)”或?qū)⒊掷m(xù)影響美國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)的未來(lái)走向。正如白宮內(nèi)部人士所言，意見(jiàn)分歧是政策制定的常態(tài)，但如何在分歧中尋求共識(shí)，仍是特朗普政府面臨的重大挑戰(zhàn)。