2025年4月16日，山西省大同市中級人民法院對備受社會關注的“訂婚強奸案”作出二審宣判，裁定駁回席某某的上訴，維持原判，以強奸罪判處其有期徒刑三年。同時，法院對席某某母親鄭某某多次擅自發(fā)布被害人隱私信息的行為予以訓誡，強調對公民隱私權的司法保護。

　　案件源于2023年5月1日，席某某與被害人吳某某經(jīng)婚介機構介紹訂婚后，雙方約定彩禮10萬元及金戒指。次日在席某某住所，席某某不顧被害人明確拒絕，強行與其發(fā)生性關系。被害人當晚報警，警方通過身體檢查、現(xiàn)場勘查及監(jiān)控錄像等證據(jù)，確認席某某暴力行為屬實。同年12月，陽高縣法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年，但其母鄭某某持續(xù)質疑判決，并多次在網(wǎng)絡上散布涉及被害人隱私的不實信息，包括“騙婚”“敲詐”等謠言，引發(fā)輿論爭議。

　　婚約財產(chǎn)糾紛案同步審理顯示，女方早在2023年已通過婚介機構退還10萬元彩禮及2枚戒指，但席某某母親兩次拒絕領取，導致法院最終駁回男方訴訟請求。法院指出，雙方雖按民間習俗訂婚，但未完成法定結婚登記，席某某的行為不因婚約關系而豁免法律責任。

　　二審期間，法院針對席某某家屬提出的30余項申請逐項審查，并多次組織調解，席某某曾自書悔過書致歉，但雙方未能達成和解。法院強調，席某某在偵查階段供述與被害人陳述、物證等高度吻合，且被害人親屬曾積極溝通希望促成婚姻，但未以報警要挾財物，網(wǎng)傳“索財”信息不實。

　　席某某母親鄭某某在案件審理期間，多次通過社交媒體發(fā)布被害人個人信息及案件細節(jié)，甚至聲稱“無實質性行為”“檔案顯示女方處女膜完整”，試圖引導輿論。法院認為此舉嚴重侵犯被害人隱私權，對其予以訓誡，并呼吁公眾尊重司法程序。被害人則始終拒絕媒體采訪，避免二次傷害。

　　法律專家指出，此案具有多重警示意義：其一，訂婚不等同于法定婚姻關系，性自主權不容侵犯;其二，網(wǎng)絡不是法外之地，肆意泄露他人隱私將擔責;其三，彩禮糾紛應通過合法途徑解決，拒收退還款項可能導致敗訴。法院還特別澄清，此前關于被害人“有婚史”“支付婚介費”等傳言均屬捏造。

　　社會輿論對此案反應強烈。部分網(wǎng)民認為，席某某母親的行為折射出“訂婚即有權發(fā)生關系”的錯誤觀念，而法院的判決則彰顯了對女性權益的堅決維護。亦有聲音呼吁加強婚戀教育，破除將彩禮與性權利捆綁的陋習。

　　本案審判長在接受采訪時強調，強奸罪的核心在于是否違背婦女意志，與雙方關系、事后協(xié)商無關。刑法規(guī)定，強奸罪最低刑期為三年，本案綜合考慮席某某自首、戀愛關系等因素從輕處罰，量刑適當。

　　隨著二審落幕，案件引發(fā)的關于隱私權、輿論與司法關系的討論仍在持續(xù)。法院重申，將通過典型案例引導公眾樹立法治意識，同時加大對侵害婦女權益行為的打擊力度。席某某母親表示將繼續(xù)申訴，但法律界人士指出，現(xiàn)有資料鏈完整，改判可能性極低。

　　這起案件再次警示社會：法治是維護公平的基石，任何個體都需在法律框架內(nèi)行事。而對隱私的尊重與保護，不僅是司法責任，更是文明社會的共同底線。