“王某啊，一堆海參就搞定了!”山東蓬萊市圣達置業(yè)有限公司(以下簡稱圣達公司)和蓬萊市興達汽車密封件有限公司史啟志自豪的對朋友說。王某，山東省煙臺市蓬萊區(qū)人民法院法官，因?qū)徟猩綎|開元建筑科技有限公司(以下簡稱開元公司)起訴圣達公司和蓬萊市興達汽車密封件有限公司拖欠工程款及圣達公司反訴開元公司施工質(zhì)量不合案件被指“枉法判決”。

　　據(jù)受害人、開元公司負(fù)責(zé)人王某輝反映：2011年3月27日，開元公司與圣達公司簽訂了蓬萊市興達汽車密封件有限公司車間2、3的施工總包合同，圣達公司負(fù)責(zé)人史啟志為興達汽車密封件有限公司實控人。

　　該項目總建筑面積約1.8萬平米，屬多層工業(yè)廠房。至2013年初，主體全部完工，工程審計造價已達1260多萬元(該定價由法院委托審計部門審定)，而圣達公司只支付給開元公司工程款10萬元，未按約履行合同，導(dǎo)致開元公司無法繼續(xù)施工。后經(jīng)雙方多次協(xié)商，于2013年5月21日簽訂補充協(xié)議，即日撤出施工現(xiàn)場。 2013年至2014年期間，圣達公司以高價位房產(chǎn)抵債700余萬元給開元公司，尚欠5381846元。

　　2015年至2017年上半年，開元公司多次找圣達公司負(fù)責(zé)人史啟志討要剩余工程款無果，無奈于2017年6月23日將圣達公司告上法庭，蓬萊法院以(2017)魯0684民初第1713號正式立案。

　　2017年12月6日案件審理過程中，圣達公司突然反訴開元公司工程不合格，蓬萊區(qū)人民法院決定并案審理。

　　王某輝說，在此之前近7年時間里，圣達公司從未提出過本工程有質(zhì)量問題。并且我們用于本工程的所有原材料全部都在蓬萊市住建局實驗室進行質(zhì)量檢測，也都全部有檢測合格報告。然而，即使有再多的證據(jù)，法律的天平依然向著圣達公司“嚴(yán)重”傾斜。

　　2018年11月13日，受蓬萊法院委托，山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心和山東省建筑科學(xué)研究院建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心兩個單位聯(lián)合出具了鑒定報告，認(rèn)定開元公司所施工的興達汽車密封件有限公司2、3車間為不合格工程。

　　鑒于對該檢測報告的真實性和公平性的質(zhì)疑，開元公司負(fù)責(zé)人王某輝和律師四處尋找證據(jù)，終于在2019年3月28日上午8時32分46秒從蓬萊不動產(chǎn)登記處調(diào)出圣達公司辦理不動產(chǎn)手續(xù)的全部資料。

　　資料顯示：山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心和山東省建筑科學(xué)研究院建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心兩個單位早于2017年6月3號受圣達公司委托，在2017年6月26日同時出據(jù)了一份蓋有單位公章的A級鑒定合格報告，采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是：GB5014-2008《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(因為工程圖紙是在2010年前設(shè)計的工業(yè)廠房)。興達公司并通過該合格報告于2017年6月30日辦理了不動產(chǎn)證，魯(2017)蓬萊市不動產(chǎn)權(quán)003670號。也就是說，圣達公司在被起訴幾天后就根據(jù)合格的檢測報告辦齊了產(chǎn)權(quán)證，而該項目是否存在質(zhì)量問題，圣達公司負(fù)責(zé)人史啟志一清二楚。

　　2019年3月28日上午，拿到合格《鑒定報告》后，王某輝第一時間送交到主審法官王某(女)手里，希望她能秉公執(zhí)法。然而，讓人意想不到的是，王某并未采信新的證據(jù)，并呵斥王某輝“你愿意上哪兒告去就上哪兒告去!”。

　　2019年3月29日，蓬萊人民法院悍然判決圣達公司支付開元剩余工程款5381846元，同時因工程不合格判開元公司給付圣達公司維修加固費3483008元，鑒定費約30萬元等其他費用共近400萬元。

　　王某輝說：2017年12月6日圣達公司反訴工程不合格，鬼使神差的法院又委托了同一家鑒定機構(gòu)——山東省建科院，而這次所用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)采用的確是GB5029-2015《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，鑒定工程為不合格。兩個蓋有同樣單位公章的《鑒定報告》，出現(xiàn)了兩個截然不同的鑒定結(jié)果，蓬萊法院王某法官和審委會居然不加甄別，肆意胡判，簡直羞辱了司法!

　　王某輝說：圣達公司負(fù)責(zé)人史啟志在庭審過程中當(dāng)眾叫囂“王某輝，我就用你的錢來對付你!”法庭都有錄像，我不造謠。我不知道史啟志用我的錢怎么來對付我，錢都給了誰才能這樣自信和囂張?史啟志還曾經(jīng)酒后公開揚言法官王某一堆海參就能搞定，不知道是不是花我的錢買的海參?難道法院是他們家開的嗎?

　　由于王某法官不采納新證據(jù)枉法判決，開元公司與圣達公司史啟志的官司一敗再敗，最后導(dǎo)致結(jié)果是“不但白給史啟志建了18000平米樓房，還要再倒貼錢給史啟志”。

　　知情人講：史啟志為了賄賂公職人員，搭人脈網(wǎng)、保護傘，經(jīng)常在自家公司大院里殺羊熬湯、炸面魚，邀請各機關(guān)行政單位某些嘴饞、心貪的領(lǐng)導(dǎo)、職員喝酒吃肉，稱兄道弟，其中不乏公、檢、法人員參與。

　　2025年兩會期間，最高法院將枉法裁判作為重點整治對象，要求各級法院敢于糾錯，院長作為第一責(zé)任人，落實冤案調(diào)查機制，嚴(yán)查法官亂判行為。

　　而王某法官的所作所為完全與中央精神背道而馳!完全與公平正義背道而馳!為了一堆海參完全突破道德底線!實在讓法律蒙羞，讓蓬萊無顏!對此，蓬萊法院何時啟動糾錯程序?我們拭目以待!

　　來源鏈接：https://www.xcfz.org.cn/cms/show-271331.html