關(guān)注導(dǎo)讀：為了應(yīng)對(duì)高科技領(lǐng)域的全面競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)偉大 復(fù)興中國(guó)夢(mèng)，20 世紀(jì)末我國(guó)出臺(tái)了一系列的政策舉措，包括 吸引廣大海外人才為國(guó)服務(wù)的千人計(jì)劃，為我國(guó)高科技領(lǐng)域的奮起直追打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　四川省成都市卻發(fā)生了一起涉嫌損害海外人才為國(guó)服 務(wù)政策的案件，系“當(dāng)代錢學(xué)森”團(tuán)隊(duì)——阿波羅公司碲化 鎘薄膜材料創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)被公司原董事長(zhǎng)侯仁義等人提起的 3 項(xiàng) 涉嫌虛假訴訟(代付款案、存貨案、工程欠款案)案，導(dǎo)致 該團(tuán)隊(duì)歷時(shí) 11 年無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)。

　　四川阿波羅博士海歸團(tuán)隊(duì)11年間通過(guò)各種方式進(jìn)行依法維權(quán)，此案件引起國(guó)家高層相關(guān)部門關(guān)注，2023年8月成都市委政法委方才敦促成都市公安局督察支隊(duì)復(fù)查四川阿波羅公司信訪案。

　　2023 年12月，成都市公安局督察支隊(duì)通報(bào)了四川阿波羅案信訪案的復(fù)查結(jié)果：

　　盛典存貨案是阿波羅原董事長(zhǎng)侯仁義為謀求個(gè)人利益策劃的虛增業(yè)績(jī)，但沒(méi)有貨物發(fā)送的虛假三角交易;案涉合同資金 2200 萬(wàn)元來(lái)自阿波羅及子公司鑫龍碲業(yè)，且其中850萬(wàn)元經(jīng)盛典公司中轉(zhuǎn)給侯仁義控股的四川鑫炬公司被侵占; 2008年11月20日雙方簽署的存貨協(xié)議中的970公斤6N 銦產(chǎn)品不存在;2014年5月，盛典公司提起惡意虛假訴訟的全部證據(jù)非真實(shí)。

2023 年8月，成都市公安局督察支隊(duì)和雙流區(qū)經(jīng)偵警官 現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查存貨案。

　　興達(dá)工程款案：鄭朝暉(包工頭)和侯仁義是法定利益關(guān)聯(lián)方，內(nèi)外勾結(jié)，偽造合同，使用 2008年大漲價(jià)的主材數(shù)據(jù)，虛增工程造價(jià)，將 2007年興建且主體完工的阿波羅園區(qū)工程造價(jià)從原始合同 3554.8 萬(wàn)元(1057.15 元/㎡)，虛增到 7246.24 萬(wàn)元(2054.95 元/㎡)，明顯存在非法利益輸送。

　　2007年修建的阿波羅普通大樓和廠房 3.8 萬(wàn)㎡，同期同類工程 1000 元/㎡ 成都市公檢法辦案干警對(duì)成都市公安局督察支隊(duì)查清的以上涉嫌犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有任何異議，但成都市辦案機(jī)關(guān) 人員對(duì)違法犯罪行為沒(méi)有依法追責(zé)。

　　成都市委政法委督辦阿波羅公司信訪案2年多，在敦促成 都市公安局督察支隊(duì)復(fù)查查清了事實(shí)真相后，卻沒(méi)有履行其執(zhí)法監(jiān)督，公正司法，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的職責(zé)，虎頭蛇尾，令人不解。

　　夢(mèng)想啟航：旅美博士歸國(guó)創(chuàng)業(yè)

　　21 世紀(jì)初，新能源產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)掀起了一股創(chuàng)新與 發(fā)展的熱潮，碲化鎘發(fā)電玻璃技術(shù)作為其中一顆璀璨的新星， 吸引了無(wú)數(shù)科研人員和創(chuàng)業(yè)者的目光。

　　西方發(fā)達(dá)國(guó)家第一太陽(yáng)能公司(First Solar, Inc.，股 票代碼：FSLR)2006 年上市時(shí)的股價(jià) IPO 發(fā)行價(jià)：20美元， 2007 年12月26日全年最高價(jià)約為 283.00 美元。

　　2007年，懷揣著對(duì)祖國(guó)的深深眷戀和對(duì)新能源事業(yè)的無(wú) 限熱忱，外籍華人周華康與潘錦功等 11 位博士和華人華僑投資人，帶著 2000 萬(wàn)美元的資金以及先進(jìn)的技術(shù)，全資收購(gòu)四川阿波羅太陽(yáng)能科技開(kāi)發(fā)股份有限公司(侯仁義為法定代表人董事長(zhǎng)總經(jīng)理)成立了外資獨(dú)資公司——四川阿波羅太陽(yáng)能科技有限責(zé)任公司。

　　外企阿波羅太陽(yáng)能公司收購(gòu)內(nèi)資四川阿波羅公司的原因是該公司擁有碲化鎘發(fā)電玻璃核心原料——世界唯一獨(dú)立 成礦的雅安市石棉縣大水溝碲鉍礦的采礦權(quán)，并得到了雙流縣政府對(duì)碲化鎘發(fā)電玻璃產(chǎn)業(yè)的大力支持，包括給予 220畝土地和3000萬(wàn)元特別扶持資金。

　　周華康，這位在祖國(guó)外籍華人科技協(xié)會(huì)擔(dān)任首任會(huì)長(zhǎng)的杰出人物，多年來(lái)一直心系祖國(guó)的發(fā)展。他在國(guó)外積累了豐富的科研和商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，深切地認(rèn)識(shí)到新能源技術(shù)對(duì)于國(guó)家未來(lái)發(fā)展的重要性。

　　而潘錦功博士，在碲化鎘材料研究領(lǐng)域有著深厚的造詣， 他創(chuàng)辦的M國(guó) NJIT-阿波羅碲化鎘太陽(yáng)能研究中心的科研成果在國(guó)際上也備受矚目。他們的團(tuán)隊(duì)匯聚了來(lái)自不同領(lǐng)域的精英，每個(gè)人都懷揣著一個(gè)共同的夢(mèng)想——用科技的力量推動(dòng)祖國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓碲化鎘發(fā)電玻璃技術(shù)在我國(guó)落 地生根，開(kāi)花結(jié)果。

　　四川阿波羅太陽(yáng)能公司選址于成都市雙流區(qū)西航港經(jīng) 濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)騰飛三路485號(hào)，這里交通便利，產(chǎn)業(yè)配套完善，為公司的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的條件。

　　公司占地面積超過(guò)220畝，規(guī)劃合理，設(shè)施齊全，從一開(kāi)始就展現(xiàn)出了宏大的發(fā)展愿景。他們致力于碲化鎘發(fā)電技術(shù)的研發(fā)，目標(biāo)是打造一條從碲礦開(kāi)采、提煉到碲化鎘薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)在這一領(lǐng)域的技 術(shù)空白，提升我國(guó)在全球新能源產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　在創(chuàng)業(yè)初期，團(tuán)隊(duì)面臨著諸多挑戰(zhàn)。技術(shù)上，碲化鎘發(fā)電技術(shù)雖然前景廣闊，但在實(shí)際應(yīng)用中還存在許多技術(shù)難題需要攻克，如提高光電轉(zhuǎn)換效率、降低生產(chǎn)成本、優(yōu)化生產(chǎn)工藝等。

　　資金方面，盡管他們帶來(lái)了2000萬(wàn)美元的啟動(dòng)資金，但對(duì)于一個(gè)新興的高科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，研發(fā)投入、設(shè)備購(gòu)置、人才招聘等方面都需要大量的資金支持，資金壓力始終如影 隨形(2009 年 1 月，雙流縣政府又借給四川阿波羅 1130 萬(wàn) 元扶持資金)。此外，市場(chǎng)對(duì)于碲化鎘發(fā)電技術(shù)的認(rèn)知度和 接受度還不高，如何推廣產(chǎn)品，開(kāi)拓市場(chǎng)，也是擺在他們面前的一道難題。

　　然而，這些困難并沒(méi)有阻擋住他們前進(jìn)的步伐。周華康和潘錦功帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，夜以繼日地投入研發(fā)工作中。他們與國(guó)內(nèi)外的科研機(jī)構(gòu)和高校展開(kāi)合作，積極引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和人才，不斷優(yōu)化技術(shù)方案。

　　在資金方面，他們積極尋求政府的支持和社會(huì)資本的投 入，憑借著對(duì)技術(shù)的自信和對(duì)未來(lái)的展望，成功獲得了四川省雙流區(qū)政府的數(shù)千萬(wàn)元專項(xiàng)扶持資金，為公司的發(fā)展注入了強(qiáng)大的動(dòng)力。

　　2009 年 11 月，四川阿波羅太陽(yáng)能公司和央企中建材集團(tuán)和雙流縣政府投資平臺(tái)(西投司)成立合資公司——成都中光電阿波羅太陽(yáng)能有限公司(現(xiàn)成都中建材光電材料有限公司)，四川阿波羅以專利技術(shù)和土地廠房實(shí)物出資同時(shí)轉(zhuǎn) 移 4130 萬(wàn)元債務(wù)給合資公司占股 35%，中國(guó)建材集團(tuán)和西投 司貨幣出資分別占股 55%和 10%。

　　合作危機(jī)：遭遇 “無(wú)間道”

　　在四川阿波羅太陽(yáng)能公司努力發(fā)展的過(guò)程中，一場(chǎng)意想 不到的危機(jī)悄然降臨，而這場(chǎng)危機(jī)的始作俑者，正是公司曾經(jīng)信任有加的合作伙伴 —— 侯仁義及其關(guān)聯(lián)公司。

　　侯仁義，這位在成都當(dāng)?shù)赜兄�一定影響力的商人，其�?業(yè)軌跡卻充滿了欺詐與違規(guī)。1998 年 9 月，他創(chuàng)立了四川鑫炬礦業(yè)資源開(kāi)發(fā)股份有限公司，隨后在 2002 年 10 月又 成立了四川鑫龍碲業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。2006 年 6 月， 他注冊(cè)成立了四川阿波羅太陽(yáng)能科技開(kāi)發(fā)股份有限公司，這 個(gè)公司成為后續(xù)一系列風(fēng)波的核心。

　　據(jù)調(diào)查，侯仁義在成立四川阿波羅太陽(yáng)能科技開(kāi)發(fā)股份 有限公司時(shí)，就存在嚴(yán)重的虛假行為。該公司注冊(cè)資本 1 億 元，實(shí)繳資本 2000 萬(wàn)元，其中實(shí)物出資 1400 萬(wàn)元，貨幣出資 600 萬(wàn)元，然而現(xiàn)已查明 3 個(gè)自然人股東的貨幣出資 600 萬(wàn)元系虛假出資并抽逃 。

　　不僅如此，他還通過(guò)編造 “引進(jìn)國(guó)外北方太陽(yáng)能公司 的碲化鎘薄膜太陽(yáng)能技術(shù)和設(shè)備” 的謊言，拉攏四川省發(fā) 改委高新技術(shù)處副處長(zhǎng)周斌(因收受侯仁義巨額賄賂被判處 111 年有期徒刑)為其站臺(tái)，宣稱項(xiàng)目經(jīng)省市發(fā)改委批準(zhǔn)立 項(xiàng)并推薦，以此獲取政府的支持和信任。 2007 年 6 月和 2009 年 1 月，該公司透過(guò)雙流區(qū)政 府與當(dāng)?shù)卣�府旗下的西航港建設(shè)投資公司簽訂了兩份貸款協(xié)議，總計(jì)貸款 4130 萬(wàn)元，然而這筆貸款及其累計(jì)的利息 和違約金高達(dá) 8870 萬(wàn)元，全由外資四川阿波羅公司承擔(dān)。

　　2007 年 6 月，侯仁義通過(guò)關(guān)系聯(lián)絡(luò)到外籍華人周華康 博士，邀請(qǐng)來(lái)成都考察項(xiàng)目。周華康博士看到了四川阿波羅 正在建設(shè)的 220 畝廠房及碲化鎘太陽(yáng)能電池項(xiàng)目，同時(shí)考慮到成都政府的支持以及雅安石棉大水溝碲鉍礦產(chǎn)資源優(yōu) 勢(shì)，答應(yīng)與侯仁義展開(kāi)投資合作。

　　同年 11 月，外資阿波羅公司收購(gòu)了民營(yíng)企業(yè)四川阿波 羅的 100% 股權(quán)，其中包括四川鑫龍碲業(yè)和大渡河礦業(yè)開(kāi)發(fā) 有限公司，收購(gòu)對(duì)價(jià)以外企阿波羅公司 2700 萬(wàn)股股票支付， 總價(jià)值$10800 萬(wàn)元，四川阿波羅隨后更名為外資四川阿波羅。

　　基于對(duì)同鄉(xiāng)侯仁義的信任，周華康博士任命他為外企阿 波羅公司的首席執(zhí)行官，并在外資四川阿波羅、四川鑫龍碲 業(yè)以及大渡河礦業(yè)擔(dān)任法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

　　然而，侯仁義的所作所為卻讓這份信任徹底破碎。在他 任職期間(2007 年 11 月至 2010 年 8 月)，侯仁義及公 司財(cái)務(wù)總監(jiān)凌勇等利用職權(quán)便利，違反阿波羅公司董事會(huì)給 予 “總經(jīng)理 50 萬(wàn)元資金授權(quán)”，多次以 “往來(lái)款” 名 義從外資阿波羅及全資子公司，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和提取現(xiàn)金等 方式，將阿波羅公司的 1.23 億元資金，轉(zhuǎn)入其控股的四川 鑫炬公司，至今尚有 6500 余萬(wàn)元(雙流區(qū)公安局偵查對(duì)賬) 未歸還，涉嫌職務(wù)侵占犯罪。

　　同時(shí)，鄭朝暉(包工頭)和侯仁義是法定利益關(guān)聯(lián)方，內(nèi) 外勾結(jié)，偽造合同，使用 2008 年大漲價(jià)的主材數(shù)據(jù)，虛增 工程造價(jià)，將 2007 年興建且主體完工的阿波羅園區(qū)工程造 價(jià)從原始合同 3554.8 萬(wàn)元(1057.15 元/㎡)，虛增到 7246.24 萬(wàn)元(2054.95 元/㎡)。

　　這一行為猶如一顆重磅炸彈，讓四川阿波羅太陽(yáng)能公司陷 入了前所未有的困境。資金的大量流失，使得公司的研發(fā)、 生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)都受到了嚴(yán)重的影響，許多項(xiàng)目被迫停滯，員工 們?nèi)诵幕袒�。原本充滿希望的發(fā)展前景，瞬間變得黯淡無(wú)光。 艱難維權(quán)：正義的漫長(zhǎng)追尋。

　　面對(duì)侯仁義的種種違法行為，四川阿波羅太陽(yáng)能公司并 沒(méi)有選擇沉默和退縮，而是勇敢地拿起法律武器，踏上了漫 長(zhǎng)而艱難的維權(quán)之路。

　　從 2013 年 6 月開(kāi)始，周華康博士及外資四川阿波羅 就踏上了一條充滿荊棘的維權(quán)之路，他們數(shù)十次向雙流區(qū)、 成都市、四川省公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)反映侯仁義的挪用 資金和職務(wù)侵占等犯罪問(wèn)題 ，然而，他們的努力卻遭遇了 重重阻礙。

　　2013 年 6 月，四川阿波羅公司向成都市公安局實(shí)名舉 報(bào)侯仁義等人涉嫌職務(wù)侵占罪。然而，當(dāng)年 11 月 19 日， 該局卻以 “現(xiàn)有證據(jù)不能證明候仁義等人涉嫌職務(wù)犯罪” 為由不予立案。這一結(jié)果猶如一盆冷水，澆滅了他們心中的 希望之火，但他們并沒(méi)有放棄。他們不斷收集證據(jù)，尋找新 的線索，堅(jiān)信正義終將到來(lái)。

　　潘錦功博士認(rèn)為，公安不立案與侯仁義的保護(hù)傘有關(guān)。 據(jù)他介紹，2013 年 10 月，時(shí)任中共成都市委常委、政法 委書(shū)記李昆學(xué)曾親自打電話約他到其辦公室，讓外企四川阿 波羅不要再告了。

　　李昆學(xué)作為政法系統(tǒng)的重要領(lǐng)導(dǎo)，本應(yīng)維護(hù)法律的公正 和尊嚴(yán)，卻利用職權(quán)干預(yù)案件，為侯仁義充當(dāng)保護(hù)傘，這種 行為嚴(yán)重破壞了司法公正和法治環(huán)境。好在天網(wǎng)恢恢，疏而 不漏，2017 年 9 月，李昆學(xué)因犯受賄罪、貪污罪、濫用職 權(quán)罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑 10 年 ，他的違法行為 終于得到了應(yīng)有的懲處。

　　然而，侯仁義并沒(méi)有就此罷手，他為了逃避法律的制裁， 提起了一系列虛假民事訴訟。其中，以 355 萬(wàn)元的訴訟標(biāo) 的，在成都市中院凍結(jié)了阿波羅公司價(jià)值 3.5 億元的股權(quán)、 生產(chǎn)、辦公設(shè)施和交通工具等資產(chǎn)。這些虛假訴訟不僅耗費(fèi) 了四川阿波羅大量的時(shí)間和精力，還對(duì)公司的正常運(yùn)營(yíng)造成 了極大的影響。公司的資金被凍結(jié)，生產(chǎn)設(shè)備無(wú)法正常使用， 員工們?nèi)诵幕袒�，公司陷入了前所未有的困境�?/p>

　　一份成都市中院 (2016) 川 01 民初 198 號(hào)民事裁定 書(shū)顯示，內(nèi)資阿波羅股份公司 (侯仁義) 在簽訂、履行 (向 雙流區(qū)政府) 借款 (4130 萬(wàn)元) 合同的過(guò)程中，可能存 在虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相，涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。

　　另一份資料顯示，成都市人民檢察院偵監(jiān)一處、控申處 案號(hào)【2014】31 號(hào)：經(jīng)審查核實(shí)，公安機(jī)關(guān)尚未查清是否 發(fā)生了挪用資金的犯罪事實(shí)及挪用具體金額。盡管有這些證 據(jù)和線索，但當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)在立案?jìng)刹檫^(guò)程中卻表現(xiàn)出了反 復(fù)無(wú)常的態(tài)度。

　　2015 年 12 月，雙流區(qū)公安局通過(guò)一年多的初步偵查 和取證，對(duì)侯仁義等涉嫌挪用資金立案?jìng)刹�。偵查查明，侯仁義在擔(dān)任阿波羅公司法定代表人及董事長(zhǎng)期間以 “往來(lái) 款” 名義，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金提取和代收款等方式從阿 波羅公司挪用 1.23 億元，進(jìn)入其個(gè)人控制的鑫炬公司。

　　但在立案?jìng)刹橐荒臧牒蟮?2017 年 4 月，雙流區(qū)公安 分局卻以 “證據(jù)不足” 為由撤案 。這種反復(fù)的操作讓四川阿波羅太陽(yáng)能公司感到無(wú)比的憤怒和無(wú)奈，他們不禁要問(wèn)， 法律的公正和尊嚴(yán)何在?

　　阿波羅博士團(tuán)隊(duì)堅(jiān)信以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的中國(guó)司 法體系，一直堅(jiān)持舉報(bào)，信訪和尋求媒體監(jiān)督。 2018 年 4 月 26 日，《民主與法制》發(fā)的內(nèi)參“要情專報(bào)” 題目是： “千人計(jì)劃創(chuàng)業(yè)人才”成都遭遇“無(wú)間道”，小標(biāo) 題：巨額資金被合作伙伴挪用;舉報(bào)遭當(dāng)?shù)毓��?ldquo;不予立案” ; 行賄人當(dāng)選新一屆人大代表。

　　2018 年 8 月 15 日，《中國(guó)商報(bào)法治周刊》報(bào)道：旅 M 博 士建中國(guó)首個(gè)“發(fā)電玻璃”遭成都市人大代表“攪局”調(diào)查。 詳細(xì)披露了阿波羅案的真相，并指出侯仁義背后有保護(hù)傘。

　　2019 年 1 月 31 日，中國(guó)僑聯(lián)權(quán)益保障部組織了中國(guó)僑 聯(lián)法律顧問(wèn)委員會(huì)專家(包括中國(guó)政法大學(xué)犯罪研究所所長(zhǎng) 博士生導(dǎo)師)，論證侯仁義凌勇等挪用資金罪案，其論證結(jié) 論：侯仁義和凌勇等人有挪用資金罪的犯罪故意，并且實(shí)施 了挪用資金的行為。

　　2020 年 1 月，阿波羅公司根據(jù)四川省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)原 副總隊(duì)長(zhǎng)胡某(他研究了阿波羅公司的舉報(bào)材料，認(rèn)為侯仁 義涉嫌挪用資金罪)的建議向四川省委書(shū)記去信，反映碲化 鎘發(fā)電玻璃項(xiàng)目受阻，千人計(jì)劃引進(jìn)人才公司被搞垮，四川省營(yíng)商法治環(huán)境存在問(wèn)題，阿波羅是外企公司可能引起中外 貿(mào)易糾紛。

　　2020 年 2 月初，雙流區(qū)委政法委書(shū)記等人到阿波羅公司 調(diào)研后，召集雙流區(qū)公檢法開(kāi)會(huì)，要求查清事實(shí)，還原真相， 依法處理，限期解決。雙流區(qū)公安分局受理了阿波羅公司舉 報(bào)材料(存貨案和工程款案)、但是，辦案警官根本沒(méi)有查 清事實(shí)，更沒(méi)有還原真相，就以證據(jù)不足，仍然不予立案。 2022 年 5 月 21 日，原《人民日?qǐng)?bào)》記者李雄輝署名文 章“世界一流發(fā)電玻璃項(xiàng)目落戶四川成都 悲情呼喚優(yōu)化營(yíng) 商環(huán)境助力“雙碳”國(guó)策”，通過(guò)自媒體“健譚論”發(fā)表。

　　李記者文前半部介紹了周華康和潘錦功博士 15 年前攜 帶 2000 萬(wàn)美元和技術(shù)在四川成都投資建廠研發(fā)碲化鎘發(fā)電 玻璃的經(jīng)歷：由旅 M 學(xué)人“九五”規(guī)劃考察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、中國(guó)旅 X 科技協(xié)會(huì)首任會(huì)長(zhǎng)周華康博士和 M 國(guó)新澤西理工大學(xué)碲化 鎘材料研究中心潘錦功博士組建的碲化鎘發(fā)電玻璃創(chuàng)新創(chuàng) 業(yè)團(tuán)隊(duì)于 15 年前發(fā)起的該項(xiàng)目，中國(guó)建材凱盛科技集團(tuán)蚌 埠玻璃工業(yè)設(shè)計(jì)研究院于 13 年前加入，在國(guó)家大力支持和 中國(guó)建材凱盛科技集團(tuán)董事長(zhǎng)彭壽院士的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)成都 中建材全體員工共同努力，踔厲奮發(fā)艱辛研究并成功實(shí)現(xiàn)了 產(chǎn)業(yè)化，做到了世界領(lǐng)先，中國(guó)第一。

周華康博士在中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)致辭歡迎航天英雄楊利偉

　　李記者后半部悲情呼喚優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境助力“雙碳”國(guó)策： 然而，就是這樣一家“世界一流、中國(guó)第一”擁有完全自主 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前沿科技型、創(chuàng)新型企業(yè)，在她成長(zhǎng)的過(guò)程中， 居然有大半的時(shí)間是在維權(quán)一一主要股東外資(僑資)投資款 1.23 億元被挪用，5762 萬(wàn)元被侵占;預(yù)算 3554.8 萬(wàn)元的 項(xiàng)目基建工程款被虛增高達(dá) 8000 多萬(wàn)元;遭遇虛假訴訟，4 億多元的資產(chǎn)與股權(quán)被非法查封和凍結(jié);股權(quán)收購(gòu)背負(fù)地方 囯資流失的歷史遺留問(wèn)題等等。 九年訴訟無(wú)果，泣血苦難輝煌。更加不能容忍的是，原 合資公司的歷史遺留問(wèn)題嚴(yán)重阻礙了成都中建材擴(kuò)建 3 條新 產(chǎn)線，發(fā)展成為碲化鎘發(fā)電玻璃全球技術(shù)中心和上市公司總 部基地規(guī)劃的實(shí)施，造成了不應(yīng)有的巨大經(jīng)濟(jì)損失和負(fù)面輿 情，一定程度上影響到四川省的對(duì)外形象和成都市的營(yíng)商環(huán) 境。

　　2022 年 8 月，中紀(jì)委致函成都市委書(shū)記，過(guò)問(wèn)四川阿波 羅博士團(tuán)隊(duì) 11 年舉報(bào)信訪案，成都市委政法委先后召開(kāi)了 4 次阿波羅案協(xié)調(diào)會(huì)，并指示成都市公安局督察支隊(duì)復(fù)查阿波 羅公司信訪案。成都市公安局督察支隊(duì)的復(fù)查結(jié)果顛覆了成都市公檢 法過(guò)去 10 年對(duì)阿波羅案的結(jié)論，成都市中級(jí)人民法院兩次 召開(kāi)阿波羅案聽(tīng)證會(huì)，明知市公安局督察支隊(duì)的復(fù)查證據(jù)足 以推翻原審判決，但也拒不糾正該冤假錯(cuò)案，是嚴(yán)重的違法 違紀(jì)瀆職。

　　成就與困境：砥礪前行

　　盡管面臨著重重困難和阻礙，四川阿波羅太陽(yáng)能公司及 其后續(xù)的成都中建材光電材料有限公司在技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè) 發(fā)展方面依然取得了令人矚目的成就。

　　在技術(shù)研發(fā)上，公司的科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)展現(xiàn)出了非凡的智 慧和毅力。2011 年，他們?cè)趪?guó)際上首次提出碲化鎘化合物 技術(shù)理論方法，這一創(chuàng)新性的理論為后續(xù)的技術(shù)突破奠定了 堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　2015 年，碲化鎘發(fā)電玻璃項(xiàng)目獲得國(guó)家發(fā)展改革委 “增強(qiáng)國(guó)家制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力重大工程” 專項(xiàng)支持，這不 僅是對(duì)公司技術(shù)實(shí)力的認(rèn)可，也為項(xiàng)目的進(jìn)一步發(fā)展提供了 強(qiáng)大的資金和政策支持。

　　2017 年，是公司發(fā)展歷程中具有里程碑意義的一年。 這一年，公司下線了世界第一塊大面積(1.92 ㎡)碲化鎘發(fā)電玻璃，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)技術(shù)空白 ，標(biāo)志著中國(guó)在碲化鎘發(fā)電 玻璃領(lǐng)域取得了重大突破，達(dá)到了國(guó)際領(lǐng)先水平。

　　2018 年，世界第一條大面積(1.92 ㎡)碲化鎘發(fā)電玻 璃生產(chǎn)線在公司成功投產(chǎn)，該生產(chǎn)線擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)工業(yè) 4.0，產(chǎn)品當(dāng)年批量供應(yīng)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)盈利 。這一成果不僅打 破了國(guó)外企業(yè)在該領(lǐng)域的長(zhǎng)期壟斷，也為中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的 發(fā)展注入了新的活力。

　　此后，公司繼續(xù)加大研發(fā)投入，不斷優(yōu)化產(chǎn)品性能。目 前，公司已成功開(kāi)發(fā)高透光率、超大尺寸的第五代畫(huà)卷系列 碲化鎘發(fā)電玻璃，實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)換效率達(dá)到 20.24%，生產(chǎn)線轉(zhuǎn) 化效率也達(dá)到了 16.18%，處于國(guó)際領(lǐng)先水平 。

　　發(fā)電玻璃技術(shù)理論更是榮獲了 2019 年美國(guó)愛(ài)迪生發(fā) 明專利大獎(jiǎng)、中國(guó)建材聯(lián)合會(huì)技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、第 21 屆 國(guó)際工業(yè)博覽會(huì)新材料獎(jiǎng)等多項(xiàng)國(guó)際國(guó)內(nèi)大獎(jiǎng) 。

　　產(chǎn)品還進(jìn)入了工信部《重點(diǎn)新材料首批次應(yīng)用示范指導(dǎo) 目錄(2019 年版)》、國(guó)家發(fā)展改革委《綠色技術(shù)推廣目 錄(2020 年版)》、陸軍 “四新” 成果推廣應(yīng)用目錄， 并獲得中國(guó)首批綠色建材認(rèn)證等多項(xiàng)國(guó)內(nèi)外專業(yè)認(rèn)證 。這 些榮譽(yù)和認(rèn)證，充分證明了公司在技術(shù)研發(fā)方面的卓越成就 和領(lǐng)先地位。

　　在產(chǎn)品應(yīng)用方面，碲化鎘發(fā)電玻璃憑借其卓越的性能和 優(yōu)勢(shì)，在眾多領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。在成都雙流國(guó)際機(jī)場(chǎng)T2 航站樓，天藍(lán)色的碲化鎘發(fā)電玻璃幕墻不僅為建筑增添 了獨(dú)特的美感，還實(shí)現(xiàn)了發(fā)電裝機(jī)容量達(dá) 26 千瓦，滿足了航站樓一樓的晝夜照明所需電能 。

　　在成都智慧中心、川開(kāi)電氣智能制造基地、攀枝花石墨 碳工業(yè)園、彭州航空科技博覽園、九寨黃龍機(jī)場(chǎng)、冬奧會(huì)張 家口賽區(qū)國(guó)家跳臺(tái)滑雪中心、張家口冬奧村、奧運(yùn)示范工程 張家口市民中心、奧運(yùn)走廊示范項(xiàng)目赤城山地修復(fù)電站、張 北大型地面電站、邯鄲中建材廠房、沙河市彩虹橋、山西省 委、省政府大樓、武漢國(guó)網(wǎng)舊樓改造項(xiàng)目、南京江寧經(jīng)濟(jì)技 術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大數(shù)據(jù)中心、上海松江凱盛機(jī)器人工業(yè)園、安徽自 貿(mào)區(qū)大廈、江西瑞昌智造小鎮(zhèn)祥瑞園、云南麗江水泥廠等現(xiàn) 代化綠色低碳地標(biāo)建筑中，都能看到碲化鎘發(fā)電玻璃的身 影 。

　　此外，它還在西藏阿里前哨新型營(yíng)房、青海格爾木西南 指揮中心等國(guó)防設(shè)施中投入使用，為國(guó)家的國(guó)防建設(shè)和能源 保障做出了貢獻(xiàn)。

　　然而，公司的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。

　　由于歷史遺留問(wèn)題，公司的擴(kuò)建計(jì)劃受到了嚴(yán)重的阻礙。 原合資公司的股權(quán)糾紛、資金挪用等問(wèn)題，導(dǎo)致公司的資產(chǎn) 被查封和凍結(jié)，資金流轉(zhuǎn)困難。這些問(wèn)題不僅影響了公司的正常生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)，也使得公司無(wú)法按照原計(jì)劃擴(kuò)建 3 條新產(chǎn)線，發(fā)展成為碲化鎘發(fā)電 玻璃全球技術(shù)中心和上市公司總部基地的規(guī)劃難以實(shí)現(xiàn) 。

　　這對(duì)于一家在技術(shù)和市場(chǎng)上都具有巨大潛力的企業(yè)來(lái) 說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊。

　　反思與展望：破局之路

　　四川阿波羅太陽(yáng)能公司的遭遇，不僅僅是一個(gè)個(gè)案，它 猶如一面鏡子，映射出當(dāng)前營(yíng)商環(huán)境和法治建設(shè)中存在的深 層次問(wèn)題，引發(fā)我們深刻的反思。

　　從營(yíng)商環(huán)境來(lái)看，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，除了要應(yīng)對(duì)技術(shù) 研發(fā)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等內(nèi)部挑戰(zhàn)，還需面對(duì)外部環(huán)境的諸多不確 定性。在四川阿波羅的案例中，原本充滿希望的合作卻因合 作伙伴的欺詐行為而陷入困境，這不僅反映出市場(chǎng)中部分參 與者誠(chéng)信缺失的問(wèn)題，也凸顯了營(yíng)商環(huán)境中對(duì)于企業(yè)合法權(quán) 益保護(hù)的不足。

　　一個(gè)良好的營(yíng)商環(huán)境，應(yīng)當(dāng)是公平、公正、透明的，企 業(yè)能夠在其中安心發(fā)展，不必?fù)?dān)憂來(lái)自合作伙伴或其他方面 的惡意侵害。然而，現(xiàn)實(shí)中類似侯仁義這樣的行為，卻嚴(yán)重 破壞了市場(chǎng)秩序，讓企業(yè)在投資和合作時(shí)充滿顧慮，阻礙了 市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　法治建設(shè)方面，四川阿波羅太陽(yáng)能公司在維權(quán)過(guò)程中所 遭遇的重重阻礙，暴露出了法治執(zhí)行環(huán)節(jié)的漏洞。公安機(jī)關(guān)立案、撤案的反復(fù)無(wú)常，使得法律的權(quán)威性和公正性受到了 嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。法律作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線， 應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅且不可侵犯的。

　　但在這個(gè)案例中，侯仁義的違法行為未能得到及時(shí)、有效地懲處，使得企業(yè)的合法權(quán)益長(zhǎng)期得不到保障。這不僅損害了企業(yè)的利益，也讓公眾對(duì)法治的信任產(chǎn)生了動(dòng)搖。

　　為了避免類似事件的再次發(fā)生，政府和相關(guān)部門需要采 取一系列有力的措施。在營(yíng)商環(huán)境建設(shè)方面，應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān) 管，建立健全信用體系，對(duì)失信行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，提高市 場(chǎng)參與者的誠(chéng)信意識(shí)。

　　同時(shí)，在法治建設(shè)方面，要加強(qiáng)司法隊(duì)伍建設(shè)，提高司 法人員的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德水平，確保司法公正。強(qiáng)化對(duì) 司法權(quán)力的監(jiān)督和制約，防止權(quán)力濫用，讓法律真正成為保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的有力武器。

　　來(lái)源鏈接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1825287329430662080