山東“煙臺好人”救人光環(huán)背后的多重指控…

　　近日，山東省蓬萊區(qū)人民法院法官楊仁果陷入輿論漩渦。一方面，他因2021年在高速公路上救助傷者被授予“煙臺好人”稱號;另一方面，多名舉報(bào)人指控其涉嫌枉法裁判、權(quán)色交易及與黑惡勢力勾結(jié)。事件引發(fā)公眾對司法公正的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　“好人”光環(huán)：高速救人獲表彰

　　2021年5月2日，楊仁果與家人到北京旅游。途徑六環(huán)高速時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛白色轎車側(cè)翻，楊仁果主動(dòng)停車救助傷者。被問及姓名時(shí)，他僅回答“山東蓬萊人”，未透露具體身份。事后，其行為被媒體報(bào)道，獲評“煙臺好人”稱號，一度成為當(dāng)?shù)卣�法系統(tǒng)的正面典型。

　　舉報(bào)人指控：涉枉法裁判與女性開房

　　據(jù)王天凱的實(shí)名舉報(bào)材料顯示，楊仁果在判決王天凱與邱某祥之間的合伙糾紛案時(shí)，案件中存在明顯證據(jù)偏頗，但楊仁果未予采信，故意違背事實(shí)和法律作出判決，涉嫌瀆職和枉法判決。導(dǎo)致當(dāng)事人王天凱遭受經(jīng)濟(jì)損失近500萬元，楊仁果的職業(yè)操守備受爭議。

　　在另一起離婚案件審理期間，楊仁果被曝與女性當(dāng)事人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。女方自稱因“懼怕法官權(quán)勢”被迫多次在酒店開房。相關(guān)證據(jù)已提交至蓬萊區(qū)紀(jì)委，但舉報(bào)人稱“楊仁果動(dòng)用關(guān)系壓下了調(diào)查”。

　　舉報(bào)還指出，楊仁果與蓬萊區(qū)涉黑人員史啟志往來甚密，多次到史啟志家中“喝羊湯、吃面魚”。史啟志在當(dāng)?shù)刂甘�、參與暴力強(qiáng)拆及非法經(jīng)營案件，楊仁果與其交往的動(dòng)機(jī)引發(fā)公眾猜測。

　　紀(jì)委調(diào)查疑云

　　針對上述舉報(bào)，蓬萊市紀(jì)委曾接收相關(guān)證據(jù)，但至今未公開調(diào)查結(jié)果。舉報(bào)人質(zhì)疑楊仁果“手眼通天”，利用職權(quán)干擾調(diào)查。截至目前，蓬萊市人民法院及紀(jì)委均未對此事作出正式回應(yīng)。

　　但司法公信力在蓬萊已遭質(zhì)疑!楊仁果的“雙面人生”嚴(yán)重?fù)p害司法形象;更多人呼吁上級部門介入調(diào)查，強(qiáng)調(diào)“道德榮譽(yù)不能掩蓋違法嫌疑”。法律界人士指出，若脅迫女性與枉法裁判查證屬實(shí)，楊仁果可能涉嫌刑事犯罪，需依法嚴(yán)懲。

　　司法公正不容蒙塵，公眾人物的道德與法律底線更需經(jīng)得起審視。此事如何收場，將成為檢驗(yàn)地方司法透明度的試金石!

　　來源鏈接：http://www.sx198.cn/ArticleView_170694.html