近日，媒體爆料《山東郯城仨公職人員違法違紀依然理直氣壯——坊間傳聞有“靠山背景”》一文，引起社會廣泛關注。文中爆料山東臨沂市郯城縣三名公職人員涉嫌仗著手中權利，不但公開參與經營，違法向企業(yè)放貸，并伙同他人合謀涉嫌虛假訴訟，騙取他人資產從中牟利，還編造虛假項目詐騙巨額獎金，至今逍遙法外。

　　據(jù)媒體報道：實名舉報人山東鑫盟紙品有限公司負責人唐學平反映，他的公司——山東鑫盟紙品有限公司成立于2003年10月，注冊資金500萬元，是郯城縣及原縣某委領導鄭某勝招商引資項目，落戶郯城縣馬頭鎮(zhèn)郯馬路中段路北，占地面積66畝。

　　據(jù)唐學平反映，最初，企業(yè)由張某剛、唐學平、陳某(郯城縣某發(fā)區(qū)服務公司領導)共同出資創(chuàng)辦，之后又有孫某強。孫某強是郯城縣某委領導鄭某勝十多年司機，擁有巨額不明資產)、張某佐(郯城縣某銀行馬頭鎮(zhèn)支行行長)二人以“干股”形式加入。同年，孫某強涉嫌以鑫盟公司為幌子，騙取獎勵20萬元。并以某委領導鄭某勝名義存入鑫盟公司。每月收取4000元利息。鑫盟公司3年支出高息14.4萬元，后無法擔負高息借款，在2006年底全部還清孫某強本息并轉入孫某強個人賬戶。

　　2008年，由于股東經營觀念不統(tǒng)一，經全體股東協(xié)商，張某剛、陳某全資退出(實際為孫某強、陳某、張某佐各15萬元股金);公司并拿出現(xiàn)金15萬元作為分紅(每人5萬元)。陳某等人同意全面退出股東會。不再參與管理鑫盟公司事務。唐學平成為獨資股東。

　　2009年10月，孫某強、陳某、張某佐三人想要在鑫盟公司的20畝土地上種植花木。因為都是老朋友，唐學平同意以低價將廠區(qū)西面20畝綠化地租賃給他們的人使用。

　　2014年，鑫盟公司為了企業(yè)發(fā)展，計劃辦理30畝的國有工業(yè)用地手續(xù)，并向孫某強、陳某、張某佐等借了月息2-4分的高利貸560萬元。但辦理土地手續(xù)延遲了一年半時間，造成利息高達380萬元，引發(fā)公司負債危機，多家借款企業(yè)將鑫盟公司起訴至法院。而此時，鑫盟公司尚欠孫某強、陳某、張某佐三人200萬元。

　　2016年，孫某強、陳某、張某佐為了盡快回籠唐學平的欠款，與唐學平一起商議利用唐學平原560萬元的借據(jù)，由另一家與鑫盟公司毫無瓜葛、陳某姐姐陳某的“郯某杰文廣告公司”向法院起訴，“做局”法院執(zhí)行拍賣鑫盟公司土地及資產以物抵債。因為鑫盟公司土地及資產標的遠遠高于200萬元，孫某強、陳某、張某佐和唐學平合議此地塊通過法律程序到手后，唐學平仍占30%的股份，但介于孫某強、陳某、張某佐三人是公職人員，只是口頭協(xié)議。四人合謀虛假訴訟完成后，以郯某杰文廣告公司的戶頭辦理了過戶手續(xù)。孫某強、陳某、張某佐三人同意唐學平使用東區(qū)廠房及辦公樓生產經營并盡快招商盤活土地資產。

　　2017年，唐學平投入大量財力和精力，對接招商開發(fā)工作，引入南方浙江商會投資團隊，同意利用30畝土地投資開發(fā)衛(wèi)生用品產業(yè)園并于2018年成立郯城某造城置業(yè)開發(fā)公司。在對接開發(fā)項目期間，孫某強多次阻撓領導不予支持園區(qū)建設。同年，孫某強、陳某、張某佐等三人在未經唐學平知曉情況下，私自設計規(guī)劃開發(fā)手續(xù)，2020年，將土地租賃給郯城縣城投某筑材料有限公司使用。租金每年100萬元，卻與唐學平不再有任何關系。

　　唐學平多次向孫某強、陳某、張某佐三人提出，不管轉讓還是租賃，都需要一起達成協(xié)議后，才能實施建設。并且享有其三人原來所答應的占股比例。孫某強看到項目已經建成，將某文廣告公司法定代表人變更為魏某，隨之翻臉，否認原來口頭協(xié)議，致使唐學校平一無所有，血本無歸。

　　唐學平稱，以孫某強為首的陳某、張某佐三人不但涉嫌公務人員利用職權參與經營，違法放貸，還涉嫌虛假訴訟。其中，孫某強更是涉嫌編造假項目，以原某委領導鄭某勝做幌子涉嫌詐騙20萬元。

　　筆者有疑問：第一，舉報者唐學平所說事件是真是假?第二，被舉報者不應對是出于什么目的?裝聾作啞是“不屑一顧”還是“故作鎮(zhèn)靜”?第三，曾經的某委書記、副市長鄭某勝到底認不認識孫某強?孫某強所作所為是“白手套”給領導謀私利?

　　山東臨沂郯城縣涉嫌違法人員是否存在靠山或狐假虎威情況，需要進一步調查和證據(jù)支持。公眾應保持理性和客觀，等待官方最終調查結果。

　　來源鏈接：http://www.tthmx.com/redian/84841.html