作者：鴻水
今天有消息稱(chēng)：謝晉遺孀5000字狀告宋祖德，索賠人民幣50萬(wàn)元。對(duì)此，我拍手稱(chēng)快。但覺(jué)得這還不夠。法律應(yīng)該糾正守法成本高違法成本低的不良現(xiàn)狀。
關(guān)于宋祖德的造假劣跡我就不多說(shuō)了。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子�！渡蜿�(yáng)晚報(bào)》年前發(fā)布了一個(gè)諸如“十大人物”的綜述，其中針對(duì)宋祖德的評(píng)價(jià)是完全批判性的，然而，宋祖德將此稿發(fā)布到自己的博客上以后，針對(duì)他的評(píng)論完全被顛覆，修改成了上升到“當(dāng)代魯迅”高度的吹捧評(píng)語(yǔ)，宋祖德這種赤裸裸地自己往自己臉上涂金的作法，嚴(yán)重誤導(dǎo)了網(wǎng)友。而該文記者非常氣憤，卻又哭笑不得。可謂：人不要臉，天下無(wú)敵。
宋祖德以揭露娛樂(lè)圈黑幕為榮，但事實(shí)卻并非如此。宋祖德只是假揭黑之名進(jìn)行自我炒作，且一如既往，越來(lái)越惡劣，不惜對(duì)太多人進(jìn)行誹謗、侮辱。在以往宋祖德所曝光的事件中，的確有些是真實(shí)的，但那和黑幕沒(méi)有任何關(guān)系，那些無(wú)關(guān)痛癢的娛樂(lè)八卦為宋祖德贏得了某些支持，但是絕大多是事件是真實(shí)的嗎？揭黑并不意味著胡說(shuō)八道。
比如：宋祖德說(shuō)李宇春吃了壯陽(yáng)藥，比如宋祖德稱(chēng)劉亦菲變性、再比如宋祖德說(shuō)張國(guó)榮假死以及稱(chēng)陳曉旭為了逃稅而假死；謝賢的小女友懷了謝霆鋒的孩子。這種曝光不但無(wú)聊，而且無(wú)恥。宋祖德巴不得謝霆鋒這樣的大明星站出來(lái)和他針尖對(duì)麥芒的，宋祖德要的就是這個(gè)效果。可是，宋祖德的這種做法已經(jīng)沒(méi)有了最起碼的做人的底線(xiàn)，而他還口口聲聲稱(chēng)自己是“魯迅”，實(shí)在恬不知恥。事實(shí)已經(jīng)證明，宋祖德僅僅是為了炒作自己而胡編亂造，和揭黑沒(méi)有任何關(guān)系。只不過(guò)，大多數(shù)明星只是把宋祖德當(dāng)作一個(gè)屁，一放了之，根本不會(huì)追根溯源，以正“屁”的視聽(tīng)。
報(bào)道稱(chēng)：去年10月，在電影大師謝晉不幸身故后，“大嘴”宋祖德與其所謂證人劉信達(dá)幾次三番在博客以及接受媒體采訪(fǎng)時(shí)對(duì)謝晉之死予以惡意污蔑，謝晉遺孀、83歲高齡的徐大雯已將一紙長(zhǎng)達(dá)5000多字的訴狀遞交上海靜安區(qū)人民法院，要求宋祖德、劉信達(dá)立即停止侵害，撤銷(xiāo)其在各門(mén)戶(hù)網(wǎng)站博客上的侵權(quán)文章并在相關(guān)媒體的醒目位置上刊登向原告賠禮道歉的公開(kāi)聲明，并賠償各種損失共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。昨天，靜安區(qū)人民法院已正式受理此案，關(guān)于案件受理的情況，法院將由發(fā)言人擇期向社會(huì)公布。
我支持謝晉夫人為謝老討回清白的舉動(dòng)。當(dāng)一個(gè)人的言論涉嫌誹謗或者人身攻擊得異常惡劣的時(shí)候，沉默的大多數(shù)永遠(yuǎn)是受傷害的大多數(shù)。
那么，為什么宋祖德能夠?qū)覍业贸眩鞘且驗(yàn)槟承┟餍堑拇_有“短”，但娛樂(lè)圈和其他圈子一樣，并不是所有的名人明星都是有“短”的，這也很正常，再混亂的圈子也有出淤泥而不染的斗士。我捍衛(wèi)宋祖德說(shuō)話(huà)的權(quán)力，但更捍衛(wèi)謝晉夫人通過(guò)法律手段向宋祖德追訴的權(quán)力。宋祖德每次都說(shuō)他有證據(jù)，每次都說(shuō)他派調(diào)查公司進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，但結(jié)果往往是不了了之�？墒聦�(shí)勝于雄辯！
我認(rèn)為謝晉遺孀光索賠50萬(wàn)還不夠。宋祖德并不缺少那點(diǎn)錢(qián)，一個(gè)靠賣(mài)增高鞋發(fā)跡的人，你說(shuō)他能缺嗎？如果你說(shuō)他缺心眼，那你錯(cuò)了，他為什么不揭黑官場(chǎng)？他懂得是非輕重，他要的是名，無(wú)論是惡名還是美名。該出手時(shí)就出手。要出就要出狠手。以其人之道還治其人之身不為過(guò)。
附部分新聞：
謝晉遺孀徐大雯：辱人者，人必辱之
在長(zhǎng)達(dá)5000多字的訴狀中，徐大雯方面主要對(duì)宋祖德與劉信達(dá)兩方面的侵權(quán)予以駁斥。其一是宋祖德在10月19日發(fā)表的第一篇博客中稱(chēng)，謝導(dǎo)的死因是一夜風(fēng)流所致，還稱(chēng)自己的好友劉信達(dá)當(dāng)時(shí)就居住在謝晉隔壁的房間，“親耳”聽(tīng)到有年輕女子的放浪聲。對(duì)于這一點(diǎn)，訴訟狀中指出，上虞賓館方面已證實(shí)在謝晉身故的當(dāng)晚（10月17日），賓館中從未有一名叫“劉信達(dá)”的客人登記入住。另一方面，劉信達(dá)稱(chēng)自己在凌晨2點(diǎn)“親耳”聽(tīng)到隔壁房間有聲音，還曾撰寫(xiě)博客稱(chēng)用手機(jī)錄下當(dāng)晚謝導(dǎo)與某年輕女子的交談內(nèi)容。但根據(jù)上虞當(dāng)?shù)蒯t(yī)院提供的證明，謝導(dǎo)在10月18日凌晨1時(shí)許已經(jīng)去世，所以訴狀稱(chēng)：宋祖德與劉信達(dá)兩被告的文章純屬故意憑空捏造事實(shí)。
其二，訴狀還對(duì)宋祖德撰寫(xiě)博客稱(chēng)謝晉與劉曉慶有一私生子謝虞慶一事予以駁斥。根據(jù)謝晉方代表律師提供的從公安機(jī)關(guān)方面查到的證據(jù)，宋祖德與劉信達(dá)在2008年內(nèi)根本從未出國(guó)，因此二人在各自博客中所謂“在海外親眼見(jiàn)到謝虞慶”一說(shuō)實(shí)屬信口開(kāi)河，胡亂詆毀他人,根本沒(méi)有謝虞慶這個(gè)人。
在訴狀的最后，謝晉的夫人徐大雯女士直言道：“我已經(jīng)八十三歲了，身體情況也一直不好，先夫不幸去世的時(shí)候，我剛剛做完手術(shù)，安裝了心臟起搏器。我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達(dá)卻在這時(shí)候公然對(duì)謝晉進(jìn)行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗，形如‘鞭尸’，更令我情何以堪……辱人者，人必辱之。為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，原告特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求貴院依據(jù)事實(shí)和法律，支持我的訴訟請(qǐng)求。 ”
原告律師富敏榮：
我們一定會(huì)勝訴
昨晚，早報(bào)記者采訪(fǎng)了謝晉名譽(yù)權(quán)案的代表律師富敏榮，對(duì)于這起官司，富律師表示：“我們肯定會(huì)勝訴的。”
據(jù)富律師介紹，徐大雯女士曾也想過(guò)不與宋祖德計(jì)較，“因?yàn)樗巫娴逻@個(gè)人很無(wú)賴(lài)，很多人都不想理他。從徐大雯女士的角度出發(fā)，她開(kāi)始也不打算理會(huì)這些。但是，宋祖德一而再，再而三地發(fā)表這樣的言論。我們統(tǒng)計(jì)了下，從去年的10月19日到12月20日，宋祖德一共發(fā)表了五篇博客，加上劉信達(dá)發(fā)表的三篇博客，再加上他們接受了七家媒體的采訪(fǎng)，這個(gè)影響是非常大的。”在許多網(wǎng)絡(luò)跟帖中，已經(jīng)有不明真相的網(wǎng)民稱(chēng)：“這個(gè)爆料還比較像真的”、“相信是真的”、“果然是一垃圾”等言辭，富敏榮表示，網(wǎng)民的這些評(píng)論證明謝晉的社會(huì)評(píng)價(jià)因此顯著降低。
