作家麥家近日忽出驚人之語：“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)99.9%都是垃圾”，“如果給我一個(gè)權(quán)利，我就要滅掉網(wǎng)絡(luò)。”乍聽麥先生此言，不由驚嚇，竟聯(lián)想到“文革”中的除“四舊”、滅“封資修”。繼之莞爾：麥先生真會(huì)搞笑，而今何年何夕！明知自個(gè)不可能擁有那“滅掉”的權(quán)力，偏要高調(diào)虛構(gòu)什么“如果”，豈非可笑？

　　眾所周知，過往的文學(xué)創(chuàng)作門檻甚高，互聯(lián)網(wǎng)來了，文學(xué)創(chuàng)作門檻不復(fù)存在，只要有電腦打字，有寬帶上網(wǎng)，誰都可以在網(wǎng)上發(fā)表作品，既不需要編輯、審核，也不需要印刷、發(fā)行，更不需要八方求爹爹告奶奶。沒有了門檻，誰都可以輕易地發(fā)表作品，于是，那些原本平凡的草根、不起眼平民，多年的作家夢(mèng)一下子就變成了現(xiàn)實(shí)，一夜之間搖身一變而為明星。以至有人稱，網(wǎng)絡(luò)就像是一臺(tái)大機(jī)器，在短時(shí)間內(nèi)締造出眾多作家神話。

　　網(wǎng)絡(luò)在帶給文學(xué)自由、寬容和發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，也帶來粗制濫造；文學(xué)的創(chuàng)作和發(fā)表沒了門檻，垃圾也隨之泛濫。指其“99.9%都是垃圾”也許說過頭了，但垃圾大量存在是不爭(zhēng)的事實(shí)。但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，就因此應(yīng)該用權(quán)力來“滅掉”？

　　網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)，就在它的低門檻，海納百川，這有什么不好？縱然，門檻降低，引來泥沙俱下，但從中不也可發(fā)現(xiàn)真金？比如痞子蔡的《第一次親密接觸》、安妮寶貝的《告別薇安》、慕容雪村的《成都，今夜請(qǐng)將我遺忘》、陸幼青的《死亡日記》，就被公認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的優(yōu)秀之作；蕭鼎的《誅仙》、天下霸唱的《鬼吹燈》、當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》、南派三叔的《盜墓筆記》、酒徒的《家園》、月黑磚飛高的《職場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)》、安意如的《當(dāng)時(shí)若只如初見》，不也成暢銷書？

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的興盛，讓主流文學(xué)界也無法不正眼相看。所以2002年，傳統(tǒng)文學(xué)給予網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的最高褒獎(jiǎng)——讓網(wǎng)絡(luò)作者寧肯的長篇小說《蒙面之城》和傳統(tǒng)文學(xué)作家張潔的長篇小說《無字》并列第一，共獲“第二屆老舍文學(xué)獎(jiǎng)”；所以前年，代表主流文學(xué)的中國作協(xié)表態(tài)，要吸納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)選的前10名作品的作者進(jìn)入作協(xié)，并送入魯迅文學(xué)院進(jìn)修；所以2009年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的一部作品《大江東去》，由長江文藝出版社出版后獲得中宣部第十一屆“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)，成為首次獲得該獎(jiǎng)的網(wǎng)絡(luò)作品。

　　這再清楚不過地表明，雖然網(wǎng)絡(luò)文學(xué)概念的界定至今仍存歧義，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還“缺少一種真正的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)”，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也確實(shí)垃圾成堆，但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已無可懷疑地成為一個(gè)無法輕視的客觀存在。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，還是不要輕言“滅掉”。中國作家協(xié)會(huì)主席鐵凝說得在理：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的興起，顛覆了紙質(zhì)傳統(tǒng)寫作的話語霸權(quán)，它是一個(gè)平民、自由的平臺(tái)，給每一個(gè)喜歡寫作的人以相對(duì)平等的機(jī)會(huì)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)成為中國文學(xué)中一支不可忽視的力量。我看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與當(dāng)下的傳統(tǒng)文學(xué)一樣，即便一時(shí)產(chǎn)不出本經(jīng)典、冒不出個(gè)“曹雪芹第二”，能夠?qū)捜莸刈屍錇橹袊�文學(xué)的未來播種育苗，也值得期待。