美稱殲20空戰(zhàn)不如美四代機(jī)：我大校斥其無知
近來網(wǎng)上開始流傳研制編號為2016號的殲-20試飛機(jī)信息，因而圍繞殲-20的討論又開始熱了起來�！秴⒖枷ⅰ忿D(zhuǎn)載了美國國家利益雜志的兩篇文章。這兩篇文章也是以殲-20為主題，對比中美俄三國研發(fā)的四代飛機(jī)哪個更好。除此之外，還刊登了一篇有關(guān)殲-20和T-50的優(yōu)劣比較的文章。文章認(rèn)為，殲-20是四代機(jī)，雖然在技術(shù)上有很多突破，但發(fā)動機(jī)還不是很先進(jìn)，所以在空戰(zhàn)性能方面，與F-35相比，性能優(yōu)勢并不是很明顯，比T-50在空戰(zhàn)方面也要吃虧。對此，筆者站在軍事愛好者和發(fā)燒友的角度表達(dá)關(guān)于戰(zhàn)斗機(jī)和制空權(quán)的一點看法。
殲-20
空戰(zhàn)并不是奪取制空權(quán)的唯一手段
很多人講戰(zhàn)斗機(jī)是空戰(zhàn)用的，而空中力量的最終極目的便是取得制空權(quán)，這是空中力量執(zhí)行其他任務(wù)的前提。但是對奪取制空權(quán)來說，空戰(zhàn)并不是唯一手段，甚至不是最佳手段。從歷史上戰(zhàn)爭的例子來看，會發(fā)現(xiàn)真正在空中被對方戰(zhàn)斗機(jī)擊落的飛機(jī)數(shù)遠(yuǎn)不如在地面被擊毀數(shù)量多。實際上無論是從二戰(zhàn)還是戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭實際戰(zhàn)例上來看，奪取制空權(quán)的首要手段是攻擊、摧毀對方的機(jī)場、雷達(dá)站、指揮中心，換言之是通過摧毀敵方的空中作戰(zhàn)體系來獲取制空權(quán)。
殲-20
實際上，單純空戰(zhàn)是一種防空作戰(zhàn)的手段，在奪取制空權(quán)作戰(zhàn)中僅僅是輔助的手段。隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，對地的遠(yuǎn)程攻擊武器越來越多，不僅機(jī)載的對地攻擊作戰(zhàn)武器可以實施遠(yuǎn)程打擊，地面發(fā)射的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程常規(guī)彈道導(dǎo)彈都可以實施遠(yuǎn)程精確打擊。并且這種遠(yuǎn)程精確打擊能力實際上具備了摧毀對方空中作戰(zhàn)體系的能力。從這個角度來看，空戰(zhàn)在奪取制空權(quán)的作戰(zhàn)中地位實際上處在日益下降的狀況。
