中國是如何隱蔽和保持核力量的呢？近日，美國媒體文章稱，中國正在進行大規(guī)模核武器現(xiàn)代化工作，包括引入可投送多個彈頭的新一代洲際彈道導彈。同時，為了保護戰(zhàn)略武器，并使其具備神出鬼沒、出其不意的打擊能力，中國還修建了長達5000公里的地下隧道，用于儲存和轉運核彈頭。此言一出，立即引起世界媒體關注。
據(jù)美國媒體稱，2012年以來，中國媒體曾多次披露了二炮部隊修建地下導彈洞庫的情況，文中引用西方專家推算稱中國地下導彈庫可承受多枚幾十萬噸當量核彈連續(xù)命中。此文引起了外界媒體的熱議，有媒體分析中國此種深埋部署的方式實際比俄美導彈精度更高。中國媒體敢于公布這些被稱為“地下長城”的戰(zhàn)略設施，表明中國對其核作戰(zhàn)體系具有前所未有的信心與勇氣。
在多年之后，五角大樓之所以對中國“地下核長城”項目又重新予以重視，主要是因為四川5·12大地震后，除普通救援部隊之外，北京方面還向災區(qū)派遣了數(shù)千名隸屬于二炮部隊的輻射專家。二炮部隊負責解放軍的戰(zhàn)略核力量，包括大部分核武器。事實上，二炮部隊的參與并非完全出乎意料，畢竟四川是中國重要核設施基地。更有意思的是，有報道稱，山坡坍塌后，大量巨大的混凝土碎塊被暴露在外。這種傳聞使人們猜測，此次地震可能使中國丟失了部分藏于地下隧道或倉庫內的核彈。
在此之后，美國一些軍事信息專家開始關注中國軍隊官方媒體的報道，隨即發(fā)現(xiàn)有充足的信息可以拼湊到一起，形成一個有關“中國如何儲存和維護其最具威力和破壞性的武器”的大致輪廓。通過對權威信息、可靠數(shù)據(jù)的關聯(lián)性的分析與整合，才形成了有關中國“地下核長城”的模型。
地下核工程的通道
美國媒體報告稱，早在1995年夏，中國官方媒體一則不顯眼的消息就提到，數(shù)萬名二炮官兵經(jīng)過10多年浴血奮戰(zhàn)，終于完成某項重大國防工程。2008年3月24日，中國中央電視臺播出的“軍事紀實”節(jié)目將這一地下核反擊工程部分曝光，被外界稱為“長城工程”。 分析人士認為，牢固而隱蔽的“地下長城”是中國保存“二次核打擊”能力的重要手段。由于中國奉行“不首先使用核武器”的政策，如何確保最低威懾數(shù)量的洲際導彈在躲過敵方攻擊后仍能成功發(fā)射，并成功穿透敵導彈防御體系，將核彈頭投射到預定目標，就成為中國二炮最重要的任務。
2009年12月，國際戰(zhàn)略與評估中心副主任理查德·費舍爾推測，中國二炮部隊最重要的地下導彈陣地可能位于華北某山區(qū)，內部隧道總長達5000余公里，戰(zhàn)略彈道導彈能在這座“地下迷宮”中機動部署，并從數(shù)百座真假混雜的地下發(fā)射井群中發(fā)射。
中國為何要選擇“深埋部署”核武器呢？
分析人士認為，牢固而隱蔽的“地下長城”是中國保存“二次核打擊”能力的重要手段。由于中國奉行“不首先使用核武器”的政策，如何確保最低威懾數(shù)量的洲際導彈在躲過敵方攻擊后仍能成功發(fā)射，并成功穿透敵導彈防御體系，將核彈頭投擲到選定目標，就成為中國二炮最重要的任務。
中國地下核武器分布圖
盡管美國和俄羅斯的陸基洲際導彈更偏愛廉價的公路機動發(fā)射方式，導彈平時由運輸/起豎/發(fā)射三用車載運實施公路機動，但這類導彈往往自身定位儀器相對簡單，發(fā)射前準備時間也比較倉促，因此導彈發(fā)射后的打擊精度明顯低于從固定發(fā)射陣地發(fā)射的導彈，如俄羅斯白楊-M洲際導彈從井下發(fā)射時的命中精度約260米，但是在公路機動時則增至450米。而將機動發(fā)射的安全性和固定發(fā)射的準確性融為一體的“深埋部署”方式，則成為中國二炮部隊的選擇。據(jù)美國“全球安全”網(wǎng)站介紹，所謂“深埋部署”，就是平時為戰(zhàn)略核導彈開鑿深達數(shù)百米的“地下之家”，導彈能在地下完成所有戰(zhàn)備活動，戰(zhàn)時可依托地下網(wǎng)狀走廊，由軌道車或重型拖車運送導彈、設備和人員至固定地點就位發(fā)射，而這一切僅從地面上觀察無法發(fā)現(xiàn)。
戰(zhàn)略專家推測，中國二炮部隊最重要的地下導彈陣地可能位于華北某山區(qū)，內部隧道總長達5000余公里，戰(zhàn)略彈道導彈能在這座“地下迷宮”中機動部署，并從數(shù)百座真假混雜的地下發(fā)射井群中發(fā)射。據(jù)推算，該核反擊工程“最外層有1000米深的泥土覆蓋，這還不包括任何人工加固層”，“導彈發(fā)射時，一般不是在洞內發(fā)射的，是要拉出洞口的……所有發(fā)射點都是固定的”。
盡管中國核武庫規(guī)模有限，但由于隱蔽而牢固的“地下長城”存在，即便是美俄也無法保證在首次核打擊后就能消滅中國所有戰(zhàn)略核力量，正是“地下長城”的存在，才確保了中國整體國家安全。基于“有限+有效”的核戰(zhàn)略主張，中國深信在核彈頭數(shù)量上“只求有，不求多”，這種概念與冷戰(zhàn)時期美蘇雙方囤積數(shù)以千計的核彈頭迥然不同。該刊判斷，中國“最低威懾”核理論極可能是采取“以城市為目標，50顆核彈頭為一基數(shù)”的策略，而在彈道導彈性能上，則因為不必以敵方導彈發(fā)射井等點目標為攻擊對象，所以也不必過度追求導彈的命中精度。
