此時(shí)此刻，有關(guān)“阿瑪塔”項(xiàng)目的大部分情報(bào)信息暫時(shí)還在保密之中，未來幾年也未必會(huì)向公眾披露。因此，目前只能依據(jù)現(xiàn)有的斷斷續(xù)續(xù)的消息和各種評(píng)價(jià)進(jìn)行推測。所有這些都無法讓人們對(duì)俄最新型坦克形成完全符合要求的看法，同樣也很難拿它和其他裝甲車輛進(jìn)行比較。

　　因此，可以認(rèn)為，中國專家急于比較上述兩種坦克，得出的結(jié)論自然不準(zhǔn)確。而且，這種說法也不完全符合事實(shí)。問題在于，北方工業(yè)公司的文章更像是廣告，而不是客觀比較。

　　至于莫爾多瓦信使新聞社的文章，可以說是對(duì)中國專家僅以T-14坦克意外趴窩就得出草率結(jié)論的適當(dāng)回應(yīng)。北方工業(yè)公司的文章里只指出了一個(gè)令“阿瑪塔”坦克蒙上陰影的事實(shí)，而羅曼諾夫則一下子列舉了幾個(gè)例子來說明VT-4/MBT-3000坦克的問題。雖然兩篇文章的特點(diǎn)可能并不完全相同，卻很好地揭示了 “王婆賣瓜，自賣自夸”的特色，因?yàn)樗麄兌际窃诳滟澴约旱难b備，同時(shí)貶低國外產(chǎn)品。

　　眾所周知，廣告是貿(mào)易的發(fā)動(dòng)機(jī)。然而，中國北方工業(yè)公司不久前在微信上公布的廣告材料，未必算是在推銷自己產(chǎn)品方面值得稱道的典范。通過這一事實(shí)，以及各國技術(shù)裝備的特點(diǎn)，可以推斷，將來國際坦克市場的狀況幾乎不會(huì)發(fā)生變化。中國增加市場份額的可能性仍將暫時(shí)低于企業(yè)的愿望。