此時(shí)此刻，有關(guān)“阿瑪塔”項(xiàng)目的大部分情報(bào)信息暫時(shí)還在保密之中，未來(lái)幾年也未必會(huì)向公眾披露。因此，目前只能依據(jù)現(xiàn)有的斷斷續(xù)續(xù)的消息和各種評(píng)價(jià)進(jìn)行推測(cè)。所有這些都無(wú)法讓人們對(duì)俄最新型坦克形成完全符合要求的看法，同樣也很難拿它和其他裝甲車(chē)輛進(jìn)行比較。

　　因此，可以認(rèn)為，中國(guó)專(zhuān)家急于比較上述兩種坦克，得出的結(jié)論自然不準(zhǔn)確。而且，這種說(shuō)法也不完全符合事實(shí)。問(wèn)題在于，北方工業(yè)公司的文章更像是廣告，而不是客觀比較。

　　至于莫爾多瓦信使新聞社的文章，可以說(shuō)是對(duì)中國(guó)專(zhuān)家僅以T-14坦克意外趴窩就得出草率結(jié)論的適當(dāng)回應(yīng)。北方工業(yè)公司的文章里只指出了一個(gè)令“阿瑪塔”坦克蒙上陰影的事實(shí)，而羅曼諾夫則一下子列舉了幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)明VT-4/MBT-3000坦克的問(wèn)題。雖然兩篇文章的特點(diǎn)可能并不完全相同，卻很好地揭示了 “王婆賣(mài)瓜，自賣(mài)自夸”的特色，因?yàn)樗麄兌际窃诳滟澴约旱难b備，同時(shí)貶低國(guó)外產(chǎn)品。

　　眾所周知，廣告是貿(mào)易的發(fā)動(dòng)機(jī)。然而，中國(guó)北方工業(yè)公司不久前在微信上公布的廣告材料，未必算是在推銷(xiāo)自己產(chǎn)品方面值得稱(chēng)道的典范。通過(guò)這一事實(shí)，以及各國(guó)技術(shù)裝備的特點(diǎn)，可以推斷，將來(lái)國(guó)際坦克市場(chǎng)的狀況幾乎不會(huì)發(fā)生變化。中國(guó)增加市場(chǎng)份額的可能性仍將暫時(shí)低于企業(yè)的愿望。