美國(guó)媒體刊登題為《辯論：中國(guó)能獨(dú)立自主嗎？》的文章。
文章稱，從某種意義上講，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大于美國(guó)。正如《紐約時(shí)報(bào)》“中國(guó)因素”系列報(bào)道所表明的，中國(guó)的全球野心和力量相當(dāng)大。但從人均收入來(lái)看，中國(guó)排名并不靠前，可能有多達(dá)2億的中國(guó)人生活在國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)以下，而中國(guó)股市的暴跌也顯示出它的增長(zhǎng)也許相當(dāng)脆弱。
那么，中國(guó)應(yīng)當(dāng)被歸類(lèi)為“發(fā)展中國(guó)家”從而獲得貿(mào)易和財(cái)政優(yōu)惠，并得以躲避更嚴(yán)格的碳排放標(biāo)準(zhǔn)嗎？文章援引布魯金斯學(xué)會(huì)資深研究員、前世界銀行中國(guó)局局長(zhǎng)杜大偉文章《一貫的能力使中國(guó)與眾不同》一文，原文如下：
即便在中國(guó)的偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)，當(dāng)?shù)卣材軌虺錾貙?shí)施世界銀行的復(fù)雜項(xiàng)目。我在世界銀行工作的20年間，我和同事們都為自己能從事與中國(guó)有關(guān)的工作感到高興，因?yàn)橹袊?guó)政府真的能夠干實(shí)事。
原因在于，中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家不同。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較接近美國(guó)
中國(guó)的與眾不同不在于其龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而在于其政府機(jī)構(gòu)的能力。我不想吹捧其政府機(jī)構(gòu)，它飽受腐敗與內(nèi)斗困擾。但中國(guó)的政府機(jī)構(gòu)不像其他中等收入國(guó)家，而更像較低水平的富國(guó)。
因此，我們不應(yīng)驚訝于中國(guó)能夠有效實(shí)施復(fù)雜的國(guó)際行動(dòng)，比如建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，我們應(yīng)當(dāng)歡迎中國(guó)以這種方式在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮更大作用。
與此同時(shí)，世界有理由期待中國(guó)繼續(xù)開(kāi)放其經(jīng)濟(jì)。中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織以來(lái)再無(wú)很大進(jìn)展。中國(guó)對(duì)商品征收的關(guān)稅不高，所以主要問(wèn)題在于其他方面。
中國(guó)尚未簽署《政府采購(gòu)協(xié)議》從而開(kāi)放政府采購(gòu)領(lǐng)域、允許國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。
在經(jīng)濟(jì)談判中，中國(guó)喜歡打發(fā)展中國(guó)家牌，試圖盡可能保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。假如中國(guó)提高開(kāi)放程度，那會(huì)讓中國(guó)和世界都大大獲益。
中國(guó)對(duì)國(guó)外地震援助
世界有理由期待中國(guó)在采購(gòu)、服務(wù)和投資方面采用發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，或許可以有三年左右的過(guò)渡期。中國(guó)在這些改革方面停滯不前基本是在傷害它自己。
文章援引克萊爾蒙特麥克納學(xué)院政治學(xué)教授裴敏欣的文章《對(duì)中國(guó)苛求會(huì)損害較貧困的民眾》，原文如下：
要求中國(guó)在海外援助活動(dòng)中遵循“發(fā)達(dá)國(guó)家”標(biāo)準(zhǔn)，不僅對(duì)中國(guó)的弱勢(shì)群體不公平（因?yàn)樗麄円獮榇烁冻龃鷥r(jià)），而且不可持續(xù)，因?yàn)橹袊?guó)其實(shí)是對(duì)資源分配不當(dāng)，它把稀缺的資源用于在國(guó)外展示實(shí)力，而國(guó)內(nèi)那些在發(fā)達(dá)國(guó)家里常見(jiàn)的社會(huì)需求大多未得到滿足。
在外部觀察人士看來(lái)，中國(guó)似乎是頭經(jīng)濟(jì)巨獸，它在發(fā)展援助方面日益擴(kuò)大的作用必須伴隨著工業(yè)化國(guó)家所遵循的嚴(yán)格規(guī)則。這種觀點(diǎn)表面上似乎合理，卻忽視了幾個(gè)重要事實(shí)。中國(guó)對(duì)外發(fā)展計(jì)劃的資金來(lái)源是普通中國(guó)人繳納的稅款，遵守工業(yè)化國(guó)家的發(fā)展援助標(biāo)準(zhǔn)需要切實(shí)、顯著的成本，這種成本只會(huì)進(jìn)一步增加中國(guó)普通民眾的負(fù)擔(dān)，而他們當(dāng)中很多人缺乏基本的社會(huì)服務(wù)和保障。
