美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站6月28日發(fā)表題為《終極假設(shè)：美國從未攻打伊拉克的世界》的文章，編譯如下：

      玩過《文明》游戲的人都知道在對外國展開冒險而愚蠢的進攻前先要存檔。就2003年攻打伊拉克而言，剛過了幾個月就能清清楚楚地看出：這場戰(zhàn)爭的進展出乎規(guī)劃者的預(yù)料。同和解未果、政府倒臺、官員不力的災(zāi)難相比，找不到大規(guī)模毀滅性武器不值得一提。

      假如我們在攻打伊拉克之前曾“保存游戲”會怎樣？美國如今會有哪些可供選擇的戰(zhàn)略方案？

      也許該保留薩達姆政權(quán)

      2003年，我們曾說“雙重遏制”政策是一個需要解決的難題。美國該怎么對付2個彼此相鄰的敵對國家呢？如今我們當中的智者認識到，“雙重遏制”在很大程度上既是難題也是解決辦法。薩達姆·侯賽因政權(quán)和伊朗伊斯蘭共和國的敵視意味著他們誰也不能在海灣地區(qū)獲得高高在上的影響力。

資料圖：伊拉克戰(zhàn)爭期間，美軍在巴格達作戰(zhàn)。

      伊拉克戰(zhàn)爭之后，“雙重遏制”變成了“空殼管理”，因為伊拉克已經(jīng)不再是一支重要的戰(zhàn)略力量，伊朗在伊拉克、敘利亞和黎巴嫩的影響力日盛。美國不必再擔心薩達姆·侯賽因，卻被迫花費軍事和政治精力，一邊維系搖搖欲墜的巴格達政府，一邊還要抵御伊朗在該地區(qū)的勢力。

      伊拉克戰(zhàn)爭對“阿拉伯之春”的影響更難說清。戰(zhàn)爭的規(guī)劃者原本希望一個民主的伊拉克的建立會在整個地區(qū)激發(fā)反獨裁浪潮，盡管也希望美國的庇護對象(包括埃及、沙特阿拉伯和海灣國家)能幸免。類似事情的確在2011年發(fā)生了，但此時該地區(qū)大多數(shù)人已經(jīng)斷定攻打伊拉克行動將慘遭失敗。

資料圖：伊拉克戰(zhàn)爭期間，美軍在巴格達作戰(zhàn)。

      事實上，“阿拉伯之春”的成果充其量是有限的。突尼斯是最明顯的成功例子，而利比亞陷入混亂，埃及的獨裁專制力量東山再起，敘利亞變成了暴力與暴行無休無止之地。在伊拉克，2003年攻打伊拉克行動的遺留影響是伊拉克新政府難當大任，美國始終充當著伊拉克的空軍，始終在千方百計訓(xùn)練出可靠的伊拉克陸軍力量。

      雙重遏制從長遠來看是可行的嗎？美國自2003以來付出的人命和財富遠遠超過了它在1991至2003年間的付出，因此從純粹的軍事和經(jīng)濟角度來看，答案顯然是“可行”。雖然雙重遏制會讓薩達姆·侯賽因政權(quán)繼續(xù)掌權(quán)，但它也會避免伊拉克過去12年間幾場內(nèi)戰(zhàn)中最慘烈的那一場。