美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站6月28日發(fā)表題為《終極假設(shè)：美國(guó)從未攻打伊拉克的世界》的文章，編譯如下：
玩過(guò)《文明》游戲的人都知道在對(duì)外國(guó)展開(kāi)冒險(xiǎn)而愚蠢的進(jìn)攻前先要存檔。就2003年攻打伊拉克而言，剛過(guò)了幾個(gè)月就能清清楚楚地看出：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展出乎規(guī)劃者的預(yù)料。同和解未果、政府倒臺(tái)、官員不力的災(zāi)難相比，找不到大規(guī)模毀滅性武器不值得一提。
假如我們?cè)诠ゴ蛞晾酥霸?ldquo;保存游戲”會(huì)怎樣？美國(guó)如今會(huì)有哪些可供選擇的戰(zhàn)略方案？
也許該保留薩達(dá)姆政權(quán)
2003年，我們?cè)f(shuō)“雙重遏制”政策是一個(gè)需要解決的難題。美國(guó)該怎么對(duì)付2個(gè)彼此相鄰的敵對(duì)國(guó)家呢？如今我們當(dāng)中的智者認(rèn)識(shí)到，“雙重遏制”在很大程度上既是難題也是解決辦法。薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)和伊朗伊斯蘭共和國(guó)的敵視意味著他們誰(shuí)也不能在海灣地區(qū)獲得高高在上的影響力。
資料圖：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍在巴格達(dá)作戰(zhàn)。
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，“雙重遏制”變成了“空殼管理”，因?yàn)橐晾艘呀?jīng)不再是一支重要的戰(zhàn)略力量，伊朗在伊拉克、敘利亞和黎巴嫩的影響力日盛。美國(guó)不必再擔(dān)心薩達(dá)姆·侯賽因，卻被迫花費(fèi)軍事和政治精力，一邊維系搖搖欲墜的巴格達(dá)政府，一邊還要抵御伊朗在該地區(qū)的勢(shì)力。
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)“阿拉伯之春”的影響更難說(shuō)清。戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)劃者原本希望一個(gè)民主的伊拉克的建立會(huì)在整個(gè)地區(qū)激發(fā)反獨(dú)裁浪潮，盡管也希望美國(guó)的庇護(hù)對(duì)象(包括埃及、沙特阿拉伯和海灣國(guó)家)能幸免。類(lèi)似事情的確在2011年發(fā)生了，但此時(shí)該地區(qū)大多數(shù)人已經(jīng)斷定攻打伊拉克行動(dòng)將慘遭失敗。
資料圖：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍在巴格達(dá)作戰(zhàn)。
事實(shí)上，“阿拉伯之春”的成果充其量是有限的。突尼斯是最明顯的成功例子，而利比亞陷入混亂，埃及的獨(dú)裁專(zhuān)制力量東山再起，敘利亞變成了暴力與暴行無(wú)休無(wú)止之地。在伊拉克，2003年攻打伊拉克行動(dòng)的遺留影響是伊拉克新政府難當(dāng)大任，美國(guó)始終充當(dāng)著伊拉克的空軍，始終在千方百計(jì)訓(xùn)練出可靠的伊拉克陸軍力量。
雙重遏制從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是可行的嗎？美國(guó)自2003以來(lái)付出的人命和財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了它在1991至2003年間的付出，因此從純粹的軍事和經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，答案顯然是“可行”。雖然雙重遏制會(huì)讓薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)繼續(xù)掌權(quán)，但它也會(huì)避免伊拉克過(guò)去12年間幾場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)中最慘烈的那一場(chǎng)。
