俄羅斯
言，蘇聯(lián)海軍在上世紀七十年代初就部署了數(shù)量驚人的水下力量，其當時擁有約300艘核動力攻擊核潛艇和核動力導彈潛艇，以及約50艘核動力彈道導彈潛艇。相比之下，美國海軍在上世紀八十年代初掀起造艦高潮之前，其艦艇總數(shù)還不到500艘。然而正如蘇聯(lián)海軍元帥謝爾蓋。戈爾什科夫在向斯大林匯報時所強調的那樣，雖然數(shù)量本身在一定程度上也體現(xiàn)出質量，但數(shù)量并不代表一切。蘇聯(lián)潛艇還受制于一系列地理、技術和人力因素。位于俄羅斯東亞地區(qū)北側的弧形“第一島鏈”對該地區(qū)的俄羅斯海岸線具有封閉作用，敵方潛艇力量可利用該海域建立防御圈。從實際情況看，日本和美國的反潛力量都非常善于利用海洋地理環(huán)境。
雖然蘇聯(lián)潛艇在某些方面的性能優(yōu)于西方潛艇(如比較堅固，因而具備更大的下潛深度)，但也會發(fā)出更大的噪聲，從而破壞了其隱身性能，而這種性能對于任何潛艇而言都是至關重要的因素。正因如此，西方潛艇的聲納操作人員能夠較容易地監(jiān)聽到蘇聯(lián)潛艇的存在。此外，與蘇聯(lián)海軍其他作戰(zhàn)力量相似，蘇軍潛艇部隊官兵的專業(yè)技能也不及美國和日本潛艇艇員。在冷戰(zhàn)期間，西方潛艇艇員經(jīng)�？淇谒麄冊�(jīng)多次在水下的“貓鼠游戲” 中擊敗蘇聯(lián)同行。
目前，俄羅斯海軍仍然面臨著多種與蘇聯(lián)海軍類似的處境。在上述地理、技術和人力因素中，地理障礙具有永恒性。俄羅斯太平洋艦隊仍然面臨著近岸島鏈的束縛。從物質基礎看，由于俄羅斯在冷戰(zhàn)結束后的較長時 期內經(jīng)濟一直不景氣，這種局面対俄羅斯海軍的發(fā)展造成了災難性影響。實際上，在蘇聯(lián)解體后美國向俄羅斯提供的援助中，有一部分就是用于拆解那些�？吭诖a頭旁逐漸銹蝕的蘇聯(lián)核潛艇。
2000年，“庫爾斯克”號核 潛艇因發(fā)生事故而沉沒;2008年，“阿庫拉”級“涅爾帕”號在交付印度海軍之前進行海試時又發(fā)生了致命性火災事故，這些情況都令莫斯科非常擔憂。雖然近年來俄羅斯的經(jīng)濟形勢因油價高企而有所好轉，但該國海軍能否真正從上世紀九十年代的最低迷狀態(tài)中恢復元氣(俄羅斯水兵當時甚至用軍裝換取食物)，外界仍感到懷疑。
