“嚴(yán)重僵局”

      由此，涉及重大決策的立法過程極為艱難，通常在議會僵持?jǐn)?shù)月甚至數(shù)年，其間鮮有突破。這種狀況導(dǎo)致以下兩個結(jié)果。

      首先，這使得現(xiàn)政府不得不尋求無需議會批準(zhǔn)的行政決定。

      其次，更為重要的是，這樣導(dǎo)致治理空缺，以致越來越多地需要由法院系統(tǒng)來填補(bǔ)空缺。

      甚至最高法院被迫卷入一些微觀管理事務(wù)，諸如規(guī)定垃圾處理方式和居民小區(qū)衛(wèi)生管理條例，確定停車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及限制節(jié)日期間使用公共揚(yáng)聲器和燃放鞭炮等。

      立法機(jī)構(gòu)應(yīng)有職能的喪失破壞了議會與其他憲法支柱之間的權(quán)力平衡。因此，毫不奇怪，許多人開始質(zhì)疑議會是否還有其功用。

      “決斷統(tǒng)治”

      抱怨主要來自兩類印度人：一是工商界人士，二是心氣日高的中產(chǎn)階級。

      前者羨慕中國的決斷。中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模原本與印度等量齊觀，但今天已是印度的五倍，變化僅在短短幾十年間。

      盡管今天印度超過了中國，成為增長最快的大經(jīng)濟(jì)體，但無論是國內(nèi)的還是外國的投資者，都感覺在印度做生意仍十分困難。

      同樣，印度的中產(chǎn)階級（據(jù)作家、編輯尼南[TNNinan]估計，其人數(shù)除中國之外，超過任何一個國家的總?cè)丝冢┈F(xiàn)在了解世界，向往全球。