“嚴(yán)重僵局”

      由此，涉及重大決策的立法過(guò)程極為艱難，通常在議會(huì)僵持?jǐn)?shù)月甚至數(shù)年，其間鮮有突破。這種狀況導(dǎo)致以下兩個(gè)結(jié)果。

      首先，這使得現(xiàn)政府不得不尋求無(wú)需議會(huì)批準(zhǔn)的行政決定。

      其次，更為重要的是，這樣導(dǎo)致治理空缺，以致越來(lái)越多地需要由法院系統(tǒng)來(lái)填補(bǔ)空缺。

      甚至最高法院被迫卷入一些微觀管理事務(wù)，諸如規(guī)定垃圾處理方式和居民小區(qū)衛(wèi)生管理?xiàng)l例，確定停車(chē)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及限制節(jié)日期間使用公共揚(yáng)聲器和燃放鞭炮等。

      立法機(jī)構(gòu)應(yīng)有職能的喪失破壞了議會(huì)與其他憲法支柱之間的權(quán)力平衡。因此，毫不奇怪，許多人開(kāi)始質(zhì)疑議會(huì)是否還有其功用。

      “決斷統(tǒng)治”

      抱怨主要來(lái)自?xún)深?lèi)印度人：一是工商界人士，二是心氣日高的中產(chǎn)階級(jí)。

      前者羨慕中國(guó)的決斷。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模原本與印度等量齊觀，但今天已是印度的五倍，變化僅在短短幾十年間。

      盡管今天印度超過(guò)了中國(guó)，成為增長(zhǎng)最快的大經(jīng)濟(jì)體，但無(wú)論是國(guó)內(nèi)的還是外國(guó)的投資者，都感覺(jué)在印度做生意仍十分困難。

      同樣，印度的中產(chǎn)階級(jí)（據(jù)作家、編輯尼南[TNNinan]估計(jì)，其人數(shù)除中國(guó)之外，超過(guò)任何一個(gè)國(guó)家的總?cè)丝冢┈F(xiàn)在了解世界，向往全球。