三、中國與印度

      上面說到，發(fā)展中國家基本全完了，慘的就是賣光資源等死，稍好點也是經(jīng)濟危機過后再沒了希望。發(fā)達國家其實不在乎這些國家慘成什么樣。只要能順利得到這些國家的資源，并不在乎，方法就是用高價賣產(chǎn)品給那些國家的富人不等價交換。如果說得明白一些，發(fā)達國家是有意這樣設計發(fā)展中國家的。發(fā)展中國家可以選擇努力一點成為拉美這樣的經(jīng)濟后院，或者不努力成為非洲完全躺下。

      但是還剩下印度與中國沒有完全搞定。我說沒有搞定是有證據(jù)的。說到印度，一般以為這個國家窮得很，人均GDP才400多不到500，在發(fā)展中國家里都算是最低的一檔。中國也不富，今年基本能上1000美元了，還落后于不少發(fā)展中國家。但是放在全球角度看，而不是泛泛地談GDP，中國與印度與其它發(fā)展中國家是顯著不同的。

      如果說發(fā)展中國家還有一些技術(shù)能力，那么也就在中印兩國了。這兩國能發(fā)衛(wèi)星，能造汽車，這在發(fā)展中國家就沒幾家了。巴西的火箭炸好幾回了也沒發(fā)上去。中印兩國的經(jīng)濟發(fā)展程度，被大量人口平均給掩蓋了。在國際上有競爭力的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國家只有中印兩國。如果只看這些產(chǎn)業(yè)，不看那大量的閑置人口，中印兩國的發(fā)展程度是高于絕大多數(shù)發(fā)展中國家的。因為一個國家的希望，在于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不在于一時的人均GDP。

中國與印度

      這兩國的經(jīng)濟，基本還是獨立自主的。不是說沒有外資，而是兩國的領(lǐng)導力量還沒有被發(fā)達國家所掌控，經(jīng)濟道路過去是自主選擇的，今后也有自主選擇的余地。其余發(fā)展中國家是已經(jīng)沒有選擇余地了。想自由選擇么？民主政府里坐著的不定是不是美國培養(yǎng)的走狗。就算總統(tǒng)想奮起脫離這種經(jīng)濟秩序，底下大堆資家階級買辦可不是虛的，那是要你死我活斗爭的。

      印度的獨立自主是比較嚴格的。從尼赫魯開始，印度就是自己搞一套，算是民主制度下搞社會主義計劃經(jīng)濟，全球獨一份。印度國內(nèi)很多人批評尼赫魯，搞得印度發(fā)展那么慢。這個的確是有道理，印度的經(jīng)濟管制太死了沒有活力。但是等別的發(fā)展中國家全被放躺下一看，印度這個獨立自主還算是不錯的。等到了90年代，印度終于搞起了獨立自主的改革，培養(yǎng)了一些有競爭力的產(chǎn)業(yè)與大企業(yè)，如軟件業(yè)，制藥業(yè)。

      印度90年代的叫經(jīng)濟改革，不叫改革開放，因為印度對于開放非常小心，可以說是過分小心了。中國要買印度的鐵礦，印度不賣，要自己煉鐵賣。結(jié)果這兩年中國缺鋼鐵，上印度買了不少，讓它等著了。印度的外資公司過得都不怎么好，肯德雞在印度賣不下去了。印度90年代的經(jīng)濟發(fā)展，和外資關(guān)系不大。增長率就是4-5%的樣子，不算快，但是因為一直增長沒有出事，所以成為僅次于中國的增長國家。如果把中國與印度除去，發(fā)展中國家在90年代幾乎沒有增長，經(jīng)常出事。印度沒得著外資的好處，可也因此防著了外資的壞處。俺認為印度是有希望的，今后路子走對了，前景比拉美東南亞都要好。最近幾年，印度也開始拉外資了，這是向中國學習。

中國與印度

      中國利用外資的水平在我看來在發(fā)展中國家是最高的，這也是中國經(jīng)濟增長20年奇跡的一個非常重要的因素。雖然有很多文章批評中國利用外資政策中的錯誤，但是在全球范圍內(nèi)看，中國的外資政策有幾個顯著的優(yōu)點值得總結(jié)。

      中國的外債使用是發(fā)展中國家的典范。歷年來借了還，還了再借，到現(xiàn)在累計還有一千四百多億美元的外債，建成了很多項目，沒有給國家造成什么麻煩。這一點，全球發(fā)展中國家可以說沒有國家能做到。這是因為中國政府對外債的使用是很小心的，借債都是有項目的，政府對外債的管理能力與效率都是發(fā)展中國家中最好的。全球大多數(shù)發(fā)展中國家在這上面都翻了船。不是借了外債胡花了，就是借多了外債還不上貨幣崩潰。印度沒出事，可是印度也不怎么借外債，很多項目要建就沒錢。