三、中國(guó)與印度
上面說到,發(fā)展中國(guó)家基本全完了,慘的就是賣光資源等死,稍好點(diǎn)也是經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后再?zèng)]了希望。發(fā)達(dá)國(guó)家其實(shí)不在乎這些國(guó)家慘成什么樣。只要能順利得到這些國(guó)家的資源,并不在乎,方法就是用高價(jià)賣產(chǎn)品給那些國(guó)家的富人不等價(jià)交換。如果說得明白一些,發(fā)達(dá)國(guó)家是有意這樣設(shè)計(jì)發(fā)展中國(guó)家的。發(fā)展中國(guó)家可以選擇努力一點(diǎn)成為拉美這樣的經(jīng)濟(jì)后院,或者不努力成為非洲完全躺下。
但是還剩下印度與中國(guó)沒有完全搞定。我說沒有搞定是有證據(jù)的。說到印度,一般以為這個(gè)國(guó)家窮得很,人均GDP才400多不到500,在發(fā)展中國(guó)家里都算是最低的一檔。中國(guó)也不富,今年基本能上1000美元了,還落后于不少發(fā)展中國(guó)家。但是放在全球角度看,而不是泛泛地談GDP,中國(guó)與印度與其它發(fā)展中國(guó)家是顯著不同的。
如果說發(fā)展中國(guó)家還有一些技術(shù)能力,那么也就在中印兩國(guó)了。這兩國(guó)能發(fā)衛(wèi)星,能造汽車,這在發(fā)展中國(guó)家就沒幾家了。巴西的火箭炸好幾回了也沒發(fā)上去。中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,被大量人口平均給掩蓋了。在國(guó)際上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè),發(fā)展中國(guó)家只有中印兩國(guó)。如果只看這些產(chǎn)業(yè),不看那大量的閑置人口,中印兩國(guó)的發(fā)展程度是高于絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的。因?yàn)橐粋(gè)國(guó)家的希望,在于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,不在于一時(shí)的人均GDP。
中國(guó)與印度
這兩國(guó)的經(jīng)濟(jì),基本還是獨(dú)立自主的。不是說沒有外資,而是兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力量還沒有被發(fā)達(dá)國(guó)家所掌控,經(jīng)濟(jì)道路過去是自主選擇的,今后也有自主選擇的余地。其余發(fā)展中國(guó)家是已經(jīng)沒有選擇余地了。想自由選擇么?民主政府里坐著的不定是不是美國(guó)培養(yǎng)的走狗。就算總統(tǒng)想奮起脫離這種經(jīng)濟(jì)秩序,底下大堆資家階級(jí)買辦可不是虛的,那是要你死我活斗爭(zhēng)的。
印度的獨(dú)立自主是比較嚴(yán)格的。從尼赫魯開始,印度就是自己搞一套,算是民主制度下搞社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì),全球獨(dú)一份。印度國(guó)內(nèi)很多人批評(píng)尼赫魯,搞得印度發(fā)展那么慢。這個(gè)的確是有道理,印度的經(jīng)濟(jì)管制太死了沒有活力。但是等別的發(fā)展中國(guó)家全被放躺下一看,印度這個(gè)獨(dú)立自主還算是不錯(cuò)的。等到了90年代,印度終于搞起了獨(dú)立自主的改革,培養(yǎng)了一些有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)與大企業(yè),如軟件業(yè),制藥業(yè)。
印度90年代的叫經(jīng)濟(jì)改革,不叫改革開放,因?yàn)橛《葘?duì)于開放非常小心,可以說是過分小心了。中國(guó)要買印度的鐵礦,印度不賣,要自己煉鐵賣。結(jié)果這兩年中國(guó)缺鋼鐵,上印度買了不少,讓它等著了。印度的外資公司過得都不怎么好,肯德雞在印度賣不下去了。印度90年代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,和外資關(guān)系不大。增長(zhǎng)率就是4-5%的樣子,不算快,但是因?yàn)橐恢痹鲩L(zhǎng)沒有出事,所以成為僅次于中國(guó)的增長(zhǎng)國(guó)家。如果把中國(guó)與印度除去,發(fā)展中國(guó)家在90年代幾乎沒有增長(zhǎng),經(jīng)常出事。印度沒得著外資的好處,可也因此防著了外資的壞處。俺認(rèn)為印度是有希望的,今后路子走對(duì)了,前景比拉美東南亞都要好。最近幾年,印度也開始拉外資了,這是向中國(guó)學(xué)習(xí)。
中國(guó)與印度
中國(guó)利用外資的水平在我看來在發(fā)展中國(guó)家是最高的,這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)20年奇跡的一個(gè)非常重要的因素。雖然有很多文章批評(píng)中國(guó)利用外資政策中的錯(cuò)誤,但是在全球范圍內(nèi)看,中國(guó)的外資政策有幾個(gè)顯著的優(yōu)點(diǎn)值得總結(jié)。
中國(guó)的外債使用是發(fā)展中國(guó)家的典范。歷年來借了還,還了再借,到現(xiàn)在累計(jì)還有一千四百多億美元的外債,建成了很多項(xiàng)目,沒有給國(guó)家造成什么麻煩。這一點(diǎn),全球發(fā)展中國(guó)家可以說沒有國(guó)家能做到。這是因?yàn)橹袊?guó)政府對(duì)外債的使用是很小心的,借債都是有項(xiàng)目的,政府對(duì)外債的管理能力與效率都是發(fā)展中國(guó)家中最好的。全球大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家在這上面都翻了船。不是借了外債胡花了,就是借多了外債還不上貨幣崩潰。印度沒出事,可是印度也不怎么借外債,很多項(xiàng)目要建就沒錢。