如果理直氣壯地完全否定的話，不要忘記，歷屆日本政府是承認(rèn)在1937年，南京陷落時(shí)，日本軍有針對(duì)中國平民，軍人的屠殺行為，這個(gè)又怎么理解？

      而且，外務(wù)省的聲明中有：關(guān)于“南京事件”，日中之間有不同的觀點(diǎn)…..的語句，而在2006年日中歷史共同研究中（安倍第一次內(nèi)閣），日本方面就承認(rèn)：有日軍對(duì)俘虜，敗兵，便衣，以及平民進(jìn)行過，集團(tuán)，個(gè)別的屠殺事件，也發(fā)生過，強(qiáng)奸，搶劫，以及防火的事情。只不過雙方在被殺的人數(shù)有不同的意見：中國主張是30萬人（東京審判的數(shù)字），而日本方面是從20萬開始，一直到2萬人，各種各樣的“研究”都有。

      與慰安婦問題的調(diào)查不同，南京大屠殺調(diào)查的日本歷史學(xué)者很多都是接近自民黨，保守親美的人士居多。

侵華日軍

      如筆者多次在大阪遇見過某位歷史研究學(xué)者，他不管你有什么證據(jù)，首先就是“南京大屠殺不存在”。這樣的研究連日本歷史學(xué)會(huì)的學(xué)者們都嗤之以鼻。而本次日本政府把這個(gè)研究傳遞到全世界，是要與中國進(jìn)行“歷史戰(zhàn)”（所謂的安倍歷史修正主義），所以一定要阻止中國申請(qǐng)成功。

      換句話說，中國方面如果偽造資料，資料不是原本（原本資料藏于日本檔案館）的話，日本方面完全是可以明確提出，或者要求撤換，而日本政府是中國方面的記憶遺產(chǎn)的申請(qǐng)行為要求停止，這個(gè)舉動(dòng)令外界有質(zhì)疑。

侵華日軍

      并且日本政如果府認(rèn)為中國申請(qǐng)南京大屠殺資料的記憶遺產(chǎn)是政治利用的話，那么日本政府的申請(qǐng)的第二次世界大戰(zhàn)中日本軍人在西伯利亞被拘留的資料也是申請(qǐng)世界記憶遺產(chǎn)。被拘留在西伯利亞，都是日本關(guān)東軍的俘虜，他們被蘇聯(lián)軍隊(duì)送到西伯利亞以后，長期被迫從事體力勞動(dòng)，其中很多人死在西伯利亞。

      如果說南京大屠殺申請(qǐng)是政治利用的話，西比利亞資料也會(huì)被俄羅斯方面說成政治利用了。歷史就是“政治”的歷史了。日本政府的這些理由聽起來冠冕堂皇，但是實(shí)際真的拿不到桌面上來。為了拿不出手的東西還要在聯(lián)合國發(fā)飚？這就是安倍政府的歷史修正主義的最好表現(xiàn)，包括安倍首相在內(nèi)的日本右翼政治家，從上個(gè)世紀(jì)九十年代開始，就一步一步地進(jìn)行否定“南京事件”的活動(dòng)，如自民黨成立的“日本前途與歷史教育考慮年輕議員會(huì)”的第一任干事長就是安倍首相。而這個(gè)會(huì)議在兩年前就與自民黨文部省舉行聯(lián)合會(huì)議，會(huì)上提出“徹底否定南京大屠殺”的主張。所以日本政府會(huì)這么賣力地阻止中國申請(qǐng)世界記憶遺產(chǎn)。

      最后日本政府會(huì)不會(huì)真的停止支付聯(lián)合國科教文組織的會(huì)費(fèi)呢？筆者是對(duì)日本的如此明確態(tài)度非常感興趣。如果真的這樣做了，就是向世界證明日本的歷史修正主義的立場(chǎng)，這樣反而不利于日本政府。強(qiáng)硬的態(tài)度是做給國內(nèi)右翼分子看，“內(nèi)外有別”，如果真的強(qiáng)行實(shí)行。日本也將是被世界孤立。