柯文哲曾親口說(shuō)過(guò)：“過(guò)去三十年我都為民進(jìn)黨出錢出力，三十年都與民進(jìn)黨在同一陣線，理念本來(lái)就一致，這點(diǎn)不會(huì)有問(wèn)題。”長(zhǎng)期以來(lái)柯文哲與民進(jìn)黨的關(guān)系密切，不僅多次擔(dān)任陳水扁選舉后援會(huì)干部，后來(lái)又為蔡英文組織競(jìng)選后援會(huì)與進(jìn)行募款，同時(shí)也是小英之友會(huì)的常任理事。

      在去年“九合一選舉”時(shí)，柯文哲與多數(shù)民進(jìn)黨籍議員參選人皆有合作與輔選經(jīng)驗(yàn)，因此柯文哲對(duì)于兩岸關(guān)系所發(fā)表的言論多半也被外界質(zhì)疑是否與民進(jìn)黨方面有關(guān)，又或者柯文哲的兩岸立場(chǎng)與民進(jìn)黨本來(lái)就是站在同一邊。當(dāng)時(shí)雙城論壇在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上、新聞媒體上與政論節(jié)目上都有一定的討論度，至于是否能夠如期舉行，沒有人敢打包票。

      到了今年三月，柯文哲才改提“兩岸一家親”，并對(duì)大陸喊話，希望能夠?qū)㈦p城論壇繼續(xù)延續(xù)下去，此舉可視為柯文哲釋出善意，但似乎有意繞過(guò)“九二共識(shí)”。大陸也對(duì)此表態(tài)，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人范麗青接受媒體提問(wèn)時(shí)響應(yīng)，只有堅(jiān)持與維護(hù)“九二共識(shí)”政治基礎(chǔ)，兩岸關(guān)系與城市間交流合作才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲

      范麗青指出從2008年以來(lái)，在堅(jiān)持“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上，兩岸關(guān)系和平發(fā)展取得一系列的重要成果，受到兩岸民眾和國(guó)際社會(huì)的肯定和歡迎。并表示兩岸關(guān)系在和平道路上獲得重要成果的主因，是雙方都堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)臺(tái)獨(dú)的共同政治基礎(chǔ)，“這一基礎(chǔ)的核心是認(rèn)同大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)”，只要認(rèn)同這一點(diǎn)，臺(tái)灣任何政黨、團(tuán)體與大陸交往都不會(huì)存在障礙。

      從大陸明確的表態(tài)上來(lái)看，“九二共識(shí)”就是大陸最后的底牌，若要舉行雙城論壇，柯文哲必須先對(duì)“九二共識(shí)”做出明確的表態(tài)，這也是當(dāng)初柯文哲失算之處。

      柯文哲所忽略的是，“九二共識(shí)”是屬于“政治層面”的，近年來(lái)兩岸交流是建構(gòu)在政治互信的基礎(chǔ)之上，柯文哲提出的版本充其量只能算是文化、血緣的“情感層面”，政治層面是無(wú)法輕易用情感層面取而代之的。

“汪辜會(huì)談”歷史的一握

      倘若不正面響應(yīng)“九二共識(shí)”，只憑借著情感面而不認(rèn)同“九二共識(shí)”，不但無(wú)法促進(jìn)兩岸交流，反而可能使雙方交流倒退，進(jìn)而導(dǎo)致長(zhǎng)久以來(lái)所建立的兩岸關(guān)系化為烏有。如果上述情形真實(shí)發(fā)生，是雙邊最不樂見的，人民也將成為最大的輸家。

      直到八月初，眼看雙城論壇迫在眉睫，柯文哲終于明確講出“尊重九二共識(shí)”，雖為擦邊球，但還算是有表明立場(chǎng)，認(rèn)同“九二共識(shí)”為兩岸關(guān)系和平發(fā)展的基礎(chǔ)，并重申自己提出的一五新觀點(diǎn)是具有積極正面的意義，中方對(duì)此也立刻釋出善意，國(guó)臺(tái)辦在面對(duì)媒體時(shí)則表示只要秉持兩岸既有的政治基礎(chǔ)，包括上海與臺(tái)北兩市的交流合作，“一定可以取得積極進(jìn)展”。

      雖然，柯文哲于年初一開始從質(zhì)疑“九二共識(shí)”到三月提出的“兩岸一家親”再到八月提出的“尊重九二共識(shí)”，立場(chǎng)的一再轉(zhuǎn)變，不免讓人懷疑柯文哲究竟是走修正路線還是虛情假意？

      但至少歷時(shí)八個(gè)月，一波三折的雙城論壇終于能夠順利地舉行。至于論壇本身，雙方能談多少、談多深、談多遠(yuǎn)，柯文哲又能在“備忘錄”與“合作意愿書”上為臺(tái)北市全體市民爭(zhēng)取到多少的紅利，臺(tái)北市民都等著看。