第一，對美斗爭的任務(wù)客觀存在，美國是戰(zhàn)略遏制中國的總根源、總開關(guān)

       當(dāng)今中國在哪些方面難以避免與美國的斗爭，這些斗爭的任務(wù)有多么沉重、多么迫切，現(xiàn)如今任何秉承一點公正立場的人對此都不再懷疑否定了(當(dāng)然，那些死活不承認(rèn)中美之間有斗爭，把一切有關(guān)中美在臺灣、釣魚島、南海等地的較量以及在朝鮮半島、中南半島、印度次大陸的爭奪都概括為“分歧”的人除外)，也就是說，對美斗爭的任務(wù)客觀存在，這一點已經(jīng)不容置疑。

       但是，并不是所有人都認(rèn)識到，世界上形形色色的反華行為，其總后臺都是美國，美國既是反華力量的大本營、總后方，同時也身體力行地當(dāng)表率、做現(xiàn)行，為此要利用一切可以利用的機(jī)會。

       比如上述中美之間的斗爭各點其實并非關(guān)乎美國的具體利益，這一點與殖民時代的帝國之爭完全不同。當(dāng)年在帝國時代，德國與英國在東非的爭奪，沙皇俄國與大英帝國在阿富汗及中亞的爭奪，完全是殖民利益之爭，并由此導(dǎo)致前后發(fā)生了兩次世界大戰(zhàn)。

       而當(dāng)今美國在臺灣、釣魚島、南海并不存在當(dāng)年老牌帝國那樣的殖民利益，或者換句話說，就具體利益而言，臺灣回歸大陸，釣魚島歸屬于誰，南海上的幾塊礁石歸誰控制，并不明顯關(guān)乎美國的利益。

       美國之所以在上述問題上大動干戈，其真正的指向是以此為憑借為抓手在戰(zhàn)略上遏制中國。不僅如此，美國還全球、全般、全方位地在壓制、束縛中國，對于這一點，有足夠情形認(rèn)識的人更加稀少。

       第二，“中國崛起”與“對美斗爭”是一而二、二而一的關(guān)系

       長期以來，在中國，對于“崛起”始終有一種片面的認(rèn)識，即“和平崛起”可以避免與美國的斗爭，這種觀點認(rèn)為，中國的崛起是和平崛起，而和平崛起就不會對現(xiàn)有國家秩序產(chǎn)生沖擊，就不會與現(xiàn)在的霸權(quán)發(fā)生對抗。

       我們說，這是完全錯誤的。“和平崛起”的確是“崛起”的一種途徑，盡管相對于“暴力崛起”而言，“和平崛起”概率甚低，畢竟還不能完全排除這種可能性，也即是說，中國有實現(xiàn)“和平崛起”的可能。

       但即使是這樣，激烈的斗爭依舊不可避免，尤其不可避免的是同既有霸權(quán)帝國的斗爭。

       崛起就意味超越與挑戰(zhàn)，而戰(zhàn)略意義上的挑戰(zhàn)并非僅僅是軍艦與飛機(jī)之間的游戲，更重要的是要進(jìn)行國家地位、文化影響與全球作用等一系列重大問題的重構(gòu)與重組，并據(jù)此重新安排市場空間與資源配置，實現(xiàn)比例上的再分配。

       從這個意義上說，崛起就等于挑戰(zhàn)，中國崛起就等于中國挑戰(zhàn)，對此，西方的戰(zhàn)略家與政客們是高度理性的，應(yīng)該說，他們的認(rèn)識清醒而到位。

       這一挑戰(zhàn)集中地指向美國。任何人只要拿起中美兩國各種指數(shù)在世界的占比表就可一目了然：中美兩國之間完全是此消彼長的關(guān)系。

       事實上，中國崛起與否的唯一參照物就是美國，拿任何其它別的國家做比照沒有實際意義，當(dāng)中國一個又一個地超越英法俄德日的時候，這是中國崛起的過程，而只有最后超越美國，才是崛起的完成時。

       歷史輝煌時代的中國執(zhí)世界之牛耳，中華民族的偉大復(fù)興就是復(fù)興中國歷史上這種曾經(jīng)的輝煌、曾經(jīng)的地位與作用，這對美國而言，真可謂“是可忍而熟不可忍”矣。