新聞背景

　　最近，網(wǎng)上流傳的幾張中國“殲-20”戰(zhàn)機(jī)的圖片令世界輿論興奮不已。一些西方軍事分析人士如獲至寶般地對中國這支“神秘空軍力量”的技術(shù)進(jìn)步展開分析，并從不同的立場謀劃應(yīng)對策略。更有把中國當(dāng)作假想敵的分析人士，借機(jī)批評中國軍力“咄咄逼人”。

　　另據(jù)報道，美國國防部長蓋茨8日在飛往北京的專機(jī)上接受隨行記者采訪時，對解放軍正迅速研發(fā)可以摧毀航空母艦的反艦彈道導(dǎo)彈及雷達(dá)難以探測到的隱形戰(zhàn)斗機(jī)表示關(guān)切，并強(qiáng)調(diào)稱為使中國軍隊的戰(zhàn)略意圖更加透明，有必要加強(qiáng)安全領(lǐng)域的對話。

　　自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，“中國威脅論”成為西方發(fā)達(dá)國家詬病中國的主要話題。近年來，美國等西方國家還以此為依據(jù)對中國進(jìn)行全面遏制。日本最新出臺的新防衛(wèi)計劃大綱也將中國貼上了“軍力發(fā)展過快”的標(biāo)簽，以此對中國表示“擔(dān)憂”。

　　像其他國家一樣，中國也需要擁有一支現(xiàn)代化的軍隊來保衛(wèi)國家的安全。中國近年來的軍費(fèi)預(yù)算雖有升高，但扣除物價上漲因素后，實(shí)際增長幅度并不高。至于中國近年來武器裝備有所發(fā)展和更新?lián)Q代，更是西方“中國威脅論”的主要依據(jù)。其實(shí)，無論中國軍費(fèi)增長，還是武器裝備的更新?lián)Q代，都是對過去幾十年中國軍事發(fā)展停滯的必要補(bǔ)償，因為在改革開放之初，為了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，中國在軍事發(fā)展投入上僅僅是一種維持狀態(tài)，導(dǎo)致中國軍事發(fā)展大大地落后于西方發(fā)達(dá)國家。海灣戰(zhàn)爭才讓中國如夢方醒：落后就會挨打！

　　此外，造成“中國威脅論”甚囂塵上也有網(wǎng)絡(luò)媒體的因素。一些網(wǎng)絡(luò)編輯，發(fā)展出一門極其見效的“題目學(xué)”功力，只要文中含有刺激性的只言片語，必揪出來放大，“文不對題”已成特色，特別是西方媒體的一些言論時有夸大中國軍力的習(xí)慣。

　　實(shí)際上，軍事愛好者以至普通公眾對我軍自身實(shí)力的猜測，也是可以理解的心理需求。從上世紀(jì)80年代中期，一些軍事期刊中令人神往的“海外談中國”欄目，到后來的軍事論壇，再到今天的軍事博客，無論真?zhèn)�，我軍和外軍武器裝備的性能、數(shù)量和戰(zhàn)術(shù)的比較，研制實(shí)力、發(fā)展戰(zhàn)略和最新進(jìn)展，信息越來越豐富，以至于某些網(wǎng)站軍事頻道的首頁上，個人“生產(chǎn)”的非官方消息占據(jù)半壁江山。

　　在如此復(fù)雜之中，澄清關(guān)于中國軍力的種種消息已屬不能，但略加梳理，還是可以得出一些宏觀的思考。比如，以新坦克裝甲車輛、艦艇、戰(zhàn)機(jī)為代表的裝備改善步伐不小，訓(xùn)練、指揮控制和電子戰(zhàn)、聯(lián)合作戰(zhàn)、精確打擊和部署能力，都有進(jìn)步；但從軍事革命的標(biāo)準(zhǔn)來看，仍處在奮力追趕、縮小差距的過程中。真正被寄予改變格局希望的一些手段，諸如彈道導(dǎo)彈打擊太平洋中部的某些軍事基地、彈道導(dǎo)彈打航母、反衛(wèi)星武器等所謂“超越打擊作戰(zhàn)”的“殺手锏”武器裝備，還只是以個別優(yōu)勢裝備遂行防衛(wèi)作戰(zhàn)，以保衛(wèi)國家的主權(quán)和領(lǐng)土安全。中國雖然擁有一些先進(jìn)武器裝備，但無意與其他國家攀比什么，更不想趕超哪個國家，僅僅用于保衛(wèi)國家安全。

　　西方媒體在做出中國軍力判斷時，都帶有“唯武器論”的傾向，似乎裝備先進(jìn)軍隊就必然強(qiáng)大，反之亦然。但是，中國軍隊與西方軍隊存在很大區(qū)別。人民解放軍在裝備極其低劣的情況下，也曾打敗過強(qiáng)大的對手，而在武器裝備不斷發(fā)展的過程中，也從未威脅或攻擊過誰。

　　夸大中國軍力，渲染“中國威脅論”，是沒有真正理解威脅的本質(zhì)：力量大小本身不構(gòu)成威脅，動機(jī)才是威脅的核心；武器從來不是這支軍隊的核心戰(zhàn)斗力所在，解放軍的核心戰(zhàn)斗力在于為祖國、為人民英勇無畏，不怕犧牲、奮勇向前的戰(zhàn)斗精神，也就是我們常說的讓侵略者畏懼的“亮劍”精神。