中國海軍南海艦隊(duì)主力戰(zhàn)艦群進(jìn)行海上編隊(duì)

　　東方網(wǎng)9月19日消息：美國外交家雜志網(wǎng)站17日文章稱，新加坡南洋理工大學(xué)拉惹勒南國際問題研究院防務(wù)與戰(zhàn)略研究所戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略副教授伯納德·F·W·盧撰文稱中國展示僅有1/3海軍力量可參戰(zhàn)，這低估了中國海軍的實(shí)力，3:1的兵力結(jié)構(gòu)并非定律，中國海軍在東南沿海部署兵力，戰(zhàn)時(shí)可動(dòng)用力量會(huì)超過1/3。伯納德·F·W·盧的文章還夸大了美國海軍迅速集結(jié)的能力，因?yàn)槠浜＼娰Y產(chǎn)部署在全球執(zhí)行多種任務(wù)，不可能迅速集結(jié)南中國海反擊中國的進(jìn)攻。

　　解放軍的導(dǎo)彈能夠覆蓋整個(gè)南中國海

　　文章稱，民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)總是喜歡對(duì)軍事事務(wù)大發(fā)議論。不幸的是這樣做有時(shí)會(huì)產(chǎn)生一些錯(cuò)誤的建議。證據(jù)之一便是拉惹勒南國際問題研究院教授伯納德·盧，他認(rèn)為中國人民解放軍在東南亞的戰(zhàn)略范圍并不像媒體所說的那樣大。而且，他還堅(jiān)稱現(xiàn)在并非緊急行動(dòng)的時(shí)候。

　　而這種樂觀的評(píng)估只是從幾個(gè)站不住腳的假設(shè)及主張的基礎(chǔ)上得出的。如果采取了伯納德的建議，那么東南亞國家政府便會(huì)對(duì)中國的海上挑戰(zhàn)做出錯(cuò)誤的判斷。不過，他們并不需要驚慌，而是必須同中國日漸增強(qiáng)的海軍部隊(duì)開展合作——從現(xiàn)在就開始。

　　文章指出，首先，伯納德抨擊了解放軍被稱為航母殺手的巡航導(dǎo)彈，稱那只是一種射程為幾十英里的掠海反艦導(dǎo)彈。不過，這種讓中國觀察家煩惱的反艦導(dǎo)彈是一款反艦彈道導(dǎo)彈(ASBM)，這款導(dǎo)彈的射程、速度以及打擊能力能讓任何巡航導(dǎo)彈相形見絀。而且，各種不同的估計(jì)都顯示，中國的這款導(dǎo)彈能夠攻擊遠(yuǎn)2000英里處的行進(jìn)中的艦船。

　　這就意味著利用部署在海南島或中國南部沿海其他地方的移動(dòng)發(fā)射平臺(tái)，解放軍的導(dǎo)彈能夠覆蓋整個(gè)南中國海。而伯納斯卻建議東南亞國家海軍只要等待中國缺乏健全后勤艦隊(duì)的海軍走向結(jié)束即可。不過，如果解放軍部隊(duì)能夠使用陸基武器擊沉停泊在港內(nèi)或在南中國海巡航的艦船，那么這便是一個(gè)失敗且具有毀滅性的戰(zhàn)略。

　　然而，海上力量并非只與艦隊(duì)有關(guān)。即使事實(shí)證明解放軍海軍無力支持其在南中國海的持續(xù)存在——這種假設(shè)的可疑日漸增強(qiáng)——但能夠從陸地影響海上事件的系統(tǒng)，在整場(chǎng)沖突中依舊會(huì)是至少重要的存在，從和平時(shí)期到戰(zhàn)爭時(shí)期都是如此。而這便是解放軍戰(zhàn)略家當(dāng)前重點(diǎn)發(fā)展增程岸基武器的原因。

　　其次，伯納德還指出解放軍海軍顯然在進(jìn)行一種三相戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練及發(fā)展循環(huán)。這就意味著任何時(shí)候都有三分之一的艦隊(duì)力量處于實(shí)戰(zhàn)部署狀態(tài)，另外三分之一進(jìn)行改裝無法在海上服役，最后三分之一則處于研發(fā)狀態(tài)。由此，伯納德得出結(jié)論稱，相關(guān)估計(jì)大幅夸大了可供北京政府在任何時(shí)間使用的艦船及飛機(jī)的數(shù)量。

　　中國戰(zhàn)時(shí)可參戰(zhàn)力量將遠(yuǎn)超1/3

　　文章稱，這里存在兩個(gè)問題。其一，3:1的兵力結(jié)構(gòu)并非海軍行動(dòng)鐵律，而是源自美國海軍基本實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)法則。不過，作為目前唯一一支全球化海軍，美國海軍比任何地區(qū)國家的艦隊(duì)都容易被各種承諾所阻。因此，在執(zhí)行任務(wù)的過程中，美國戰(zhàn)艦的磨損程度更高。所以，其經(jīng)常需要在船廠內(nèi)接受改裝。

　　而像中國這樣通常只在本國附近海域行動(dòng)的海軍部隊(duì)，其在任何特定時(shí)刻可獲得艦隊(duì)支持的比例更高。維修負(fù)擔(dān)越小，呆在港口的時(shí)間越長，用于大修時(shí)間就越充裕，艦員們的休息時(shí)間也就越長。

　　其二，即使3:1的比率適用于所有海軍，但任何時(shí)刻作戰(zhàn)準(zhǔn)備就緒的艦隊(duì)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三分之一。2004年，美國海軍同時(shí)部署其11個(gè)航母戰(zhàn)斗群的7個(gè)戰(zhàn)斗群參加“夏季脈動(dòng)”，那是一場(chǎng)跨越全球五個(gè)戰(zhàn)區(qū)的大規(guī)模演習(xí)。如果美國艦隊(duì)能夠克服遠(yuǎn)距離部署及維護(hù)的艱苦，那么執(zhí)行更加適度任務(wù)的中國海軍很可能也會(huì)做到這一點(diǎn)。伯納德責(zé)備海事專家夸大了解放軍海軍的總兵力，而他自己卻少算了海軍可使用的戰(zhàn)斗力。

　　此外，伯納德似乎認(rèn)為美國太平洋艦隊(duì)能夠輕易在南中國海集結(jié)壓倒性的力量，擊退中國海軍的攻擊。乍看之下，這似乎是合理的。海軍最近結(jié)束了對(duì)其兵力的重組，將其大約60%的資產(chǎn)集中在了太平洋。不過，在美國海軍現(xiàn)在擁有287艘艦船，比一戰(zhàn)之前少了許多，而且這些艦船還分散在全球許多地方執(zhí)行無數(shù)的任務(wù)。

　　在過去十五的時(shí)間里，解放軍海軍一直針對(duì)美國在反潛戰(zhàn)、水雷戰(zhàn)與其他特殊領(lǐng)域作戰(zhàn)的薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)展自身的作戰(zhàn)能力，反艦彈道導(dǎo)彈僅是其中之一。而數(shù)量下降的美國海軍艦隊(duì)必需要應(yīng)對(duì)這樣一支海軍部隊(duì)�，F(xiàn)在，中國海軍大幅度提高了美國太平洋艦隊(duì)的作戰(zhàn)成本，甚至削弱了其進(jìn)入像南中國海這樣的戰(zhàn)場(chǎng)的能力，更不用說在這樣的海域有效作戰(zhàn)。

　　事實(shí)上，解放軍海軍在海上加油與再補(bǔ)給領(lǐng)域也存在薄弱環(huán)節(jié)，因此東南亞國家應(yīng)該利用其弱點(diǎn)。不過，因中國可能存在的海上弱點(diǎn)而掉以輕心是不對(duì)的。對(duì)于那些就戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)問題做出權(quán)威性發(fā)言——依據(jù)其經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)得到結(jié)論——的學(xué)者，亞太國家應(yīng)該慎之又慎。