本報9月2日刊登《日本終于開始銷毀在華“遺毒”》的報道引起市民高度關(guān)注，多位讀者致電本報熱線(025)96096表示，很擔(dān)心化學(xué)武器銷毀過程中可能會對環(huán)境產(chǎn)生污染。本報記者為此進(jìn)行了追訪。

　　化武為何不運(yùn)回日本銷毀?

　　來自揚(yáng)州的孫女士以前是化學(xué)老師，她對日本遺棄在華化學(xué)武器的新聞特別敏感，她很是激動地表示：“當(dāng)年日本是怎么將它們運(yùn)進(jìn)來的，現(xiàn)在就應(yīng)該依樣運(yùn)回去。”

　　南京蔡先生則直接表示“這個銷毀工作不能在南京進(jìn)行，因?yàn)槲廴咎��?rdquo;。

　　為何不讓日方將化學(xué)武器運(yùn)回銷毀?本報記者了解到，早在1999年談判時，日本聲稱國內(nèi)法律禁止化武入境，國民也難以接受，加之運(yùn)輸難以確保安全，請求允許在中國境內(nèi)銷毀，最后中方出于盡早處理的考慮，同意在中國境內(nèi)銷毀。

　　銷毀過程幾乎“絕對安全”

　　銷毀過程是否會產(chǎn)生污染?昨日下午，就讀者關(guān)心的這一焦點(diǎn)問題，本報記者致電中國人民解放軍防化指揮工程學(xué)院教授紀(jì)學(xué)仁求解。該學(xué)院是這次化武銷毀中唯一參與協(xié)助的中方單位。紀(jì)教授開口的第一句話便是：“化學(xué)武器的銷毀工作幾乎稱得上絕對安全”。

　　他表示，按照聯(lián)合國的《禁止化學(xué)武器公約》，規(guī)定化學(xué)武器的銷毀“不能有污染”、“不能造成附加傷害”。而從技術(shù)上解讀，以前銷毀化學(xué)毒劑主要有兩種做法，一是將毒劑直接焚燒，另一種是通過各種化學(xué)反應(yīng)進(jìn)行中和�，F(xiàn)在日本在寧銷毀化學(xué)武器采取的移動式銷毀，技術(shù)上更加先進(jìn)，它完全在封閉的環(huán)境下進(jìn)行，可確保不會對環(huán)境產(chǎn)生污染。而銷毀中產(chǎn)生的彈片、廢液統(tǒng)一運(yùn)送到吉林省哈爾巴嶺，利用大型設(shè)備處理。