英國《金融時報》評論說，近年來，中國是津巴布韋最為重要的盟友。由于中國在“鎮(zhèn)壓西藏”以及與蘇丹關系上在國際社會處境尷尬，在北京奧運會召開之前，中國最不希望見到的就是它與津巴布韋的關系引發(fā)爭議。英國廣播公司在以“中國軍火船‘駛往安哥拉’”為題的報道中稱，津巴布韋大選后被多數(shù)中立選舉觀察員認定敗選的穆加貝，一方面拒絕公布選舉結(jié)果，一方面動用軍警威脅恐嚇反對派，引發(fā)南部非洲鄰國和歐美國家的不安與譴責。報道的評論部分明顯有種“看熱鬧”的味道。文章說，本已因“西藏騷亂”和奧運火炬?zhèn)鬟f途中抗議事件而成為世界媒體負面聚焦中心的中國，可能會因這艘軍火船再次面臨公關災難。

西方誘導對華施壓

中國現(xiàn)代國際關系研究院的郭曉兵研究員說，從上世紀90年代以來，中國在完善軍品出口管制制度的建設上速度非常快，按照國際規(guī)則做得相當好。迄今為止，聯(lián)合國也沒有決定對津巴布韋進行武器禁運，因此，像中國和津巴布韋的這船武器買賣完全是合法交易，中國沒有做錯什么。然而，軍火貿(mào)易經(jīng)常和各國的對外政策有密切的聯(lián)系，各個國家的利益、目標、觀點、看法都不一樣，一些西方國家根據(jù)自己的國家利益不支持某些國家，不同意向某些國家出口軍火，那是單邊的行為，依據(jù)的是其國內(nèi)法，中國和這些西方國家的看法不一樣，但仍然是按照國際準則來做事情，拿這類事情來指責中國，明顯有些霸道，何況，就向非洲出口武器而言，中國的銷售額也并不高。

有資料顯示，在對非洲國家的軍品貿(mào)易上，美、俄、法、英等國占了很大比例。從2000年到2004年，在國際常規(guī)武器出口市場方面，俄羅斯出口269億美元，美國出口259億美元，而中國的常規(guī)武器出口僅為14億美元。

一位武器方面的專家對《環(huán)球時報》記者說，軍品貿(mào)易是很正常的貿(mào)易，主權(quán)國家之間進行得很頻繁。軍品交易通常是訂單生產(chǎn)，也就是說要先下訂單，才生產(chǎn)貨物。這樣一來，周期通常會比較長，從一方提出需求到另一方發(fā)貨，一般來說要2到4年，而從發(fā)貨到真正能把買到的武器使用上，也還需要一段時間。中國軍火船此時開到非洲，在時間上只是恰好碰上了西方強調(diào)的津巴布韋局勢的敏感時期。德新社的報道也援引南非比勒陀利亞安全研究所軍控問題專家科澤的話說，這是一批很久以前就計劃好的供貨。“雖然時機不好，但并不超出正常范圍”。此外，中國對武器出口有嚴格的管理和規(guī)定，相關企業(yè)在出口軍火前，必須獲得對方國家的最終用戶證明，這種證明必須是其主權(quán)機構(gòu)認可的。也就是說，出口中對應的是某個政權(quán)，而不是某個政黨或某個人，一旦合同簽下，即便是那個國家政府換了人，貨物也一樣要發(fā)出的。

郭曉兵說，西方媒體不約而同地紛紛報道這個消息，從某種意義上講，恰恰是因為這件事正趕上中國與西方輿論較勁的時候，在中國的奧運年，國際上接二連三地拿西藏、達爾富爾等問題來給中國制造麻煩、施加壓力，現(xiàn)在，西方媒體又以貌似客觀的手法來集中報道中國向津巴布韋出售武器的事情。事實上，西方媒體就是在利用其設定話題和放大器的功能來制造對華施壓的一個新話題，看一看某些西方的電視報道可以得到這樣的印象：它們雖然沒有露骨地指責中國，卻在運用類似畫面語言之類的手法給人以這樣的錯覺：中國出售的武器會加劇這個地區(qū)的動蕩，中國為了些許軍火買賣的利益是不管什么國際責任的。

一位非洲問題專家說，由于中國這幾年與非洲的關系發(fā)展較快，西方一些國家擔心自己在非洲的利益及其支持的一些社會力量受到排擠，因此對中國在非洲的行動特別關注，這是西方在全球制約中國的一部分。西方國家善于經(jīng)濟問題政治解決，政治問題經(jīng)濟解決這一套。西方媒體在對待中國貨輪一事的報道上，正延續(xù)了這一套路。▲