昨天，話(huà)劇《四世同堂》首次面向媒體開(kāi)放排練。辛柏青和秦海璐扮演的冠曉荷與大赤包夫婦被當(dāng)場(chǎng)“挑刺兒”。導(dǎo)演田沁鑫說(shuō)，現(xiàn)在劇組中每個(gè)明星大腕兒的壓力都很大。而老舍先生的兒子舒乙卻旗幟鮮明地力挺田沁鑫的演員人選和對(duì)小說(shuō)原著的顛覆性解讀。

　　現(xiàn)場(chǎng)“挑刺兒”

　　冠曉荷大赤包太緊張

　　昨天，為了凸顯大赤包的身材和驕橫氣質(zhì)，秦海璐的旗袍中塞滿(mǎn)了泡沫，以便讓她看起來(lái)像個(gè)胖婦人；而辛柏青扮演的冠曉荷則跪在黃包車(chē)上以夸張的肢體動(dòng)作述說(shuō)自己心聲。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，老舍先生的兒子舒乙和女兒舒濟(jì)沒(méi)少給他們倆提意見(jiàn)。他們都指出，兩位演員因?yàn)樘�過(guò)緊張，因此語(yǔ)速太快，容易讓觀眾聽(tīng)不清楚臺(tái)詞。而辛柏青的肢體動(dòng)作過(guò)于豐富，不像上世紀(jì)三四十年代的人那樣矜持內(nèi)斂。但總體來(lái)看，兩位演員的表演還是可圈可點(diǎn)，秦海璐把大赤包演得兇悍張揚(yáng)，頗有幾分原著中的味道。

　　田沁鑫說(shuō)

　　黃磊朱媛媛靠“氣質(zhì)”演戲

　　田沁鑫坐在排練廳的角落里接受了采訪(fǎng)，她戴著一副復(fù)古風(fēng)格的圓形鏡片眼鏡，談話(huà)中她情不自禁地望向正在緊張對(duì)詞的演員們，“我要是有四個(gè)月排練時(shí)間就好了，可惜我沒(méi)有，現(xiàn)在我們排了一個(gè)多月，我還沒(méi)看出一點(diǎn)兒眉目來(lái)。”

　　身為導(dǎo)演，田沁鑫時(shí)時(shí)能感覺(jué)到演員們所承載的壓力。“劇中的每個(gè)演員都承受著巨大的壓力。秦海璐和陶虹都在增肥，以便讓她們看起來(lái)更像大赤包和胖橘子。秦海璐和辛柏青面臨著年齡感的挑戰(zhàn)，《四世同堂》的大赤包有四十八九歲，冠曉荷也五十歲了，但海璐和柏青都很年輕，他們必須很艱難地演出中年人的味道，這便是‘人物塑造’吧。而黃磊和朱媛媛的壓力也很大，因?yàn)樗麄冄莸钠钊鹦麅煽谧佣际抢蠈?shí)巴交、面目模糊的人物，他們?cè)趧≈幸恢憋@得挺無(wú)趣的，直到最后才顯露出他們的堅(jiān)強(qiáng)和脊梁來(lái)。黃磊他們開(kāi)玩笑說(shuō)，他們的角色只能靠演員的個(gè)人魅力和個(gè)人氣質(zhì)來(lái)征服觀眾，他們管自己的戲份兒叫‘氣質(zhì)戲’。”

　　要展現(xiàn)“夢(mèng)境中的北京城”

　　“我知道觀眾對(duì)這個(gè)戲一定會(huì)有爭(zhēng)議，因?yàn)樵��?5萬(wàn)字的小說(shuō)，在劇中只保留了3萬(wàn)字。觀眾一定會(huì)挑，一定會(huì)為某些被刪掉的段落惋惜，作為一名老舍的粉絲，我自己都覺(jué)得挺惋惜。”田沁鑫用很坦誠(chéng)的態(tài)度面對(duì)她的作品。很多人都好奇，田沁鑫到底要從原著中挖掘出什么新鮮的角度和主題來(lái)，她說(shuō)：“話(huà)劇展現(xiàn)的是我夢(mèng)境中的北京城，是我心底的一個(gè)念想。”對(duì)她來(lái)說(shuō)，老舍先生所寫(xiě)的不僅僅是抗戰(zhàn)的過(guò)程，還有抗戰(zhàn)八年間北京的風(fēng)土人情和極為生動(dòng)的人際關(guān)系。“現(xiàn)在北京開(kāi)車(chē)的司機(jī)像極了小說(shuō)中拉車(chē)的小崔，我們現(xiàn)在也有像大赤包那樣喜歡追求功利的人和像錢(qián)默吟那樣有著傲骨的知識(shí)精英。老舍先生對(duì)京城各色人等描寫(xiě)的維度之寬令人驚嘆。”

　　舒乙說(shuō)

　　第一感覺(jué) 名角兒多

　　昨天，眼前的明星陣容讓舒乙先生喜出望外，“我對(duì)這個(gè)戲的第一感覺(jué)就是名角兒真多，30多個(gè)明星大腕兒，老中青演員全有了，演員陣容肯定對(duì)觀眾很有號(hào)召力。而且這些名角兒在排練中都特別敬業(yè)。”眼前看到的景象讓舒乙先生頗有感慨：“現(xiàn)在話(huà)劇不景氣，一直受到電影的擠壓，但《四世同堂》能讓這些個(gè)明星這么敬業(yè)地參加排練，可見(jiàn)話(huà)劇對(duì)演員的凝聚力，這也說(shuō)明老舍先生的作品對(duì)演員有很大的吸引力。”

　　為原著 正本清源了

　　在人們對(duì)田沁鑫的演員人選議論紛紛的時(shí)候，舒乙卻堅(jiān)決地表示說(shuō)，他很支持田沁鑫的做法。“田沁鑫在選演員時(shí)不是光看外貌，她要的是性格演員。如果光從角色的外貌上說(shuō)，現(xiàn)在陶虹演的胖橘子太瘦了，演大赤包的秦海璐也太漂亮了。我們不能光挑演員的外貌問(wèn)題，這些演員能否演出《四世同堂》中人物的性格特征才是重要的。”

　　同樣，舒乙也很贊同田沁鑫對(duì)主題的重新解讀。“話(huà)劇《四世同堂》可以說(shuō)是為小說(shuō)原著正本清源了。”舒乙說(shuō)，“小說(shuō)原著本來(lái)就不是單純從社會(huì)層面、從階級(jí)斗爭(zhēng)的角度作為出發(fā)點(diǎn)的，老舍先生在小說(shuō)中展現(xiàn)的是多層次的人性，也展現(xiàn)了大量的文化問(wèn)題。”