對于春晚的滿意率，官方統計是百分之八十多，而民間統計大概百分之五十還不到。這幾天，關于春晚的話題，網上是鋪天蓋地。有分析節(jié)目的，有研究演員的，有解密魔術的，有揭示幕后的，總之，春晚后娛樂一點也不比春晚本身消停。

 

現在的春晚，其實已經成了一個娛樂系列工程。春晚前，大家是享受一種猜測快感。大家誰都可以說話，誰都可以當導演，誰都可以拿演員開涮；春晚時，大家不是簡單在看節(jié)目，而是在對照檢查，看看自己和別人的猜測都有哪些猜中了。在中與不中中，去體會失望與驚喜的雙重考驗；春晚后，大家繼續(xù)圍觀。有評主持人的，有評節(jié)目表演的，有評有沒有植入廣告的�？傊�，雞蛋里找骨頭，誰找的越多，誰找的越細，誰找的問題越尖銳，說明誰越有見解。

 

比如，今年春晚，央視一再強調不會植入廣告，但是網友硬是找出了不少軟廣告。據說連軟廣告單子都曝光了。當然，大家議論最多的還是趙本山的小品和趙本山本人。

 

關于趙本山，我也贊成很多人的觀點。主要可以歸納為：一，趙本山的小品總體上質量呈下降態(tài)勢。在范偉，宋丹丹相繼不合作之后，趙家班子最出彩就是趙與小沈陽的那次合作，然后再無高潮出現；二是趙本山本人身體狀況一年不如一年，應該以身體為重，需要休息；三是趙本山與央視確實有一種利用關系。央視離不開趙本山，趙本山也需要借助于央視提升自己本山集團的人氣；四是趙本山應該急流勇退，見好就收。不能等大家罵得體無完膚了，才離開，那時可能會更被動。

 

但是，冷靜一想，春晚要是真的沒有了趙本山，還有什么意思？首先，沒有趙本山的春晚，小品將沒有主心骨。小品沒有了主心骨，就等于沒有了魂兒。而小品是春晚無可替代的支柱，這就等于說，春晚就徹底完了；二是沒有趙本山的春晚，將沒有大家議論的話題。趙本山不但是小品王，也是話題王。在大眾娛樂的時代，話題本身就是看點。宋祖英的歌當然好，但是宋祖英絕不會成為娛樂對象。林志玲號稱臺灣第一美人，但也只是花瓶而已，怎么也不能撐起臺面。今年幾個草根演員提供了一點亮色，但也只能是曇花一現，哪個能夠持久呢？三是沒有趙本山的春晚，將失去中國北半部大半觀眾。央視春晚將淪為與地方臺一樣的“局部春晚”，有可能失去中華民族春節(jié)“民俗大餐”的地位。

 

所以，春晚滑坡也好，上升也好，還真不能把板子都打在趙本山身上。在娛樂方式日益多樣化，在大家口味日益多樣化，在央視一家獨大日益引起大家詬病的情況下，春晚無疑成了觀眾與網民圍攻的一個靶子。你擺在那兒，大家可能不看，但是大家不能不說，罵本身就成了春晚的一個部分和環(huán)節(jié)。

 

從內心來說，央視春晚無疑仍然是我看到的所有春晚中最好的一個春晚。對央視春晚的期待和熱愛是永遠的，也是強烈的。

 

我們還是希望央視春晚繼續(xù)辦下去，繼續(xù)辦好。在這個過程中，趙本山的作用不但不能丟棄，還要更好的發(fā)揮好利用好。

 

現在問題的關鍵，我認為不是趙本山演技下降了，也不是趙本山團隊中沒有好的演員，而是沒有好的本子。怎樣創(chuàng)作出既接地氣，又給人回味的好的本子，是春晚舉辦者應該考慮的重心。在本子的創(chuàng)作中，過于高雅了肯定不行，但是過于俗氣也不行。今年的《同桌的你》有人評論有“三俗”成分，我不這么認為。就這么一個本子，就這么一個故事，要不是趙本山他們來演，誰演也不會出彩。如果，再沒有點看似“俗”一點的笑點，還怎么讓大家發(fā)笑？

 

從每年下半年大家開始議春晚，到每年春晚后，大家議論結束，大概不少于八九個月時間，如果把春晚對個別演員的促進效應算上去，春晚的影響可以持續(xù)一年。在中國，還沒有一臺晚會能據有這么大的影響力。所以，無論你是愛春晚，還是恨春晚，其實，你都在重視春晚，都在在乎春晚。這就是春晚辦下去的理由所在。

 

趙本山也是一樣。只要大家的批評還象暴雨一樣潑向他，他就有上春晚的必要。什么時候，大家連議論他的興趣也沒有了，趙本山才算真的應該掛鞋休息了！