唐毅斌/原創(chuàng)

2011兔年春晚，趙本山再一次以小品《同桌的你》向觀眾交卷。然而，在這個小品出臺的前前后后，一直處于熾烈的爭議之中。雖然趙本山彩排《同桌的你》曾經嚎啕大哭，但是，他還是接受導演組的指導，將劇本改了又改，直至將它搬上舞臺。演出效果褒貶不一——網絡調查表明，多數網民對趙本山小品持否定態(tài)度。對此，人們不禁要問：從今以后，趙本山是不是應該離開央視春晚了？對這個問題，人們也許回答很爽快：趙本山早應該離開央視春晚舞臺。——其實，這種回答只能對能夠在網絡上表達自己意見的人有效，對那些不能或者沒有條件在網絡上表態(tài)的人來說，這種回答是沒有任何實際效果的。所以，這樣看來，趙本山是不是應該離開央視春晚，還是一個值得研究探討的問題。

從趙本山小品的娛樂效果來看，似乎大不如前，不過，能夠像他這樣具有普遍意義的人，還是少之又少。從這點看，趙本山還是應當繼續(xù)上來年的春晚，為更多的觀眾帶來笑聲。對此，也許有人持反對意見：全國這么多人，就沒人能夠替代趙本山？這個問題也許很簡單：有！不過，有人能夠替代趙本山在央視春晚說小品，但是，能夠經得起全國輿論折騰的小品演員，幾乎很少�？梢哉f，難以發(fā)掘出來。為什么這樣說？其實，道理很簡單——

趙本山春晚小品充當著很多國民情緒調節(jié)器的作用。趙本山小品受到觀眾好評，可以讓更多的人開懷大笑，雖然不會持續(xù)很長時間，但起碼可以讓很多人回味三兩個月，人們時不時地吧嗒趙本山小品的滋味，體會其中的道理，以此解開心中的煩悶。從相反的角度說，趙本山的春晚小品演得不咋地，質量一般，檔次很低，卻可以引來一部分人在各類媒體上點名諷刺、京罵。大家可以細心體會一下，很多人諷刺趙本山也好，對著趙本山京罵也罷，難說不是指桑罵槐，借著敲打趙本山小品的機會，釋放心中的怨氣、怒氣。雖然這些諷刺、京罵起不到解決問題的實際作用，卻可以展示民意調查不能發(fā)現的問題，更可以讓一些文人墨客撈到就業(yè)的機會，并名聲鵲起。從這個角度看，趙本山還是應當上春晚——任人諷刺，任人京罵，任人評說。雖然這樣的角色利潤豐厚，但是，誰也不會爭著搶著替代趙本山，問題是一旦有人替代他，就沒有這樣的效果了。

從公眾人物與普通人心理距離的角度看，趙本山與多數普通人一直很近。雖然人們質疑他的農民身份，質疑他發(fā)財之后的很多行為，但是，趙本山受到普通人關注、被多數普通人接受的指數還是很高。他的小品算不上高雅，但是，多數人的生活環(huán)境確實難以高雅又優(yōu)雅，多數人的生活質量，短時間內還會很低。有趙本山從心理上近距離靠近大多數普通人，卻可以讓人看到一個最普通的目標。人們看著這個目標，戲耍他，玩弄他，在互動娛樂的同時，更可以找到一種努力方向。對多數人來說，很難做到欲與天公試比高；對著趙本山感受生活樂趣，享受隨遇而安的生活，卻是可以辦到的。從這點看，趙本山可以稱之為大陸多數普通人生活的樣板。當然，多數人不會選擇他這樣的職業(yè)。

如今，趙本山已經完成了央視兔年春晚的使命。人們在爭議他、評論他、諷刺他、甚至京罵他的同時，也許應當做一下統(tǒng)計，中國大陸有多少人綜合素質超過趙本山；有多少人和趙本山平齊；還有多少人在趙本山之下。對調查統(tǒng)計的結果，有沒有解決的好辦法？又有多少人能夠為此去踐行？我想，經過這樣的調查分析，也許人們對趙本山的爭議會繼續(xù)，但是，反對他繼續(xù)上春晚的人也許會少一些。問題是這樣的現實性問題，在各地十二五規(guī)劃中沒有具體的操作辦法，三年五年，誰能改變？誰想去改變？