范德均原為長(zhǎng)虹銷售服務(wù)處湖南管委會(huì)主任，他在今年2月25日向中國(guó)證券監(jiān)督委員會(huì)實(shí)名舉報(bào)長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)造假，指長(zhǎng)虹在1998年虛增銷售收入約50億元，并且虛開(kāi)增值稅發(fā)票。

對(duì)于其舉報(bào)目的，質(zhì)疑者們多認(rèn)為范德均是為了報(bào)復(fù)長(zhǎng)虹當(dāng)年將其送入監(jiān)獄之恨。2000年范德均被控于1997年至1999年4月任四川長(zhǎng)虹湖南管委會(huì)主任期間，利用職務(wù)之便，將三張銀行匯票計(jì)31.9萬(wàn)元解匯并轉(zhuǎn)入其個(gè)人股票資金賬戶。他還在長(zhǎng)虹對(duì)邵東公司執(zhí)行1998年度返利、代理費(fèi)時(shí)，將其中45.97萬(wàn)元據(jù)為已有。當(dāng)年，他被綿陽(yáng)市涪城區(qū)法院以犯職務(wù)侵占罪判處有期徒刑七年，并退賠長(zhǎng)虹經(jīng)濟(jì)損失77萬(wàn)余元。隨后，其上訴被綿陽(yáng)市中級(jí)法院駁回。

范德均在監(jiān)獄里就開(kāi)始舉報(bào)長(zhǎng)虹。服刑五年后出獄后，他希望通過(guò)舉報(bào)長(zhǎng)虹來(lái)為自己當(dāng)年的罪名平反。他表示，綿陽(yáng)司法機(jī)關(guān)當(dāng)年認(rèn)定他“利用跳點(diǎn)銷售長(zhǎng)虹彩電貨款購(gòu)買銀行承兌匯票再?zèng)_賬”是錯(cuò)誤的，如其成立，前提是這些銀行承兌匯票真實(shí)存在。這樣的話，則可以推出長(zhǎng)虹確實(shí)發(fā)生過(guò)實(shí)際銷售，并開(kāi)出相應(yīng)的增值稅發(fā)票。但根據(jù)他提供的證據(jù)，這些銷售并不存在，因此長(zhǎng)虹存在虛開(kāi)增值稅發(fā)票的問(wèn)題。

張李濤回憶說(shuō)，范德均對(duì)自己的舉報(bào)相當(dāng)有信心。4月15日，他還表示，如果監(jiān)管部門還無(wú)進(jìn)展，將會(huì)再拋出殺手锏。在5月20日被抓當(dāng)天，范德均還打電話告訴她，四川省證監(jiān)局的人說(shuō)要將調(diào)查結(jié)果快遞給他。但他等到的，卻是前來(lái)抓捕自己的公安人員。

此后的5月23日，相關(guān)媒體報(bào)道了四川省證監(jiān)局和綿陽(yáng)市國(guó)稅局的調(diào)查結(jié)論，稱未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)虹存在指控中的虛增收入和虛開(kāi)增值稅發(fā)票等問(wèn)題。不過(guò)，調(diào)查報(bào)告并未對(duì)外公開(kāi)。長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中則稱，“范德均為達(dá)到個(gè)人非法目的，采取斷章取義、片面曲解等方式，通過(guò)輿論公開(kāi)惡意詆毀中傷長(zhǎng)虹公司的商業(yè)信譽(yù)，長(zhǎng)虹已向司法機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求依法追究范德均侵害長(zhǎng)虹公司商業(yè)信譽(yù)的刑事、民事責(zé)任”。劉海中還否認(rèn)范德均被拘與長(zhǎng)虹有關(guān)。

但張李濤則認(rèn)為“長(zhǎng)虹利用國(guó)家公權(quán)力報(bào)復(fù)”。她表示，在被抓當(dāng)晚，她一直在看守所外的大廳中等候，聽(tīng)到范德均在里面喊“你是長(zhǎng)虹的人，你不是警察，來(lái)這里做什么？”