在新立案追訴標準的法律震懾下，在《人民日報》針對內(nèi)幕交易連發(fā)五文的輿論壓力中，讓人并不陌生的鬧劇卻還在一次次上演。

5月25日，深交所上市公司通化金馬在停牌前一天放巨量“突襲”漲停，26日該公司便因重大事宜停牌。公開信息顯示，當(dāng)日買入前5個交易席位中，竟有3個來自通化金馬所在的吉林省通化市。

聯(lián)系通化金馬買入席位中的通化本地資金，及其風(fēng)傳已久的重組消息，市場再次質(zhì)疑：25日大量買入的通化資金是否也涉嫌內(nèi)幕交易？通化金馬昨天再次公告，該公司可能因涉嫌內(nèi)幕交易被追訴。

停牌前當(dāng)?shù)刭Y金“搶籌”

本月18日“操縱證券市場和內(nèi)幕交易的立案追訴標準”新鮮出爐，僅僅過了一周，通化金馬在重大事項停牌前逆市巨量漲停，當(dāng)日買入前五個席位中竟有3家來自通化金馬所在的吉林省通化市。

記者發(fā)現(xiàn)，25日深交所公布的交易席位顯示，買入量排名第一的是民族證券有限責(zé)任公司通化新華大街證券營業(yè)部，買入金額達1315.55萬元；排名第三的是東北證券梅河口證券營業(yè)部，買入金額為658.23萬元；排名第四的是民族證券通化新站路證券營業(yè)部，買入559.25萬元。25日晚間，公司就發(fā)布公告稱，收到第一大股東通化市永信投資有限責(zé)任公司的通知，告知通化市二道江區(qū)政府近期將商談涉及公司重大事宜的事項。鑒于該事項存在不確定因素且預(yù)計難以保密的實際，公司股票將于26日起停牌。

可能因涉嫌內(nèi)幕交易被追訴

昨天，通化金馬再次發(fā)布公告，稱公司股票停牌前逆市漲停引起市場廣泛關(guān)注，可能因涉嫌內(nèi)幕交易被追訴。但公司同時稱，根據(jù)問詢結(jié)果，并未發(fā)現(xiàn)該重大不確定事項在當(dāng)日公告之前已泄漏的跡象。

深交所公開信息顯示，買入前5名中通化市外的兩個營業(yè)部分別位于浙江省臺州市和江蘇省南京市。有意思的是，當(dāng)日賣出排名前五的營業(yè)部中竟無一家來自通化地區(qū)，而位于南京的天風(fēng)證券建鄴路營業(yè)部卻是當(dāng)日賣出通化金馬最多的營業(yè)部。

那么漲停有沒有可能是大股東泄露了這一重要信息？通化金馬證券部劉先生表示：“根據(jù)我們的問詢，不會是大股東。”可是大筆買入通化金馬的營業(yè)部如此集中于通化市該作何解釋？他的回答是：“通化以前就民族證券那一個營業(yè)部，這兩年才來了個東北證券，通化市的（股民）基本都是在民族證券開的戶。”因此，他認為這當(dāng)屬正常現(xiàn)象。

值得一提的是,從通化金馬股吧情況看,猜測其有內(nèi)幕交易之嫌似乎并不為過。事實上,近期在其股吧中一直瘋狂流傳著公司重大事項的傳言。其中討論最多的就是通化金馬大股東與吉林信托之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。4月中旬就有消息稱,通化金馬大股東近日將重啟和吉林信托商談股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體事宜,準備一次性轉(zhuǎn)讓股權(quán)給吉林信托,吉林信托接手股權(quán)后,將啟動借殼計劃。盡管重組謠言滿天飛,通化金馬在26日公告停牌前卻一直保持沉默。

內(nèi)幕交易緣何敢頂風(fēng)重演

實際上，涉嫌內(nèi)幕交易的不止通化金馬一家，就在《人民日報》連發(fā)五文痛批時，大量資金在另一家上市公司宏達股份重大資產(chǎn)重組停牌前精確買入，還有媒體質(zhì)疑，滬深兩市第一高價股東方園林也涉嫌內(nèi)幕交易。為何這么多資金敢于“頂風(fēng)作案”呢？

一位證劵公司工作的資深分析師認為，內(nèi)幕交易長期以來就存在，之所以看不到多少打擊，主要在于難以獲得證據(jù)。許多交易員或基金經(jīng)理都用親戚、朋友的賬戶買賣股票，這就很難證明他們的親戚、朋友利用了此類內(nèi)幕信息。

南京市公安局蔣悅音認為，鑒于內(nèi)幕交易認定取證難問題，我國司法界應(yīng)盡快在證券案件中引入國際通行的舉證倒置，才是“一劍封喉”式的妙棋。

也有人認為現(xiàn)在司法對內(nèi)幕交易的判決太輕，使證劵內(nèi)幕交易成為“高收益、低成本”的一種犯罪行為。像2007年的杭蕭鋼構(gòu)涉嫌內(nèi)幕交易一案，股價暴漲了八倍多，最后只逮捕了三名犯罪嫌疑人，對個人各罰款20萬元。這種判決隔靴搔癢，犯罪成本過低必然會促使更多知悉內(nèi)幕的人鋌而走險。

專家建議，只有加大打擊力度，讓某些人企圖借此一夜暴富的美夢落空，這樣才能還資本市場一片凈土。 本報綜合