5月27日下午，一審判決10天的上訴期只剩下最后一天，黃光裕向法院遞交了上訴狀。
據(jù)了解，黃光裕對在內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營罪兩項罪名的定性上表示異議，堅持認為不存在內(nèi)幕交易罪，即使有罪也量刑過重。同時，對鵬潤的單位行賄也不予認可，但卻沒有否認國美單位行賄的罪名。由此，一連串黃光裕與國美之間關系發(fā)生微妙變化的猜想接連而出……
“非法經(jīng)營罪減刑可能較大”
一審判決后，律師與黃光裕本人及其家屬進行過反復磋商，黃本人與其家屬也曾就是否上訴產(chǎn)生過分歧，但最終決定提起上訴。
據(jù)悉，在黃光裕提出上訴后，黃光裕的妻子杜鵑和北京中關村(7.50,-0.07,-0.92%)科技發(fā)展(控股)股份有限公司原董事長許鐘民也不服一審判決，提出上訴。
上訴書中，黃對非法經(jīng)營罪的定性表示了異議。記者翻看一審判決書發(fā)現(xiàn)，對于非法經(jīng)營罪和內(nèi)幕交易罪，雙方在一審中就存在嚴重分歧。
黃的辯護律師認為，其本人未實施場外換匯的行為，就不構成非法經(jīng)營罪。
但控方卻不這么認為。
“未通過國家規(guī)定的機構或場所在境內(nèi)收付人民幣并相應在境外收付對價外幣的行為，應認定為非法買賣外匯行為。而且黃光裕明知涉案賭廳只接收港元，所付人民幣系用來歸還港元債務，其在境內(nèi)以人民幣償還境外港元債務的行為，屬于在國家規(guī)定的交易場所以外非法買賣外匯。”國家外匯管理局北京外匯管理部出具的《關于對11·7專案有關涉案人員行為進行性質(zhì)認定的復函》的書面證明顯示。
對此，北京盈科律師事務所律師葉庚清對《華夏時報》記者表示，非法經(jīng)營罪的定性一直是辯控雙方的爭議焦點。“改變法院對非法經(jīng)營罪的定性比較困難，但根據(jù)刑法的處罰規(guī)定，情節(jié)特別嚴重的非法經(jīng)營罪處5年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。而根據(jù)黃在此罪的犯罪事實，酌量減刑的可能性較大。”
“抹除內(nèi)幕交易罪希望渺茫”
而對于內(nèi)幕交易罪，黃在上訴書中不僅對定性表示異議，而且直接否定了此項罪名。
“定性異議和罪行不存在是兩個概念。”葉庚清對記者表示。
一審判決書中，律師舉出種種原因認為不能認定黃光裕利用內(nèi)幕信息進行內(nèi)幕交易，但法院更是列舉了大量的證人和機構認定，表示黃內(nèi)幕交易成交額及其所控制的股票賬戶賬面收益額均特別巨大，情節(jié)特別嚴重。
“根據(jù)刑法的處罰規(guī)定，情節(jié)特別嚴重的內(nèi)幕交易罪，處5年以上10年以下有期徒刑，黃光裕9年的量刑接近上限。”葉庚清表示，“該罪是三宗罪中刑期最高的，黃光裕的團隊當然希望有所減刑，但從法院的重視和認定程度看，減刑的可能性比較小。”
一位業(yè)內(nèi)律師更是直言不諱，表示就因為減刑的可能性較小，所以“否認”或許還有減刑的希望，但該律師同時表示，黃“翻案”的可能性不大，“改變罪名的可能性太小了。”
力保鵬潤
行賄罪一直是此案關注的焦點。一審中，黃被以單位行賄罪判有期徒刑2年，國美電器被罰500萬元，北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司被罰120萬元。
“相對單位行賄罪最高的5年量刑來說，黃被判的2年徒刑并不高。”葉庚清認為，黃對鵬潤公司單位行賄的不認可不會對黃的該罪大幅減刑，“這或許是黃光裕律師團隊的上訴策略。”
同是單位行賄罪，黃對鵬潤公司的單位行賄表示不認可，卻對國美的單位行賄未提出異議。
“應該說，在黃光裕眼里，國美和鵬潤都是自己一手創(chuàng)立的企業(yè)，然而出事后黃對國美的控制力大為削弱，而且有繼續(xù)被稀釋股權的可能，但鵬潤房產(chǎn)的控制權則還在黃手中，現(xiàn)其三妹黃秀虹掌管鵬潤地產(chǎn)，所以從這個層面講可能會有所側(cè)重。”一位分析人士表示。
據(jù)記者了解，1999年，黃光裕成立了鵬潤投資有限公司，國美電器、鵬潤地產(chǎn)和鵬泰投資同為其下屬企業(yè)，但黃出事后，國美由現(xiàn)任主席陳曉接管，而鵬潤則由其妹妹接管。
同為“大權旁落”，但境況卻不相同。鵬潤地產(chǎn)一直比較平穩(wěn)，但國美則不同，黃的股權三番兩次面臨被稀釋的風險。日前，黃光裕夫婦在獄中行使國美大股東的權力，否定了貝恩投資三名代表續(xù)任國美董事會執(zhí)行董事和以回購股份再配發(fā)的授權，但當天即被國美董事會翻案。
不僅如此，記者查閱了聯(lián)交所股權資料后發(fā)現(xiàn)，陳曉于5月20日及24日兩次入市增持公司共500萬股，持股比例由1.47%升至1.5%。據(jù)了解，陳曉于20日增持240萬股，申報最高價每股2.151元，于24日再增持260萬股，每股平均價2.079元。即使全部作價按每股2.079元計，增持500萬股可涉資逾1000萬元。
這更讓坊間對黃光裕與國美的關系發(fā)生變化倍加猜疑。因此，黃光裕提交的上訴書能否助其“翻案”也顯得尤為重要。
