洪良國(guó)際去年12月在港以跌破發(fā)行價(jià)掛牌上市。但短短3個(gè)半月后便遭遇更大打擊,其被香港證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)凍結(jié)新股發(fā)行資金近10億港元。

凍結(jié)新股籌集資金

洪良國(guó)際于今年3月30日發(fā)布公告稱,公司被香港證監(jiān)會(huì)勒令停牌。同日,香港證監(jiān)會(huì)入稟香港高等法院,提出凍結(jié)洪良國(guó)際9.974億港元的資產(chǎn),相當(dāng)于洪良國(guó)際新股發(fā)行凈額。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,洪良國(guó)際可能在新股發(fā)行書(shū)中做假賬,將原本很低的毛利潤(rùn)做成30%。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者從香港高等法院向洪良國(guó)際發(fā)出的傳票和凍結(jié)資產(chǎn)令上得知,香港證監(jiān)會(huì)以《證券及期貨條例》第213條強(qiáng)制令為法律依據(jù),成功申請(qǐng)凍結(jié)洪良國(guó)際新股上市獲得的凈額資金約10億港元。除了第一被告洪良國(guó)際外,其旗下四家子公司,包括躍佳、其峰、菱發(fā)及鞍佳分別為第二至第五被告。

上述法律文件還顯示,香港證監(jiān)會(huì)指洪良國(guó)際違反了《證券及期貨條例》第277條、298條、300條及384條,指控洪良國(guó)際披露虛假或具誤導(dǎo)性的資料、誘使或欺詐他人進(jìn)行證券交易。

香港高等法院頒布凍結(jié)資產(chǎn)令,禁止洪良國(guó)際等五被告公司將9.974億港元資產(chǎn)從香港轉(zhuǎn)移,并凍結(jié)洪良國(guó)際在東亞銀行及永豐商業(yè)銀行賬戶的資金,另外四名被告在東亞銀行的賬戶均被凍結(jié)。高院文件顯示,截至今年2月27日,洪良國(guó)際在東亞銀行的賬戶擁有現(xiàn)金約318萬(wàn)港元、活期儲(chǔ)蓄1775萬(wàn)港元及定期存款8.4億港元。

凍結(jié)資產(chǎn)令還要求五名被告必須在7日內(nèi),以書(shū)面方式交代5萬(wàn)港元至9.974億港元的個(gè)人資產(chǎn)資料,包括資產(chǎn)所有人、性質(zhì)、地點(diǎn)及所屬銀行賬戶的具體資料。香港高院還將委任接管人追討及接管近10億港元資產(chǎn),被告則須支付接管人的委任費(fèi)用,并要向財(cái)產(chǎn)接管人支付以匯豐銀行最優(yōu)惠利率加1%的利息。同時(shí),一旦洪良國(guó)際需要賠償投資者的損失,也將由財(cái)產(chǎn)接管人代為分發(fā)。

歸還新股交易未有先例

香港證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)強(qiáng)制令、凍結(jié)涉嫌違法人士資產(chǎn)已屬罕見(jiàn)。去年8月香港證監(jiān)會(huì)曾用強(qiáng)制令法例凍結(jié)國(guó)美電器（00493.HK）前主席黃光裕及其妻杜鵑共16.55億港元資產(chǎn)。同時(shí)香港證監(jiān)會(huì)向香港高院申請(qǐng)發(fā)出命令,要求黃光裕及杜鵑向國(guó)美支付損害賠償。但此申請(qǐng)尚未在法庭聆訊,能否獲批仍是未知數(shù)。

美國(guó)溫斯頓國(guó)際律師事務(wù)所古穎欣律師告訴記者,《證券及期貨條例》第213條強(qiáng)制令于2003年立例,有過(guò)多次案例但仍無(wú)賠償先例。“如果洪良國(guó)際在期限內(nèi)可以提供足夠資料,向香港證監(jiān)會(huì)證明沒(méi)有提供虛假信息,凍結(jié)資產(chǎn)令將自動(dòng)取消;如果不能令香港證監(jiān)會(huì)滿意,香港證監(jiān)會(huì)將延長(zhǎng)凍結(jié),雙方將在法庭上由律師代表進(jìn)行抗辯。”

去年12月24日,洪良國(guó)際在港交所掛牌上市,跌破發(fā)行價(jià)2.15港元,以1.97港元收市。3月30日停牌前洪良國(guó)際報(bào)2.06港元。

記者昨日多次致電洪良國(guó)際福建總部,但均無(wú)人接聽(tīng),截至發(fā)稿,查詢郵件也未得到回復(fù)。

(本文來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) )