目前據(jù)香港媒體最新消息，經(jīng)過屢次反覆轉(zhuǎn)折后，何鴻燊財(cái)產(chǎn)的分配已在家庭內(nèi)部進(jìn)行“溫和”協(xié)調(diào)磋商，方案很可能是將股份平分給四名妻子。

　　此番爭奪戰(zhàn)的核心是對(duì)一個(gè)名為Lanceford的空殼公司的控制權(quán)。何鴻燊利用這家公司持有在澳門旅游娛樂有限公司(SociedadedeT urism o eD iversoes de M acau)近1/3的股權(quán)。澳門旅游娛樂有限公司又是何鴻燊的旗艦博彩公司澳門博彩控股有限公司(00880.H K )的控股公司。近兩周何鴻燊的子女、三位健在的夫人以及律師各自都揮舞著據(jù)稱是何鴻燊簽字的遺產(chǎn)分割文件，并公開相互指責(zé)，說對(duì)方試圖奪取何鴻燊在澳博18%的股份。據(jù)《華爾街日報(bào)》稱，這些股份的價(jià)值估計(jì)有17億美元。

前后矛盾 一波三折

　　據(jù)香港《蘋果日報(bào)》2月8日報(bào)道，澳博控股(0880.H K )主席何鴻燊家族財(cái)產(chǎn)分配一事有新進(jìn)展;二房提出二、三房將向何鴻燊交還Lanceford合共持有的澳娛31.655%股權(quán)，條件是四房也讓出手頭的7.6%澳博及0.235%澳娛股權(quán)，再重新分配予四房人。

　　報(bào)導(dǎo)引述不具名消息指出，二房成員前一日與何鴻燊磋商這方案，何鴻燊也滿意新方案的分配方法，并承諾設(shè)法說服四太太梁安琪。代表何鴻燊的律師高國峻(G ordonO ldham )接受路透社采訪時(shí)表示，報(bào)導(dǎo)所指將股份平分四名妻子是何鴻燊希望發(fā)生的。如果此協(xié)商結(jié)果真能令各方均接受，那這場堪比電影情節(jié)的財(cái)產(chǎn)爭奪戰(zhàn)也終于能暫時(shí)落下帷幕了。不過高國峻2月9日在其位于香港中環(huán)的律師所表示，何鴻燊的財(cái)產(chǎn)分配各方仍未達(dá)成共識(shí)，他將于本周末采取行動(dòng)給賭王財(cái)產(chǎn)分配再添變數(shù)。

　　賭王財(cái)產(chǎn)分配風(fēng)波起始點(diǎn)可追溯到2010年11月，當(dāng)時(shí)何鴻燊將所持的信德集團(tuán)股份轉(zhuǎn)移予二房何藍(lán)瓊纓的5名子女，被外界視為部署交棒，二房仿佛成為最大贏家;當(dāng)年12月份賭王又大手筆的將市值近48億元的澳博股份，轉(zhuǎn)予四太梁安琪，這樣梁就成為繼何鴻燊后的澳博第二大股東。當(dāng)時(shí)，無論是媒體還是觀察家，都認(rèn)為這顯示何家的接班工作正平穩(wěn)展開。

　　難道四房才是賭王的接班人?猜測還未被證實(shí)時(shí)，2011年1月24日，一個(gè)聲明驚人現(xiàn)世，澳博控股發(fā)出通告，稱何鴻燊將手中持有的澳博控股約18%的股權(quán)轉(zhuǎn)到三房(陳婉珍)及二房五名子女名下的兩家控股公司，幾乎將手中持有的資產(chǎn)處置一空，自己只保留100股普通股作為象征性股東。當(dāng)時(shí)，澳門媒體對(duì)此反應(yīng)并不激烈。《澳門商報(bào)》評(píng)論稱，何鴻燊將家產(chǎn)分給兒女，宣告著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，而何鴻燊的做法也是在盡力保證自己離開后不會(huì)有大的斗爭。文章還贊揚(yáng)何鴻燊退居幕后，從現(xiàn)代商業(yè)運(yùn)作和市場管理的角度，體現(xiàn)了法治終將取代人治的現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展趨勢等等。

　　然而事情到1月25日峰回路轉(zhuǎn)，賭王的代表律師高國峻稱，聲明是賭王是在二、三房的脅迫下發(fā)出的，要求48小時(shí)內(nèi)解決此事，否則將予以起訴。

　　1月26日上午，正準(zhǔn)備看一場何家爭產(chǎn)大戲的人們突然又看到戲劇一幕，賭王在三太家現(xiàn)身，承認(rèn)股份轉(zhuǎn)讓予二太及三太公司的安排，重申家人應(yīng)該是以和為貴，不應(yīng)該以法律訴訟來解決問題，并口頭解雇了代理律師高國峻。

　　就在大家都以為賭王百億財(cái)產(chǎn)分配終于水落石出時(shí)，當(dāng)天下午被四太接回大宅的賭王立即變臉，指派高國峻律師狀告二房及三房成員。當(dāng)日晚上，高國峻律師代表賭王向香港高等法院對(duì)二、三房提出了控告。

　　然而幾個(gè)小時(shí)后，1月27日香港高等法院又收到賭王親筆簽名的文件，要求撤銷對(duì)二、三房的控告。29日，某公關(guān)公司向媒體發(fā)表了賭王簽名的聲明，聲明中賭王聲稱將撤銷對(duì)二房和三房提起的法律訴訟。他同時(shí)表示，已對(duì)Lancford的股權(quán)安排有全面了解，認(rèn)為家產(chǎn)并沒有被“搶劫”。

　　1月31日，何鴻燊的代表律師高國駿向媒體公開了一些與賭王會(huì)晤的錄影片段，這些影片分別拍攝于1月25日和31日。在片段中，何鴻燊本人親口表示委托高國駿協(xié)助他取回Lancford的股權(quán);何鴻燊強(qiáng)調(diào)，早前在“三太太”陳婉珍的住所拍攝的錄像片段，是在“被強(qiáng)迫”的情況下進(jìn)行的。他又稱，二、三房都曾表示，如果他撤回訴訟就會(huì)交還100%的股權(quán)。何鴻燊在影片中表示，目前沒有撤銷對(duì)二、三房的訴訟，并將繼續(xù)委任高國駿為代表律師。直至2月份春節(jié)期間，財(cái)產(chǎn)風(fēng)波逐漸降溫，據(jù)傳有可能達(dá)成協(xié)議平均分配的消息。

澳門博彩業(yè)受震

　　只要是亂，就總有人看。美國《華爾街日報(bào)》直言不諱地將何家人爭奪家族資產(chǎn)的爭斗稱為“肥皂劇”，而對(duì)許多人，尤其是澳門人來說，何鴻燊家族的紛爭遠(yuǎn)不止一部“肥皂劇”這么簡單。就如英國《金融時(shí)報(bào)》所指出的，在小小的澳門，何鴻燊的影響力已滲透到經(jīng)濟(jì)生活中的每個(gè)角落。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，何鴻燊旗下賭場每年的投注為1300億港元，相當(dāng)于澳門本地生產(chǎn)總值的6倍，每年上交給政府的相關(guān)稅收超過40億港元，占澳門總財(cái)政收入的50%以上。此外，有30%左右的澳門人直接或間接受雇、受益于何鴻燊的公司。

　　即便是現(xiàn)在多頭競爭的時(shí)代，何鴻燊的“澳博”仍然占據(jù)著澳門33家賭場中的20家。據(jù)《福布斯》稱，何氏控制了澳門博彩業(yè)市場超過30%的份額。

　　官方數(shù)字顯示，2010年澳門博彩業(yè)收入為235億美元，是拉斯維加斯的近四倍。就在幾天前，國際博彩獎(jiǎng)在英國倫敦頒發(fā)，何鴻燊還獲得“博彩業(yè)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

　　如果何氏家族發(fā)生內(nèi)訌，就將給外資可乘之機(jī)。香港《東方早報(bào)》擔(dān)心，美資博彩業(yè)會(huì)因此在澳門做大，澳門未來的穩(wěn)定也可能受到影響。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》甚至指出，澳門已成為世界最大的博彩業(yè)中心，何氏家族的內(nèi)斗可能會(huì)帶來全球博彩業(yè)的騷動(dòng)。

　　因何氏家族內(nèi)訌而給外資以可乘之機(jī)這樣的先例并不是沒有。

　　2002年，澳門特區(qū)政府開放賭場經(jīng)營權(quán)，引入多家外國公司參與賭場牌照的競爭。同年7月，何鴻燊被胞妹何婉琪以經(jīng)濟(jì)糾紛為由告上法庭，雙方的訴訟持續(xù)多個(gè)回合，雖然到2004年兄妹終于和解，但何鴻燊“后院起火”令外資博彩集團(tuán)得以利用寶貴時(shí)機(jī)，搶占市場，外資博彩集團(tuán)已經(jīng)開始吞噬澳門博彩業(yè)的“蛋糕”。

　　另外，亞洲的博彩業(yè)格局也將受到影響。金英證券研究人士對(duì)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》表示，身家達(dá)30億美元的何鴻燊通過旗下公司掌控著澳門35%的博彩業(yè)市場，是澳門最大的賭場運(yùn)營者。如果這個(gè)亞洲最大的博彩王國最終沒落，從長期來看將為亞洲其他的業(yè)者帶來更多機(jī)會(huì)，例如云頂集團(tuán)。

　　不過，蘇格蘭皇家銀行分析師托爾克(PhilipT ulk)則說，何鴻燊的分家產(chǎn)風(fēng)波不會(huì)對(duì)新加坡的博彩市場有顯著影響。而且新加坡和澳門所吸引的客戶群不一樣，前者主要針對(duì)中國廣東省和香港的游客，而新加坡則主要吸引東南亞和亞洲其他地區(qū)的顧客。他說：“新加坡和澳門其實(shí)形成了很好的互補(bǔ)。”

　　何鴻燊太太子女爭奪家族財(cái)產(chǎn)公開以后，由何鴻燊持有的香港上市公司澳門博彩有限公司(簡稱澳博)股票恢復(fù)交易首日即重挫8.8%，隨后多日來也波動(dòng)劇烈，有投資者擔(dān)心這可能影響賭場的運(yùn)作。

　　托爾克認(rèn)為，澳博股票的波動(dòng)可能還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，但公司的整體運(yùn)營不會(huì)受到影響，業(yè)務(wù)依然穩(wěn)健。對(duì)于其他的業(yè)者來說，短期內(nèi)不會(huì)有直接的受益。從長期來講，還要看澳博如何展開其業(yè)務(wù)計(jì)劃。

　　澳博控股行政總裁蘇樹輝表示，相信事件不會(huì)影響澳博營運(yùn)，管理、發(fā)展方向及策略維持不變。目前澳博控股在香港上市的股票價(jià)格經(jīng)何家財(cái)產(chǎn)風(fēng)波拖累，已下跌近15%。

家族財(cái)產(chǎn)爭奪糾紛席卷港澳

　　此次賭王家產(chǎn)爭奪戰(zhàn)備受關(guān)注的另一大原因是，隨著時(shí)間推移，早年積累下大量財(cái)富的港澳超級(jí)富豪家族正步入交接班時(shí)期。這對(duì)于年事已高的第一代富豪是當(dāng)下面臨的一大問題。

　　《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道把何氏家族的家譜形容為枝蔓縱橫的“大榕樹”，而眾多的親人正好“為一場可能充滿怨恨的爭產(chǎn)大戰(zhàn)搭起了舞臺(tái)。”

　　《福布斯》也對(duì)89歲高齡的何鴻燊表示了同情：“要在3位太太和17位子女中挑選一名接班人繼承其龐大的帝國和財(cái)富，對(duì)何鴻燊來說確實(shí)充滿了不確定性。”《星島日報(bào)》甚至搬出了玄學(xué)，說賭王命中注定在虎年出現(xiàn)“龍虎相爭”，因此在虎年年末出現(xiàn)家庭糾紛。

　　美國《華爾街日報(bào)》也指出，這其實(shí)是“一場旨在控制世界上最大博彩帝國之一的幕后權(quán)力斗爭，揭示了家族內(nèi)部深深的裂痕”。

　　當(dāng)然，有的人看熱鬧，有的人看門道。深入地觀察賭王家族的“爭產(chǎn)大戰(zhàn)”，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國富豪向后代轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)時(shí)蘊(yùn)藏的巨大社會(huì)問題。

　　《紐約時(shí)報(bào)》的文章指出，家族企業(yè)接班問題是一種全球性現(xiàn)象，尤其在大中華地區(qū)，家族接班和繼承安排經(jīng)常曠日持久、變故叢生。

　　“而與西方相比，中國的家長們經(jīng)常遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過通常的退休年齡而堅(jiān)持工作。”報(bào)道寫道。

　　《金融時(shí)報(bào)》則認(rèn)為，圍繞何氏家族財(cái)產(chǎn)的紛爭，凸顯了亞洲的投資者所面臨的一大風(fēng)險(xiǎn)。文章指出，亞洲最大的1000家公司有2/3是家族企業(yè)，尤其在中國的港澳地區(qū)，許多公司仍由其五六十年代的創(chuàng)業(yè)者執(zhí)掌，下一代還在做接班的準(zhǔn)備。

　　《華爾街日報(bào)》舉例說，在何鴻燊之外，在香港，長江實(shí)業(yè)的李嘉誠、恒基兆業(yè)的李兆基和新鴻基地產(chǎn)的郭氏兄弟等，他們都是億萬巨富，也都已步入遲暮之年。

　　按《福布斯》最新榜單公布的數(shù)據(jù)，這些人的財(cái)富加在一起將超過800億美元。這些掌握著巨大財(cái)富，眾多資源的富豪，如果在財(cái)產(chǎn)分配和繼承問題上出現(xiàn)變故，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)，乃至中國經(jīng)濟(jì)都將帶來不小的打擊。

律師支招遺產(chǎn)劃分

　　北京市中凱律師事務(wù)所律師陳凱撰文指出，如果澳博公司的股權(quán)糾紛遲遲不能解決，法律上則難以確定真正的股東是誰，如果大股東身份無法確認(rèn)，則公司無法按照正常程序召開股東會(huì)議，無法對(duì)公司的戰(zhàn)略和前途作出決策，將根本影響公司的生存能力�？梢韵胍�，如果何鴻燊家族內(nèi)斗不能在短期內(nèi)解決，則無論家族成員還是公司股東，抑或眾多中小股民，都將是最大的失敗者。目前賭王財(cái)產(chǎn)糾紛案不確定仍然很多。

　　他對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，何鴻燊身體狀況是個(gè)關(guān)鍵因素。解決目前糾紛的一大出路就是弄清楚到底哪個(gè)才是賭王的真實(shí)意思，但這存的問題有：

　　其一是香港司法程序漫長。和內(nèi)地不同，香港法律并沒有嚴(yán)格規(guī)定法院審理民事案件的期限，一些復(fù)雜的案件往往司法程序極其漫長，一些重大案件審理時(shí)間在兩年以上的更是家常便飯，作為年近90高齡的賭王來說，這對(duì)解決自己的身后事問題是一個(gè)現(xiàn)實(shí)障礙。如果賭王在法院審理過程中去世，可能會(huì)對(duì)認(rèn)定哪個(gè)文件是自己的真實(shí)意思表示產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　其二是賭王精神狀態(tài)成疑。有報(bào)道指出，何鴻燊1月26日面對(duì)媒體時(shí)發(fā)表聲明時(shí)動(dòng)作緩慢，精神恍惚，而且是面對(duì)紙板逐字讀出聲明，疑似精神狀況不佳。如果賭王的精神狀況導(dǎo)致其已經(jīng)不能正確辨認(rèn)自己的行為，則有可能導(dǎo)致所簽署文件被認(rèn)定為無效文件。因此在高國峻律師31日公布的錄像中特意顯示醫(yī)生、律師和保鏢都在場，以確保何鴻燊的精神和所處環(huán)境都在良好狀況下。但是香港司法實(shí)行的是專家證人制度，醫(yī)生不是法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)，而只是當(dāng)事人自行提交的獨(dú)立證人，對(duì)何鴻燊的精神狀態(tài)，當(dāng)事人雙方都可以請醫(yī)生進(jìn)行分析并向法庭作證，如何采信則由法庭決定，這無疑使認(rèn)定賭王精神狀態(tài)存在不確定性。

　　第三是如何認(rèn)定脅迫狀態(tài)。在何鴻燊31日的錄像和早前高國峻律師的聲明中，均指稱二、三房對(duì)何鴻燊進(jìn)行“劫持”和“脅迫”。按照香港司法制度，不僅僅脅迫，當(dāng)事人在特定壓力下作出的決定也可能被認(rèn)定為無效，結(jié)合何鴻燊當(dāng)時(shí)身體虛弱且身邊沒有親信在場的情況，法院是否會(huì)認(rèn)定其受到不當(dāng)壓力而作出的意思表示，則存在不確定性。

　　面對(duì)未來可能增多的富豪家族財(cái)產(chǎn)糾紛問題，他提出，設(shè)立遺產(chǎn)信托不失為一良策。

　　他指出，其實(shí)富豪的家族內(nèi)斗并不只何鴻燊一家，由于資產(chǎn)和繼承人眾多，家族傳承一直都是困擾全世界富豪的難題。應(yīng)對(duì)這一危機(jī)的辦法，只有遺產(chǎn)信托。

　　遺產(chǎn)信托是授與人、受托人及受益人形成的三角信托關(guān)系。授與人即立遺囑人或立信托人;受益人可以是親人、朋友甚至是無關(guān)系的人;至于受托人，富豪們往往以成立信托基金的方式解決，由專業(yè)的律師、會(huì)計(jì)師及投資的團(tuán)隊(duì)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行管理。富豪們將遺產(chǎn)委托給專業(yè)人士打理，家人分別受益，而不能將家產(chǎn)直接進(jìn)行分割。

　　歷史上成功的遺產(chǎn)信托不勝枚數(shù)，慈善型的如諾貝爾基金會(huì)，家族型的如洛克菲勒基金會(huì)，近年來更有如黛安娜王妃、梅艷芳、沈殿霞等知名人士均設(shè)立了遺產(chǎn)信托，使自己的繼承人可以從中受益，而不受財(cái)富之累。

　　在香港富豪中，新鴻基基金可以說是創(chuàng)始人郭得勝一個(gè)深謀遠(yuǎn)慮的明智決定。郭得勝有三個(gè)兒子：郭炳湘、郭炳江和郭炳聯(lián)。當(dāng)年，郭得勝為了避免“不肖子孫”爭產(chǎn)分家，便將郭家持有的新鴻基地產(chǎn)權(quán)益放到了一個(gè)信托基金當(dāng)中，而基金的受益人包括郭得勝的妻子鄺肖卿和他的三個(gè)兒子。他這一招極富先見之明。2008年2月18日，新鴻基地產(chǎn)在港交所網(wǎng)站發(fā)布了一則出人意料的公告：該公司主席兼行政總裁郭炳湘，因個(gè)人理由即日起暫時(shí)休假，郭炳湘職務(wù)及職責(zé)將由本公司副主席兼董事總經(jīng)理郭炳江及郭炳聯(lián)分擔(dān)。一時(shí)間，關(guān)于新鴻基兄弟反目、桃色事件、健康問題以及綁架的前塵舊事紛紛見諸報(bào)端。但不管今天兄弟三人鬧得如何兇狠，卻不能把家產(chǎn)一分了之，吵鬧之后還得坐在一起想辦法，如何才能讓公司更好地經(jīng)營下去。