去過澳門旅游的朋友肯定會對一個鐵公雞雕像印象深刻，那正是澳門“賭王”何鴻燊別墅屋頂端的裝飾物，有說法是，這象征著他的賭場只贏不輸，誰也別想從他的賭場里拿錢走。但一生聚財超過千億的何生，如今正為如何散財而鬧得全澳門沸沸揚揚，其家產(chǎn)的“內(nèi)部洗劫”風波的跌宕起伏更讓人看得一頭霧水。

　　清官難斷家務事，已近八旬的何鴻燊先后娶了四房太太，有17名子女，人稱“四房十七杰”。正是這一眾家族成員，使賭王名下價值百億的財產(chǎn)分配上演為一場波折反復的爭奪戰(zhàn)。此番爭奪不單會使何家的博彩大業(yè)控制權格局劇變，也會對澳門博彩業(yè)產(chǎn)生不小震蕩，整體競爭力甚至會下降。

　　目前據(jù)香港媒體最新消息，經(jīng)過屢次反覆轉(zhuǎn)折后，何鴻燊財產(chǎn)的分配已在家庭內(nèi)部進行“溫和”協(xié)調(diào)磋商，方案很可能是將股份平分給四名妻子。

　　此番爭奪戰(zhàn)的核心是對一個名為Lanceford的空殼公司的控制權。何鴻燊利用這家公司持有在澳門旅游娛樂有限公司(SociedadedeT urism o eD iversoes de M acau)近1/3的股權。澳門旅游娛樂有限公司又是何鴻燊的旗艦博彩公司澳門博彩控股有限公司(00880.H K )的控股公司。近兩周何鴻燊的子女、三位健在的夫人以及律師各自都揮舞著據(jù)稱是何鴻燊簽字的遺產(chǎn)分割文件，并公開相互指責，說對方試圖奪取何鴻燊在澳博18%的股份。據(jù)《華爾街日報》稱，這些股份的價值估計有17億美元。

前后矛盾 一波三折

　　據(jù)香港《蘋果日報》2月8日報道，澳博控股(0880.H K )主席何鴻燊家族財產(chǎn)分配一事有新進展;二房提出二、三房將向何鴻燊交還Lanceford合共持有的澳娛31.655%股權，條件是四房也讓出手頭的7.6%澳博及0.235%澳娛股權，再重新分配予四房人。

　　報導引述不具名消息指出，二房成員前一日與何鴻燊磋商這方案，何鴻燊也滿意新方案的分配方法，并承諾設法說服四太太梁安琪。代表何鴻燊的律師高國峻(G ordonO ldham )接受路透社采訪時表示，報導所指將股份平分四名妻子是何鴻燊希望發(fā)生的。如果此協(xié)商結果真能令各方均接受，那這場堪比電影情節(jié)的財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)也終于能暫時落下帷幕了。不過高國峻2月9日在其位于香港中環(huán)的律師所表示，何鴻燊的財產(chǎn)分配各方仍未達成共識，他將于本周末采取行動給賭王財產(chǎn)分配再添變數(shù)。

　　賭王財產(chǎn)分配風波起始點可追溯到2010年11月，當時何鴻燊將所持的信德集團股份轉(zhuǎn)移予二房何藍瓊纓的5名子女，被外界視為部署交棒，二房仿佛成為最大贏家;當年12月份賭王又大手筆的將市值近48億元的澳博股份，轉(zhuǎn)予四太梁安琪，這樣梁就成為繼何鴻燊后的澳博第二大股東。當時，無論是媒體還是觀察家，都認為這顯示何家的接班工作正平穩(wěn)展開。

　　難道四房才是賭王的接班人?猜測還未被證實時，2011年1月24日，一個聲明驚人現(xiàn)世，澳博控股發(fā)出通告，稱何鴻燊將手中持有的澳博控股約18%的股權轉(zhuǎn)到三房(陳婉珍)及二房五名子女名下的兩家控股公司，幾乎將手中持有的資產(chǎn)處置一空，自己只保留100股普通股作為象征性股東。當時，澳門媒體對此反應并不激烈。《澳門商報》評論稱，何鴻燊將家產(chǎn)分給兒女，宣告著一個時代的結束，而何鴻燊的做法也是在盡力保證自己離開后不會有大的斗爭。文章還贊揚何鴻燊退居幕后，從現(xiàn)代商業(yè)運作和市場管理的角度，體現(xiàn)了法治終將取代人治的現(xiàn)代社會發(fā)展趨勢等等。

　　然而事情到1月25日峰回路轉(zhuǎn)，賭王的代表律師高國峻稱，聲明是賭王是在二、三房的脅迫下發(fā)出的，要求48小時內(nèi)解決此事，否則將予以起訴。

　　1月26日上午，正準備看一場何家爭產(chǎn)大戲的人們突然又看到戲劇一幕，賭王在三太家現(xiàn)身，承認股份轉(zhuǎn)讓予二太及三太公司的安排，重申家人應該是以和為貴，不應該以法律訴訟來解決問題，并口頭解雇了代理律師高國峻。

　　就在大家都以為賭王百億財產(chǎn)分配終于水落石出時，當天下午被四太接回大宅的賭王立即變臉，指派高國峻律師狀告二房及三房成員。當日晚上，高國峻律師代表賭王向香港高等法院對二、三房提出了控告。

　　然而幾個小時后，1月27日香港高等法院又收到賭王親筆簽名的文件，要求撤銷對二、三房的控告。29日，某公關公司向媒體發(fā)表了賭王簽名的聲明，聲明中賭王聲稱將撤銷對二房和三房提起的法律訴訟。他同時表示，已對Lancford的股權安排有全面了解，認為家產(chǎn)并沒有被“搶劫”。

　　1月31日，何鴻燊的代表律師高國駿向媒體公開了一些與賭王會晤的錄影片段，這些影片分別拍攝于1月25日和31日。在片段中，何鴻燊本人親口表示委托高國駿協(xié)助他取回Lancford的股權;何鴻燊強調(diào)，早前在“三太太”陳婉珍的住所拍攝的錄像片段，是在“被強迫”的情況下進行的。他又稱，二、三房都曾表示，如果他撤回訴訟就會交還100%的股權。何鴻燊在影片中表示，目前沒有撤銷對二、三房的訴訟，并將繼續(xù)委任高國駿為代表律師。直至2月份春節(jié)期間，財產(chǎn)風波逐漸降溫，據(jù)傳有可能達成協(xié)議平均分配的消息。

澳門博彩業(yè)受震

　　只要是亂，就總有人看。美國《華爾街日報》直言不諱地將何家人爭奪家族資產(chǎn)的爭斗稱為“肥皂劇”，而對許多人，尤其是澳門人來說，何鴻燊家族的紛爭遠不止一部“肥皂劇”這么簡單。就如英國《金融時報》所指出的，在小小的澳門，何鴻燊的影響力已滲透到經(jīng)濟生活中的每個角落。

　　據(jù)統(tǒng)計，何鴻燊旗下賭場每年的投注為1300億港元，相當于澳門本地生產(chǎn)總值的6倍，每年上交給政府的相關稅收超過40億港元，占澳門總財政收入的50%以上。此外，有30%左右的澳門人直接或間接受雇、受益于何鴻燊的公司。

　　即便是現(xiàn)在多頭競爭的時代，何鴻燊的“澳博”仍然占據(jù)著澳門33家賭場中的20家。據(jù)《福布斯》稱，何氏控制了澳門博彩業(yè)市場超過30%的份額。

　　官方數(shù)字顯示，2010年澳門博彩業(yè)收入為235億美元，是拉斯維加斯的近四倍。就在幾天前，國際博彩獎在英國倫敦頒發(fā)，何鴻燊還獲得“博彩業(yè)杰出貢獻獎”。

　　如果何氏家族發(fā)生內(nèi)訌，就將給外資可乘之機。香港《東方早報》擔心，美資博彩業(yè)會因此在澳門做大，澳門未來的穩(wěn)定也可能受到影響。

　　英國《金融時報》甚至指出，澳門已成為世界最大的博彩業(yè)中心，何氏家族的內(nèi)斗可能會帶來全球博彩業(yè)的騷動。

　　因何氏家族內(nèi)訌而給外資以可乘之機這樣的先例并不是沒有。

　　2002年，澳門特區(qū)政府開放賭場經(jīng)營權，引入多家外國公司參與賭場牌照的競爭。同年7月，何鴻燊被胞妹何婉琪以經(jīng)濟糾紛為由告上法庭，雙方的訴訟持續(xù)多個回合，雖然到2004年兄妹終于和解，但何鴻燊“后院起火”令外資博彩集團得以利用寶貴時機，搶占市場，外資博彩集團已經(jīng)開始吞噬澳門博彩業(yè)的“蛋糕”。

　　另外，亞洲的博彩業(yè)格局也將受到影響。金英證券研究人士對新加坡《聯(lián)合早報》表示，身家達30億美元的何鴻燊通過旗下公司掌控著澳門35%的博彩業(yè)市場，是澳門最大的賭場運營者。如果這個亞洲最大的博彩王國最終沒落，從長期來看將為亞洲其他的業(yè)者帶來更多機會，例如云頂集團。

　　不過，蘇格蘭皇家銀行分析師托爾克(PhilipT ulk)則說，何鴻燊的分家產(chǎn)風波不會對新加坡的博彩市場有顯著影響。而且新加坡和澳門所吸引的客戶群不一樣，前者主要針對中國廣東省和香港的游客，而新加坡則主要吸引東南亞和亞洲其他地區(qū)的顧客。他說：“新加坡和澳門其實形成了很好的互補。”

　　何鴻燊太太子女爭奪家族財產(chǎn)公開以后，由何鴻燊持有的香港上市公司澳門博彩有限公司(簡稱澳博)股票恢復交易首日即重挫8.8%，隨后多日來也波動劇烈，有投資者擔心這可能影響賭場的運作。

　　托爾克認為，澳博股票的波動可能還會持續(xù)一段時間，但公司的整體運營不會受到影響，業(yè)務依然穩(wěn)健。對于其他的業(yè)者來說，短期內(nèi)不會有直接的受益。從長期來講，還要看澳博如何展開其業(yè)務計劃。

　　澳博控股行政總裁蘇樹輝表示，相信事件不會影響澳博營運，管理、發(fā)展方向及策略維持不變。目前澳博控股在香港上市的股票價格經(jīng)何家財產(chǎn)風波拖累，已下跌近15%。

家族財產(chǎn)爭奪糾紛席卷港澳

　　此次賭王家產(chǎn)爭奪戰(zhàn)備受關注的另一大原因是，隨著時間推移，早年積累下大量財富的港澳超級富豪家族正步入交接班時期。這對于年事已高的第一代富豪是當下面臨的一大問題。

　　《金融時報》的報道把何氏家族的家譜形容為枝蔓縱橫的“大榕樹”，而眾多的親人正好“為一場可能充滿怨恨的爭產(chǎn)大戰(zhàn)搭起了舞臺。”

　　《福布斯》也對89歲高齡的何鴻燊表示了同情：“要在3位太太和17位子女中挑選一名接班人繼承其龐大的帝國和財富，對何鴻燊來說確實充滿了不確定性。”《星島日報》甚至搬出了玄學，說賭王命中注定在虎年出現(xiàn)“龍虎相爭”，因此在虎年年末出現(xiàn)家庭糾紛。

　　美國《華爾街日報》也指出，這其實是“一場旨在控制世界上最大博彩帝國之一的幕后權力斗爭，揭示了家族內(nèi)部深深的裂痕”。

　　當然，有的人看熱鬧，有的人看門道。深入地觀察賭王家族的“爭產(chǎn)大戰(zhàn)”，可以發(fā)現(xiàn)當前中國富豪向后代轉(zhuǎn)移財產(chǎn)時蘊藏的巨大社會問題。

　　《紐約時報》的文章指出，家族企業(yè)接班問題是一種全球性現(xiàn)象，尤其在大中華地區(qū)，家族接班和繼承安排經(jīng)常曠日持久、變故叢生。

　　“而與西方相比，中國的家長們經(jīng)常遠遠超過通常的退休年齡而堅持工作。”報道寫道。

　　《金融時報》則認為，圍繞何氏家族財產(chǎn)的紛爭，凸顯了亞洲的投資者所面臨的一大風險。文章指出，亞洲最大的1000家公司有2/3是家族企業(yè)，尤其在中國的港澳地區(qū)，許多公司仍由其五六十年代的創(chuàng)業(yè)者執(zhí)掌，下一代還在做接班的準備。

　　《華爾街日報》舉例說，在何鴻燊之外，在香港，長江實業(yè)的李嘉誠、恒基兆業(yè)的李兆基和新鴻基地產(chǎn)的郭氏兄弟等，他們都是億萬巨富，也都已步入遲暮之年。

　　按《福布斯》最新榜單公布的數(shù)據(jù)，這些人的財富加在一起將超過800億美元。這些掌握著巨大財富，眾多資源的富豪，如果在財產(chǎn)分配和繼承問題上出現(xiàn)變故，對地區(qū)經(jīng)濟，乃至中國經(jīng)濟都將帶來不小的打擊。

律師支招遺產(chǎn)劃分

　　北京市中凱律師事務所律師陳凱撰文指出，如果澳博公司的股權糾紛遲遲不能解決，法律上則難以確定真正的股東是誰，如果大股東身份無法確認，則公司無法按照正常程序召開股東會議，無法對公司的戰(zhàn)略和前途作出決策，將根本影響公司的生存能力�？梢韵胍姡�如果何鴻燊家族內(nèi)斗不能在短期內(nèi)解決，則無論家族成員還是公司股東，抑或眾多中小股民，都將是最大的失敗者。目前賭王財產(chǎn)糾紛案不確定仍然很多。

　　他對《經(jīng)濟參考報》記者表示，何鴻燊身體狀況是個關鍵因素。解決目前糾紛的一大出路就是弄清楚到底哪個才是賭王的真實意思，但這存的問題有：

　　其一是香港司法程序漫長。和內(nèi)地不同，香港法律并沒有嚴格規(guī)定法院審理民事案件的期限，一些復雜的案件往往司法程序極其漫長，一些重大案件審理時間在兩年以上的更是家常便飯，作為年近90高齡的賭王來說，這對解決自己的身后事問題是一個現(xiàn)實障礙。如果賭王在法院審理過程中去世，可能會對認定哪個文件是自己的真實意思表示產(chǎn)生負面影響。

　　其二是賭王精神狀態(tài)成疑。有報道指出，何鴻燊1月26日面對媒體時發(fā)表聲明時動作緩慢，精神恍惚，而且是面對紙板逐字讀出聲明，疑似精神狀況不佳。如果賭王的精神狀況導致其已經(jīng)不能正確辨認自己的行為，則有可能導致所簽署文件被認定為無效文件。因此在高國峻律師31日公布的錄像中特意顯示醫(yī)生、律師和保鏢都在場，以確保何鴻燊的精神和所處環(huán)境都在良好狀況下。但是香港司法實行的是專家證人制度，醫(yī)生不是法院委托的鑒定機構，而只是當事人自行提交的獨立證人，對何鴻燊的精神狀態(tài)，當事人雙方都可以請醫(yī)生進行分析并向法庭作證，如何采信則由法庭決定，這無疑使認定賭王精神狀態(tài)存在不確定性。

　　第三是如何認定脅迫狀態(tài)。在何鴻燊31日的錄像和早前高國峻律師的聲明中，均指稱二、三房對何鴻燊進行“劫持”和“脅迫”。按照香港司法制度，不僅僅脅迫，當事人在特定壓力下作出的決定也可能被認定為無效，結合何鴻燊當時身體虛弱且身邊沒有親信在場的情況，法院是否會認定其受到不當壓力而作出的意思表示，則存在不確定性。

　　面對未來可能增多的富豪家族財產(chǎn)糾紛問題，他提出，設立遺產(chǎn)信托不失為一良策。

　　他指出，其實富豪的家族內(nèi)斗并不只何鴻燊一家，由于資產(chǎn)和繼承人眾多，家族傳承一直都是困擾全世界富豪的難題。應對這一危機的辦法，只有遺產(chǎn)信托。

　　遺產(chǎn)信托是授與人、受托人及受益人形成的三角信托關系。授與人即立遺囑人或立信托人;受益人可以是親人、朋友甚至是無關系的人;至于受托人，富豪們往往以成立信托基金的方式解決，由專業(yè)的律師、會計師及投資的團隊對資產(chǎn)進行管理。富豪們將遺產(chǎn)委托給專業(yè)人士打理，家人分別受益，而不能將家產(chǎn)直接進行分割。

　　歷史上成功的遺產(chǎn)信托不勝枚數(shù)，慈善型的如諾貝爾基金會，家族型的如洛克菲勒基金會，近年來更有如黛安娜王妃、梅艷芳、沈殿霞等知名人士均設立了遺產(chǎn)信托，使自己的繼承人可以從中受益，而不受財富之累。

　　在香港富豪中，新鴻基基金可以說是創(chuàng)始人郭得勝一個深謀遠慮的明智決定。郭得勝有三個兒子：郭炳湘、郭炳江和郭炳聯(lián)。當年，郭得勝為了避免“不肖子孫”爭產(chǎn)分家，便將郭家持有的新鴻基地產(chǎn)權益放到了一個信托基金當中，而基金的受益人包括郭得勝的妻子鄺肖卿和他的三個兒子。他這一招極富先見之明。2008年2月18日，新鴻基地產(chǎn)在港交所網(wǎng)站發(fā)布了一則出人意料的公告：該公司主席兼行政總裁郭炳湘，因個人理由即日起暫時休假，郭炳湘職務及職責將由本公司副主席兼董事總經(jīng)理郭炳江及郭炳聯(lián)分擔。一時間，關于新鴻基兄弟反目、桃色事件、健康問題以及綁架的前塵舊事紛紛見諸報端。但不管今天兄弟三人鬧得如何兇狠，卻不能把家產(chǎn)一分了之，吵鬧之后還得坐在一起想辦法，如何才能讓公司更好地經(jīng)營下去。