商務(wù)部確認收到美方請求，稱中方措施符合世貿(mào)承諾

全球最大的支付公司VISA與中國銀聯(lián)股份有限公司（下稱“銀聯(lián)”）的爭端，近日被美國方面推向了世界貿(mào)易組織（WTO）。

美國當?shù)貢r間9月15日，美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)向WTO申訴中國，指責中國歧視美國鋼鐵生產(chǎn)商和信用卡公司。

昨日，中國商務(wù)部相關(guān)負責人及WTO相關(guān)人士均向《第一財經(jīng)日報》記者證實，他們已經(jīng)接到了美方提交的磋商請求，并將按照既定程序行事，同時稱按照規(guī)定，拒絕透露美方具體要求。

截至發(fā)稿，銀聯(lián)方面對此亦未作表態(tài)。但一位銀聯(lián)人士向本報記者指出，此次申訴主要涉及政府與政府之間的交涉，VISA一系列動作的主要目的仍是進入中國市場。

時機微妙

業(yè)內(nèi)人士稱，USTR的這一提交時機頗為微妙。

就在同一時間，美國國會眾議院籌委會就人民幣匯率問題舉行為期兩天的聽證會。當?shù)孛襟w普遍猜測，奧巴馬政府在國會指責其敦促人民幣升值不力的重壓下，向WTO提交了上述兩個貿(mào)易申訴。同時，也是中美貿(mào)易糾紛升級的標志。

與鋼鐵糾紛相比，VISA與銀聯(lián)的爭端，由于涉及金額更大，加之前段時間VISA封堵銀聯(lián)境外通道，持卡人境外刷卡受限，因而備受關(guān)注。

有業(yè)內(nèi)人士指出，美國方面是“有選擇地”提出磋商請求，而任何一個國家都很重視電子支付領(lǐng)域。實際上銀聯(lián)系統(tǒng)對國內(nèi)支付、清算和反腐等起到很大作用，一旦國內(nèi)支付清算系統(tǒng)向境外組織開放，這些組織即可通過數(shù)據(jù)對居民日常消費、房屋汽車等大額支付、企業(yè)批發(fā)等進行分析，從而根據(jù)偏好在產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)上更好地“打入”中國市場。

一家股份制銀行信用卡中心相關(guān)負責人對記者說，銀聯(lián)和VISA雙標識信用卡的發(fā)行尚未受到影響，目前還處“觀望”狀態(tài)，但可能會有一些客戶為了避開“風頭”選擇銀聯(lián)和萬事達等其他銀行卡組織的雙幣信用卡。

中方回應(yīng)

中國商務(wù)部一位人士對本報記者稱，目前美方的請求已經(jīng)交由條法司具體負責。而此前商務(wù)部發(fā)給有關(guān)媒體的書面回復稱，“中方認為，我有關(guān)銀行卡電子支付的措施是符合我世貿(mào)承諾的。中方將仔細研究美方提起的兩項磋商請求，并根據(jù)WTO爭端解決程序進行妥善處理。”

據(jù)悉，針對美國就上述兩起貿(mào)易申訴所提出的磋商請求，中國有10天的時間進行回應(yīng)；磋商期為60天。磋商結(jié)束后，美國可以向WTO請求成立爭端解決小組。

“如果進展順利，也要一年之后才能看到結(jié)果，我對結(jié)果感到不太樂觀。”對外經(jīng)貿(mào)大學中國WTO研究院副院長屠新泉對本報記者表示。

他介紹稱，VISA與銀聯(lián)的爭端由來已久。銀聯(lián)是在中國央行的安排下創(chuàng)建的，股東是80家中國的銀行和其他國有機構(gòu)。數(shù)年前，為了拓展國際市場，與VISA合作，與銀聯(lián)在國際市場上業(yè)務(wù)進展迅速相比，VISA在中國國內(nèi)的進展卻不那么快，VISA因此而頗有怨言。

今年6月，VISA國際組織曾向全球會員銀行發(fā)函強調(diào)，從8月1日起，各銀行在處理某些國際支付交易時不要使用中國銀聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，同時將對境外違規(guī)收單銀行采取懲罰措施。

“目前，名義上這個市場是開放的，但是在電子支付領(lǐng)域，由于銀聯(lián)在中國入世以后才成立，確實需要扶持，這在VISA看來，有排他性壟斷的嫌疑。”屠新泉說，“目前，銀聯(lián)不僅在國內(nèi)發(fā)展得不錯，在境外市場也很有競爭力，尤其是香港。我個人認為，已經(jīng)是時候開放性競爭了。”