大成律師事務(wù)所的張玉成律師認(rèn)為，如果太平洋證券于2007年上市時不符合基本法律條件，而證監(jiān)會對太平洋證券上市的申請予以核準(zhǔn)，“其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)被追究法律責(zé)任，包括行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。”張玉成告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者。

　　受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。張玉成律師分析檢察機(jī)關(guān)沒有在王益涉嫌受賄案的公訴書中提及太平洋上市案可能的原因是：在太平洋上市案中，王益不是本案中的直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員，沒有利用其職務(wù)便利為其親屬謀取非法利益，或者沒有索取他人財物的情形。

　　“但太平洋上市案中如果涉及到相關(guān)違法違規(guī)情形，比如相關(guān)負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人有受賄的情節(jié)，或者相關(guān)人員不排除王益存在涉嫌除受賄罪之外的其他犯罪情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法對犯罪嫌疑人進(jìn)行公訴并追究其法律責(zé)任。”張玉成說。

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所的宋一欣律師告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者，違規(guī)、違紀(jì)、違法、犯罪、違憲，這是一個從輕到重的漸進(jìn)過程，要區(qū)分違紀(jì)違規(guī)行為與違法犯罪行為的界限。

　　“在太平洋證券上市問題上，王益之所以能夠撇清，可能有兩種情況：一是‘違規(guī)上市’尚在違規(guī)違紀(jì)范疇，達(dá)不到犯罪程度；二是王益從中受賄額度太小，特別是相對于檢方已經(jīng)指控的王益受賄1196萬余元，可以‘忽略不計’。”宋一欣說。

　　太平洋證券上市的相關(guān)問題只是行政違規(guī)，而不構(gòu)成犯罪，因此不提起訴訟。這似乎是律師界認(rèn)為最希望出現(xiàn)的情況。

　　北京問天律師事務(wù)所的張遠(yuǎn)忠主任向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，他希望太平洋證券上市的相關(guān)問題只是行政違規(guī)，所以導(dǎo)致“證券案”石沉大海。

　　“當(dāng)然，王益案當(dāng)初因多種情況而起，現(xiàn)在也有可能存在像外界猜測的避重就輕的問題，回避更復(fù)雜的、甚至不便查清的地方。”張遠(yuǎn)忠對記者說，“由于王益案比較敏感，容易讓人們產(chǎn)生很多聯(lián)想，所以檢察機(jī)關(guān)最好針對眾多的猜測做些解釋、說明和澄清工作，這樣可以引導(dǎo)人們的認(rèn)識趨向，增加法律的公信力。王益從副部級職位落馬再次警示人們，敬畏法律、敬畏規(guī)則的重要性。法律不是‘擺設(shè)’，而是‘長了牙齒會咬人’的，不以人的高低貴賤有所區(qū)別。”

　　3月30日，一中院宣布此案將擇期宣判，也許很多謎底要等到那時才能揭開。