吳小龍展示巨龍去年就上市的平板電腦。深圳特區(qū)報(bào)記者 丁慶林 攝
在新興的平板電腦領(lǐng)域，市場(chǎng)尚未大熱已風(fēng)云乍起，今年1月底即曝出了深圳一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的民營(yíng)企業(yè)與知名跨國(guó)企業(yè)IT巨頭蘋果的“山寨”公案，引起了境內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)熱議。隨著本月13日蘋果iPad在美國(guó)市場(chǎng)上市，這一公案再次驟然升溫。
昨天，當(dāng)事方深圳巨龍兄弟實(shí)業(yè)有限公司總裁吳小龍第一時(shí)間約請(qǐng)記者時(shí)表示，該公司本月13日已委托總部設(shè)在美國(guó)德克薩斯州達(dá)拉斯市的協(xié)同境外投資公司，為其邀請(qǐng)美國(guó)一知名律師事務(wù)所處理此次“山寨”公案，該律師事務(wù)所正搜集證據(jù)，不排除采取法律手段，與蘋果公司對(duì)簿公堂。
蘋果iPad被曝遭“山寨”
今年1月27日，蘋果公司總裁喬布斯在舊金山市發(fā)布了傳聞已久的平板電腦，這款看起來(lái)類似于大號(hào)iPhone的觸摸式平板電腦被命名為iPad，據(jù)介紹，iPad是介于筆記本和iPhone之間的一個(gè)全新產(chǎn)品，它能夠兼容iPhone的系統(tǒng)和軟件。
蘋果iPad的發(fā)布會(huì)剛剛落幕，一則標(biāo)題為《蘋果iPad平板電腦被曝6月前就已遭中國(guó)山寨》的報(bào)道出現(xiàn)在美國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本、俄羅斯等國(guó)的多家相關(guān)媒體上。相關(guān)報(bào)道稱：“剛剛面世的蘋果iPad平板電腦已成為科技界的一件大事，但事實(shí)上，中國(guó)公司早在6個(gè)月前就已經(jīng)推出了一款外形非常類似的產(chǎn)品。該設(shè)備的制造商，為深圳巨龍兄弟實(shí)業(yè)有限公司。”
巨龍：“蘋果才是仿冒者！”
今年2月初，正當(dāng)境外媒體眾口一詞的報(bào)道甚囂塵上之際，深圳巨龍兄弟實(shí)業(yè)有限公司發(fā)表聲明稱：“蘋果才是真正的仿冒者！”
吳小龍拿著巨龍公司出品的一款平板電腦告訴記者，“境外媒體所指的‘一款外形非常類似的產(chǎn)品’，實(shí)際上就是巨龍這一款名為P88的產(chǎn)品，P88的外觀和重量都與iPad相似，但P88擁有更大尺寸的屏幕、更快的處理器與更大容量的內(nèi)存并配有USB接口。”
吳小龍激動(dòng)地說(shuō)：“究竟誰(shuí)‘山寨’誰(shuí)？我們巨龍公司從2008年底開(kāi)始自主研發(fā)的這款‘P88’手寫電腦，早于2009年5月面世，6月即向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利，7、8、9月已開(kāi)始試銷。”
“早在蘋果iPad首次發(fā)布之前的9個(gè)月，巨龍P88平板電腦不但面世，而且已經(jīng)國(guó)內(nèi)外多個(gè)展會(huì)上展出，除率先登陸德國(guó)柏林國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)外，還在去年9月哈洽會(huì)、去年10月第六屆中國(guó)東盟博覽會(huì)上先后現(xiàn)身，并且在今年1月7日至10日美國(guó)拉斯維加斯電子展上展出。”
吳小龍和巨龍的研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)此感到不解：“我們巨龍P88在美國(guó)參展十幾天后，竟然成了蘋果iPad‘山寨’產(chǎn)品！” 巨龍走上維權(quán)之路。
“公道自在人心！我們相信事實(shí)和法律。”吳小龍為記者提供的相關(guān)證據(jù)表明，巨龍公司已于2009年6月產(chǎn)品問(wèn)世后的第二月，就P88的外觀設(shè)計(jì)向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了專利。吳小龍和巨龍的研發(fā)團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持認(rèn)為，蘋果iPad已侵犯了巨龍P88的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)；而且貶損巨龍的自主原創(chuàng)技術(shù)產(chǎn)品P88，給其全球的市場(chǎng)銷售帶來(lái)了巨大損失。
無(wú)端地因個(gè)別境外媒體的報(bào)道而卷入與蘋果iPad“山寨”紛爭(zhēng)后，近20家美國(guó)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)先后與巨龍取得聯(lián)系，表達(dá)了他們欲替巨龍維護(hù)權(quán)益向蘋果追訴公道的強(qiáng)烈意愿。經(jīng)過(guò)甄別和遴選，巨龍委托協(xié)同境外投資公司為其聘請(qǐng)了美國(guó)知名律師，相信此案很快會(huì)撥云見(jiàn)日。吳小龍昨天告訴記者。
美國(guó)境內(nèi)依法與蘋果展開(kāi)維權(quán)行動(dòng)的同時(shí)，巨龍同時(shí)還委托深圳市諳熟涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律事務(wù)的律師，準(zhǔn)備采取法律手段與蘋果展開(kāi)較量。
記者近日與蘋果中國(guó)公關(guān)部相關(guān)人士取得聯(lián)系，向他們求證此事，對(duì)方?jīng)]有作答。
●律師：
是否侵權(quán)尚難確定
廣東瑞嘉律師事務(wù)所梁貴群主任律師認(rèn)為，某產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利是否被他人侵權(quán)，除了對(duì)其外觀的相似度進(jìn)行判斷外，還要對(duì)其投入市場(chǎng)后的普遍誤認(rèn)度進(jìn)行調(diào)查，最終由有管轄權(quán)的法院或相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其是否構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行使裁量權(quán)并做出判決或裁決。
巨龍公司在中國(guó)對(duì)美國(guó)蘋果公司提起P88平板電腦與蘋果iPad外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟，前提條件必須取得該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。根據(jù)我國(guó)專利法和國(guó)際專利合作條約的相關(guān)規(guī)定，取得該項(xiàng)專利并非易事，雖然巨龍公司客觀上有為期一年的專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)，但缺乏來(lái)自于蘋果iPad在美國(guó)本土該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)申請(qǐng)的有關(guān)信息。例如，美國(guó)蘋果公司或其關(guān)聯(lián)公司對(duì)該項(xiàng)專利在美國(guó)或其他締約國(guó)包括中國(guó)是否已申請(qǐng)?jiān)谙然蛘谏暾?qǐng)等。我國(guó)專利法對(duì)外觀設(shè)計(jì)的“絕對(duì)新穎性”的審查也較為苛刻，近幾年市場(chǎng)出現(xiàn)的“平板”概念的相關(guān)電子產(chǎn)品，得到用戶的普遍認(rèn)知，“平板電腦”的“平板”這一屬性是否具有“絕對(duì)新穎性”將成為取得專利權(quán)的關(guān)鍵。
但巨龍公司一旦取得該外觀設(shè)計(jì)專利，將具備向國(guó)際大品牌的蘋果公司發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)之戰(zhàn)的法律依據(jù)，該專利在中國(guó)和中國(guó)參加的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約締約國(guó)依然受公約的合法保護(hù)。
