探路者(300005)，是創(chuàng)業(yè)板的明星股，如今又多了一個新頭銜--第一家當(dāng)上被告的創(chuàng)業(yè)板上市公司。而這個官司，直指其登陸創(chuàng)業(yè)板的資格，告他們的，偏偏又是探路者的金牌代理商。國內(nèi)多家財經(jīng)網(wǎng)站連日來陸續(xù)出現(xiàn)網(wǎng)友報料：成都新星休閑旅游用品有限公司向北京法院提起訴訟，指責(zé)探路者招股過程中涉嫌以虛假陳述，幫助自己通過證監(jiān)會發(fā)審委的IPO資格審查。
　　金牌代理商反水
　　昨日，在多家等網(wǎng)站上，多個相似的帖子廣為流傳，網(wǎng)友"小白"稱："一夜醒來，突然聽聞國內(nèi)最大的戶外品牌探路者被告上法庭，很震驚！玩戶外的驢友朋友都知道這樣一個事實：探路者是國內(nèi)最大的戶外品牌。而探路者作為首批創(chuàng)業(yè)板上市公司，此次被起訴的理由居然是其創(chuàng)業(yè)板上市資格存在虛假欺騙行為。更不可思議的是揭露黑幕者居然是其多年的金牌代理商。"作者又進一步解釋，目前正式向探路者進行法律起訴的是探路者在四川的總代理商：成都新星休閑旅游用品有限公司。而據(jù)小白在網(wǎng)上的相關(guān)股吧了解到的信息，探路者的重慶、湖北等兩家代理商也欲起訴探路者。三家代理商均為探路者多年的重量級代理商。
　　昨晚，成都新星休閑旅游用品有限公司的有關(guān)知情人士向快報記者表示，確實已經(jīng)向法院起訴了探路者，估計按目前的進度，3月份就會開庭。
　　銷售門店疑云
　　探路者當(dāng)初在向中國證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委員會遞交的IPO招股說明書里，有這么一句話："截至2009 年6 月30 日，公司在全國擁有直營店和加盟店共計430 家，其中加盟店382 家，直營店48 家。自2005 年至2008 年，公司全國店鋪數(shù)量的年復(fù)合增長率為52.74%，其中直營店的年復(fù)合增長率為39.03%，加盟店的年復(fù)合增長率為54.85%。公司在店鋪規(guī)模上遠遠超過主要競爭對手，為未來進一步擴大市場份額打下堅實基礎(chǔ)。"自己有430家營銷網(wǎng)點，確實是非常重要的資源，這種資源對于探路者取得上市公司資格，當(dāng)然是起了相當(dāng)作用的。但是，現(xiàn)在，探路者之所以有資格當(dāng)上創(chuàng)業(yè)板的被告，也正是源于這句陳述。
　　在網(wǎng)帖中，"小白"解釋，"玩戶外比較早的驢友，可能都知道，探路者是以代理起家，以前一般購買探路者的產(chǎn)品都是要到其代理商所開的門店去購買，探路者根本不存在直營店的。如果其代理商自主構(gòu)建的銷售網(wǎng)點及門店與探路者不存在事實上的產(chǎn)權(quán)關(guān)系和經(jīng)營關(guān)系，那么探路者是如何將多達300余家的銷售門店據(jù)為己有的呢？"
　　此外，探路者在不具備(加盟)特許人的主體資格前提下，以(加盟)特許人名義與全國各省市近100名銷售商簽有所謂的《"探路者"系列產(chǎn)品特許經(jīng)營合同》，但并未依《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第八條的規(guī)定向商務(wù)主管部門備案。這也使網(wǎng)友對其上市資格表示懷疑。
　　"小白"還稱，探路者在其直營商場店的相關(guān)信息披露中，其直營商場店37一欄居然填寫著"成都百貨大樓新館"字樣，而這一地址已經(jīng)被拆遷。
　　探路者卸磨殺驢？
　　這次為股民起訴探路者的成都新星休閑旅游用品有限公司，還有個名字叫作成都華嘉(探路者)戶外體育運動俱樂部。作為其金牌代理商，為何會與探路者反目，為了股民利益與之為敵？
　　成都新星知情者表示，探路者除了虛假陳述外，還做了很多過分的事兒。比如，成都新星曾經(jīng)是探路者在四川最重要的合作者和經(jīng)銷商，為探路者建立市場品牌、打開銷路，做出了巨大的貢獻，但是探路者現(xiàn)在過河拆橋，卸磨殺驢，自己利用上市所得資金，開設(shè)直營店，而且經(jīng)常搞促銷，零售價格比探路者給經(jīng)銷商的價格還低，想用自己已經(jīng)上市后從股民那兒取得的錢，把過去的盟友，趕盡殺絕。
　　回應(yīng)："這些東西你都信？"
　　探路者1月20日發(fā)布2009年業(yè)績快報：每股收益0.79元，凈資產(chǎn)收益率22.21%，營業(yè)收入2.93億元，同比增加38.38%，凈利潤4288.94萬元，同比增加68.13%。但昨天創(chuàng)業(yè)板50只股票只有10只下跌的情況下，探路者下跌2.84%。
　　對于網(wǎng)帖的訴訟傳聞，探路者自己的反應(yīng)很玄妙，快報記者就此事致電探路者董秘范勇建，對方回應(yīng)："網(wǎng)絡(luò)上有多少可信的東西？連這些東西你都相信？"說完，范就迅速地掛斷了電話。