因新疆廣匯物業(yè)采用蠻橫方式剝奪數(shù)萬讀者正常閱讀新疆都市消費(fèi)晨報(bào)的權(quán)利，事件發(fā)生5天來，每日均有上千讀者通過各種渠道投訴新疆廣匯物業(yè)行為，有的致電本報(bào)投訴，有的親自前往報(bào)社詢問事發(fā)原因，還有讀者直接與新疆廣匯各小區(qū)物業(yè)、保安交涉，甚至還有讀者聚集小區(qū)大門討要讀報(bào)權(quán)。

針對這起企業(yè)“封殺”媒體事件，記者采訪了多位律師、法學(xué)家，他們就此從新疆都市消費(fèi)晨報(bào)與訂戶、新疆廣匯與訂戶及新疆都市消費(fèi)晨報(bào)與新疆廣匯之間的法律關(guān)系發(fā)表了看法。

企業(yè)阻止報(bào)紙投遞，已經(jīng)侵犯了訂戶、報(bào)社的權(quán)利，新疆社科院法學(xué)研究員、著名法學(xué)家連振華認(rèn)為：“訂戶和報(bào)社之間是合法的合同關(guān)系，任何第三方都不能阻撓合同的履行。新疆廣匯的行為已對訂戶和新疆都市消費(fèi)晨報(bào)構(gòu)成民事侵權(quán)行為。”

“如果真的在新疆都市消費(fèi)晨報(bào)報(bào)箱中發(fā)現(xiàn)了大量邪教組織宣傳品，物業(yè)部門應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而不是限制新疆都市消費(fèi)晨報(bào)進(jìn)入小區(qū)和損毀報(bào)箱。”新疆仕誠律師事務(wù)所主任董永和說，在未提供證據(jù)的情況下，如果新疆廣匯阻止新疆都市消費(fèi)晨報(bào)進(jìn)小區(qū)，并在小區(qū)張貼告示，是對訂戶權(quán)益的侵害，也是對新疆都市消費(fèi)晨報(bào)名譽(yù)權(quán)的侵害。

他說，報(bào)箱是報(bào)社贈與訂戶的，在法律上屬于贈與關(guān)系，報(bào)箱所有權(quán)屬于訂戶，報(bào)箱雖釘在公共范圍內(nèi)，但其所有權(quán)不變，未經(jīng)訂戶同意，任何組織或個人損毀報(bào)箱，都是對其所有權(quán)的侵犯，在此意義上，業(yè)主如要維護(hù)自身權(quán)益，可向法院起訴。

新疆資本律師事務(wù)所律師陳新紅認(rèn)為，如果此事屬實(shí)，此事對新疆都市消費(fèi)晨報(bào)訂戶不公平。新疆都市消費(fèi)晨報(bào)出售報(bào)紙產(chǎn)品，訂戶是消費(fèi)者，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護(hù)。作為物業(yè)管理部門，新疆廣匯不具備要求訂戶退訂新疆都市消費(fèi)晨報(bào)，改訂其他報(bào)紙的權(quán)利。根據(jù)我國憲法、民法規(guī)定，消費(fèi)者愿意選擇訂閱哪種報(bào)刊是消費(fèi)者的自由，物業(yè)公司以及小區(qū)開發(fā)商無權(quán)干涉。

此外，在未提供事實(shí)依據(jù)的前提下，新疆廣匯公開張貼告示，稱“新疆都市消費(fèi)晨報(bào)投遞箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量邪教組織的宣傳品、令其整改”，是對新疆都市消費(fèi)晨報(bào)及其投遞行為公開污蔑和詆毀，會在廣大消費(fèi)者中造成了負(fù)面影響，給新疆都市消費(fèi)晨報(bào)經(jīng)營帶來損失，因此，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)可通過法律途徑追究廣匯的法律責(zé)任。

他說，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)與新疆廣匯之間是兩個不同的主體，兩者之間互不管轄。新疆廣匯是一個商業(yè)主體，不具有執(zhí)法權(quán)，無權(quán)讓新疆都市消費(fèi)晨報(bào)“整改”。同時，如果真有大量邪教組織宣傳品，作為物業(yè)管理方，新疆廣匯首先要對不法宣傳品進(jìn)入小區(qū)負(fù)責(zé)，其次發(fā)現(xiàn)這種情況，應(yīng)第一時間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而不是張貼告示，令新疆都市消費(fèi)晨報(bào)整改。

賀衛(wèi)方認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，許多國家都出現(xiàn)了超大型的企業(yè)、公司，他們中有的甚至“富可敵國”，巨大的財(cái)富伴生出強(qiáng)大的能

和權(quán)利，而此時，企業(yè)的社會責(zé)任和企業(yè)家的倫理道德更加需要被強(qiáng)調(diào)。

“有社會責(zé)任感的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)維護(hù)合理的社會秩序，而不是去挑戰(zhàn)法律、破壞社會的公正、公平、公信力”賀衛(wèi)方說：“同樣，從社會倫理出發(fā)，企業(yè)家應(yīng)當(dāng)為社會公共道德的提升做出努力，而不是采用不合法的手段維護(hù)私人利益。”

天津師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士殷莉在解讀這一事件時認(rèn)為，這可看作是輿論監(jiān)督發(fā)揮作用的負(fù)反應(yīng)，“你讓我不高興了，我在我的勢力范圍內(nèi)表達(dá)我的不滿，還擊你對我的監(jiān)督。但這種還擊行為本身是不合法的。面對媒體的輿論監(jiān)督，社會環(huán)境應(yīng)給予更加包容的態(tài)度，不允許媒體的報(bào)道有任何瑕疵、或以抵抗的姿態(tài)面對新聞輿論監(jiān)督均是不適宜的。

“新疆廣匯阻止新疆都市消費(fèi)晨報(bào)正常投遞事件，可以說是當(dāng)前社會發(fā)展中，市場經(jīng)濟(jì)秩序不完善的典型案例。”自治區(qū)黨校教授沈君立認(rèn)為：“市場經(jīng)濟(jì)秩序的不完善，使得企業(yè)在取得巨大經(jīng)濟(jì)成績的同時，卻沒有得到應(yīng)有的約束，這種約束反映在制度、法律和道德層面，而這些約束力滯后，造成的后果就是，問題一旦出現(xiàn)，解決問題的方式不是雙方的正當(dāng)角力，而常常是脫離法律框架，脫離市場秩序去解決。

新疆都市消費(fèi)晨報(bào)就遭瘋狂封殺致廣大讀者的一封信

從4月16日清晨起，新疆廣匯實(shí)業(yè)投資(集團(tuán))有限責(zé)任公司下屬新疆廣匯物業(yè)管理有限公司(以下簡稱新疆廣匯)物業(yè)人員統(tǒng)一行動，阻止新疆都市消費(fèi)晨報(bào)進(jìn)入其所管理服務(wù)的遍布烏市的73個居民小區(qū)、各辦公樓及工業(yè)園區(qū)的發(fā)行。這些區(qū)域的1.4萬新疆都市消費(fèi)晨報(bào)訂戶至今無法收閱報(bào)紙，其中部分小區(qū)的約7000個新疆都市消費(fèi)晨報(bào)報(bào)箱遭拆卸或損毀。連日來，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)訂戶被物業(yè)公司以各種借口要求退訂，并承諾免費(fèi)給新疆都市消費(fèi)晨報(bào)訂戶訂閱其他報(bào)紙。同時，這些區(qū)域內(nèi)的新疆都市消費(fèi)晨報(bào)零售攤點(diǎn)也被強(qiáng)迫要求停售。

迫于極大的社會反響，事件發(fā)生的第二天，新疆廣匯方面方貼出了一張統(tǒng)一口徑后的《致廣大業(yè)主》告示。告示稱，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)報(bào)箱中發(fā)現(xiàn)大量邪教宣傳品，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)打壓同行報(bào)紙，指使投遞員一夜之間損毀其他報(bào)報(bào)紙報(bào)箱1800余個，為此限制新疆都市消費(fèi)晨報(bào)在小區(qū)投遞。

一連4天，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)承受著極大的壓力。讀者出于信任和喜歡花錢訂新疆都市消費(fèi)晨報(bào)卻收不到報(bào)紙，無論何種原因造成，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)都滿含歉意，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)必須給讀者一個交代來得到諒解，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)必須用自己合理合法的行動來恢復(fù)公正。

這是一個艱難的時刻，這一事件是新中國新聞史上的第一次。一家企業(yè)利用自己的物質(zhì)資源來堵塞輿論鉗制媒體，公然蠻橫地阻止新疆都市消費(fèi)晨報(bào)的正常合法發(fā)行，它不僅侵害了新疆都市消費(fèi)晨報(bào)和讀者的權(quán)益，更是對社會法理秩序的蔑視。

這一刻，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)和所有受干擾的訂戶的心是連在一起的，我們承受著同樣的困難和壓力。但是，我們畢竟生活在一個和諧發(fā)展的法治社會，這一事件只能是社會發(fā)展進(jìn)程中的一個反面案例。我們深信，公正的秩序一定會回到我們的日常工作生活中。此刻，新疆都市消費(fèi)晨報(bào)能夠承諾的是：我們不會退縮，直到秩序恢復(fù)之時！

今天這篇報(bào)道，從一定意義上說，首先是給讀者的一封道歉信，我們需要你們的支持和理解。其次，恢復(fù)真相，用事實(shí)來警示我們這個社會可能發(fā)生的異常，本就是媒體應(yīng)盡的社會職責(zé)。