十廠商指責(zé)音著協(xié)“協(xié)助壟斷”

　　國內(nèi)卡拉OK市場(chǎng)內(nèi)訌不斷

　　“中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(以下簡稱‘音著協(xié)’)有協(xié)助某些公司搞壟斷的嫌疑。”7月1日，號(hào)稱占據(jù)國內(nèi)80%市場(chǎng)的十家VOD廠商(卡拉OK設(shè)備提供商)突然宣布結(jié)盟，并集體向音著協(xié)“開炮”，稱“準(zhǔn)備自建繳費(fèi)組織”，領(lǐng)頭者正是上周在云南遭版權(quán)局取締的兩家廠商。從2005年底至今，卡拉OK版權(quán)收費(fèi)已提出近3年，相應(yīng)的組織音著協(xié)終于在今年5月底正式開始收費(fèi)工作，不過亂象顯然并未就此消停。

　　VOD廠商內(nèi)部決裂

　　6月底，國內(nèi)排名前兩位的VOD廠商雷石和視翰云南分公司突遭云南版權(quán)局查封，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，相關(guān)人員和設(shè)備均被扣押，“由于盜版數(shù)額巨大可能涉嫌刑事犯罪”。

　　這一業(yè)內(nèi)所稱的“云南事件”，隨即引來雷石和視翰的情緒強(qiáng)烈反彈，兩公司認(rèn)為這次事件舉報(bào)人音著協(xié)的動(dòng)機(jī)并不單純，有明顯的協(xié)助競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排擠打壓他們的跡象，“這都有證據(jù)”。兩家公司口中的證據(jù)乃是“云南事件”之后，他們的客戶均收到了一條短信：“所有公司都會(huì)被查，只有用我們的產(chǎn)品才是合法的……”據(jù)稱，短信的發(fā)出者是占有市場(chǎng)同樣靠前的VOD廠商北京視點(diǎn)和廣州天王。

　　音著協(xié)陷入“壟斷門”

　　對(duì)于目前混亂的行業(yè)狀況，雷石等聯(lián)盟成員一致將矛頭指向了音著協(xié)。據(jù)透露，作為官方行業(yè)協(xié)會(huì)，音著協(xié)拿到了卡拉OK音像產(chǎn)品市場(chǎng)管理權(quán)之后，獨(dú)家授權(quán)給了“北京天合有限公司”，爭(zhēng)議正是由此而起。

　　參與聯(lián)盟的公司認(rèn)為，音著協(xié)獨(dú)家授權(quán)的這家公司，不僅與音著協(xié)存在股權(quán)、利益上的關(guān)系，而且與拿到經(jīng)營資格的天王、視點(diǎn)也有千絲萬縷的聯(lián)系。目前，利益各方正是欲借這家公司肅清市場(chǎng)。

　　對(duì)于“搞壟斷”的指控，音著協(xié)表示“負(fù)責(zé)人不便接受采訪”。不過，被踢出聯(lián)盟的天王公司負(fù)責(zé)人給予了堅(jiān)決否認(rèn)，“我們2000年左右就退出了云南市場(chǎng)，從來沒發(fā)過短信！”

　　為對(duì)抗“大限”而結(jié)盟

　　“音著協(xié)前幾天突然下令，7月1日起所有未取得許可的VOD廠商停止銷售”。據(jù)了解，廠商結(jié)盟并未策劃多久，6月30日晚才最終決定的。“我們?cè)��?jīng)詢問音著協(xié)到底該如何繳納版權(quán)費(fèi)？直到昨天得到的答復(fù)還是‘沒有標(biāo)準(zhǔn)’，那我們?cè)趺崔k？”在聯(lián)盟成員看來，他們不是不想繳費(fèi)，而是“繳費(fèi)無門”，目前雷石等公司在聯(lián)盟內(nèi)設(shè)立了一個(gè)專戶賬號(hào)，每家公司打進(jìn)10萬元作為版權(quán)基金，為自建繳費(fèi)渠道做準(zhǔn)備。

　　而天王負(fù)責(zé)人則強(qiáng)調(diào)，“7月1日大限”并非針對(duì)雷石、視翰而設(shè)，“我們也接到通知，已經(jīng)停止預(yù)售了”。晨報(bào)記者 周治宏