2025年7月23日，東北大學(xué)6名學(xué)生在內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦參觀學(xué)習(xí)浮選工藝時(shí)，因金屬格柵板突然脫落，集體墜入深約3米的浮選槽中。盡管經(jīng)過47分鐘的救援，6名學(xué)生被成功打撈上岸，但遺憾的是，他們均未能生還。另有1名帶隊(duì)教師在事故中受傷，目前情況穩(wěn)定。

　　據(jù)初步調(diào)查，此次事故的直接原因是格柵板在未進(jìn)行充分檢查和維護(hù)的情況下脫落，導(dǎo)致學(xué)生失足墜入浮選槽。而浮選槽內(nèi)并非清水，而是含有有毒化學(xué)藥劑的礦漿，這種環(huán)境極易造成溺亡。此外，現(xiàn)場缺乏必要的安全防護(hù)措施，如防毒面具、安全繩索等，也未能有效保障參觀人員的安全。

　　涉事企業(yè)——中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦，曾于2025年2月對浮選車間的格柵板進(jìn)行了更換。然而，根據(jù)內(nèi)部規(guī)定，格柵板應(yīng)每季度點(diǎn)檢、每半年測載荷、每年全面更換。然而，這些流程并未嚴(yán)格執(zhí)行，導(dǎo)致隱患長期存在。當(dāng)?shù)卣�府已對此事作出批示，成立調(diào)查組，開展相關(guān)工作，并要求涉事企業(yè)深刻反思，承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。

　　此次事故引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。許多家長和公眾對6名大學(xué)生的離世表示深切哀悼，同時(shí)也對學(xué)校和企業(yè)在組織實(shí)習(xí)、參觀活動(dòng)中的安全管理提出了質(zhì)疑。有評論指出，此次悲劇不僅是一次生命的逝去，更是對安全管理制度的嚴(yán)重拷問。

　　從法律角度來看，此次事故的責(zé)任主體包括涉事企業(yè)、學(xué)校以及相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》，企業(yè)對生產(chǎn)區(qū)域的安全負(fù)主體責(zé)任，外來人員的安全培訓(xùn)、現(xiàn)場管理、隱患排查等均在其職責(zé)范圍內(nèi)。然而，現(xiàn)實(shí)中許多企業(yè)往往將制度停留在紙面上，真正落實(shí)卻大打折扣。例如，此次事故中，學(xué)校并未為學(xué)生配備必要的安全裝備，也未安排專業(yè)人員全程陪同，導(dǎo)致事故發(fā)生時(shí)缺乏及時(shí)有效的救援。

　　此次事件也暴露出高校在實(shí)習(xí)管理方面存在的漏洞。按照教學(xué)大綱，大二暑期實(shí)習(xí)通常安排學(xué)生“走一走、看一看”，但這種形式化的參觀方式顯然無法滿足實(shí)際安全需求。學(xué)校在與企業(yè)簽訂實(shí)習(xí)協(xié)議時(shí)，是否將安全責(zé)任明確寫入合同?是否對學(xué)生進(jìn)行了充分的風(fēng)險(xiǎn)告知?這些都是亟需解決的問題。

　　從長遠(yuǎn)來看，此次事故或?qū)⒁�發(fā)全國范圍內(nèi)對礦山、工廠等高危場所的安全檢查力度加大。預(yù)計(jì)未來一段時(shí)間內(nèi)，相關(guān)部門將對類似場所進(jìn)行“格柵板專項(xiàng)排查”，以防止類似悲劇再次發(fā)生。此外，教育部也可能出臺更嚴(yán)格的實(shí)習(xí)管理規(guī)定，要求高校在組織學(xué)生進(jìn)入企業(yè)參觀時(shí)，必須提前報(bào)備方案，購買保險(xiǎn)，開展安全培訓(xùn)，并簽訂三方協(xié)議，確保萬無一失。

　　此次6名大學(xué)生的意外溺亡，是一場令人痛心的悲劇，也是一次深刻的教訓(xùn)。它提醒我們，無論是在企業(yè)還是在學(xué)校，安全永遠(yuǎn)是第一位的。只有將安全措施落實(shí)到每一個(gè)細(xì)節(jié)，才能真正保障每一位參與者的生命安全。