在2025年5月31日的第22屆香格里拉對話會上，美國國防部長赫格塞思面對記者提問“為何近期發(fā)言總關聯(lián)中國”時，留下一句意味深長的回答：“我們想確保為任何的可能性做好準備。”這一表態(tài)迅速引發(fā)外界對中美戰(zhàn)略博弈的深度解讀。

　　美國防長的發(fā)言邏輯與戰(zhàn)略意圖

　　赫格塞思的回應被解讀為美國對華政策的“新常態(tài)”。根據(jù)，其發(fā)言中頻繁提及中國議題，包括軍事部署、南海問題及亞太安全等，試圖通過強化“中國威脅論”來鞏固盟友關系并推動印太戰(zhàn)略。進一步指出，美國防長通過渲染中國軍事能力(如高超音速導彈)向盟友傳遞“中國威脅”的緊迫性，以此爭取更多軍費支持，同時為后續(xù)軍事行動鋪路。

　　中方的堅定立場與歷史回應

　　中國外交部對此類言論一貫保持強硬態(tài)度。顯示，中方多次駁斥美方將中國軍事行動污名化為“脅迫”或“冒險”的說法。例如，2023年7月，外交部發(fā)言人汪文斌強調(diào)，中國海警的執(zhí)法活動“無可非議”，并重申反對單邊主義和霸權主義。2025年3月，發(fā)言人郭嘉昆回應美防長稱日本是“應對中國侵略不可或缺的國家”時，明確指出美國的“霸權思維”與“冷戰(zhàn)色彩”不符合新時代國際關系準則。

　　美國對華戰(zhàn)略的深層動因

　　美國防長的頻繁“中國關聯(lián)”并非偶然。揭示，美國自2019年起逐步將戰(zhàn)略重心轉向中國，通過設立對華政策辦公室、增加國防預算、擴大軍售等方式構建“印太戰(zhàn)略”。這一戰(zhàn)略不僅旨在遏制中國崛起，更試圖通過強化軍事存在和地緣政治綁定，抵消中國在亞太地區(qū)的影響力。補充稱，美國國會通過《2021年美國創(chuàng)新與競爭法》等法案，進一步推動對華“戰(zhàn)略競爭”，而防長的表態(tài)則是這一政策的前線執(zhí)行。

　　歷史經(jīng)驗與現(xiàn)實挑戰(zhàn)

　　回顧中美防務互動，美國防長的“中國關聯(lián)”并非首次。顯示，2014年哈格爾在香格里拉對話會上公開指責中國，引發(fā)中方強烈反駁。盡管當時美方試圖通過“對話”緩和局勢，但中方始終強調(diào)“不以競爭定義中美關系”，并要求美國停止“攻擊抹黑中國”。如今，赫格塞思的發(fā)言延續(xù)了這一模式，但其背后隱含的“戰(zhàn)略對抗”邏輯已引發(fā)更多爭議。

　　中國如何應對美國的“戰(zhàn)略試探”

　　面對美國防長的“戰(zhàn)略試探”，中國采取了多維度應對策略。指出，中國通過強化自身軍事現(xiàn)代化(如高超音速武器研發(fā))和經(jīng)濟韌性(如制造業(yè)升級)提升國際話語權，同時在外交層面堅持“和平共處”原則。2025年3月，外交部發(fā)言人林劍明確表示，美國不應以“霸權邏輯”鏡像中國，而應與中國“平等對話”。此外，中國通過“一帶一路”倡議等平臺，推動與周邊國家的務實合作，減少對美國的依賴。

　　國際社會的反應與未來展望

　　美國防長的發(fā)言在國際社會引發(fā)分化。部分盟友(如日本、澳大利亞)支持美國強化對華威懾，但也有聲音呼吁克制。指出，美國的“中國威脅論”可能加劇地區(qū)緊張局勢，甚至引發(fā)誤判。未來，中美關系的走向將取決于雙方能否在“競爭”與“合作”之間找到平衡點。正如所述，中國希望與美國建立“健康穩(wěn)定的大國關系”，但前提是美方需停止“干涉中國內(nèi)政”和“損害中國利益”的行為。

　　結語：戰(zhàn)略博弈中的底線與共識

　　赫格塞思的發(fā)言再次凸顯中美戰(zhàn)略博弈的復雜性。美國試圖通過“戰(zhàn)略準備”和“軍事威懾”鞏固自身優(yōu)勢，而中國則以“實力自信”和“和平發(fā)展”回應挑戰(zhàn)。強調(diào)，中國在國防、科技等領域已取得顯著成就，未來只會“更強”。唯有摒棄冷戰(zhàn)思維，中美才能在動蕩的國際環(huán)境中實現(xiàn)“共存共榮”。