2025年5月29日，美國國際貿(mào)易法院裁定特朗普政府的關稅政策非法，這一裁決直接叫停了多項關稅行政令，引發(fā)全球對中美貿(mào)易戰(zhàn)走向的廣泛關注。盡管法院判決明確指出特朗普政府的關稅措施違反憲法，但白宮已迅速提起上訴，試圖通過法律程序推翻裁決。這一事件不僅暴露了特朗普政府在法律層面的困境，也反映出其關稅政策對美國經(jīng)濟和國際關系的深遠影響。

　　法院裁決：特朗普關稅政策被認定為“非法”

　　美國國際貿(mào)易法院的裁決書顯示，此次針對的是特朗普政府對鋼鐵、鋁和汽車等關鍵產(chǎn)業(yè)征收的25%關稅，以及對全球商品實施的“對等關稅”政策。法院認為，這些措施違背了美國憲法賦予國會的關稅設定權，且缺乏合法依據(jù)。此外，法院還指出，特朗普政府在未經(jīng)過國會授權的情況下，單方面實施關稅政策，已構成對憲法秩序的嚴重破壞。

　　特朗普的“反擊”：上訴與法律博弈

　　面對法院的裁決，特朗普政府并未立即放棄，而是選擇上訴。根據(jù)法院附帶的10天寬限期，特朗普政府可能在等待商務部的進一步調查結果，同時試圖通過法律途徑推翻裁決。然而，有分析指出，特朗普政府可能完全無視法院裁決，因為其近期提交的“大而美稅改法案”中包含限制聯(lián)邦法院干預的條款。這種“法律雙軌制”策略，使得特朗普的關稅政策在短期內(nèi)仍具操作空間。

　　法律挑戰(zhàn)背后：特朗普政府的“慣性”與共和黨內(nèi)部矛盾

　　特朗普的關稅政策并非首次遭遇法律挑戰(zhàn)。早在2025年4月，12個州和5家小企業(yè)已聯(lián)合起訴特朗普政府，指控其“臨時性”關稅政策違反憲法。而此次法院裁決，不過是特朗普政府在法律戰(zhàn)中遭遇的又一挫折。正如一位中國執(zhí)業(yè)律師指出，特朗普政府在法院屢遭敗訴，已成為常態(tài)，但其“單邊主義”風格仍難以改變。此外，共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)分歧，部分議員暗中希望最高法院介入，以叫停特朗普的關稅政策，這反映出共和黨在關稅問題上的“分裂”現(xiàn)狀。

　　經(jīng)濟影響：關稅戰(zhàn)對美國與全球的沖擊

　　特朗普的關稅政策自2025年上任后持續(xù)升級，不僅對中美貿(mào)易造成直接沖擊，也對全球經(jīng)濟產(chǎn)生連鎖反應。例如，中國對美出口商品的關稅已高達34%，疊加此前的20%關稅，許多中國商品面臨超過50%的關稅壁壘。而美國國內(nèi)，關稅政策導致制造業(yè)成本上升、消費者負擔加重，甚至引發(fā)通脹壓力。有經(jīng)濟學家指出，特朗普的關稅戰(zhàn)不僅未能扭轉美國貿(mào)易逆差，反而加劇了經(jīng)濟不確定性。

　　國際反應：中國反制與全球“謝幕”

　　面對特朗普的關稅戰(zhàn)，中國采取了強硬反制措施。2025年4月，中國對美煤炭、液化天然氣等商品加征15%關稅，并對25種稀有金屬實施出口管制。與此同時，歐盟、日本等國也紛紛對美商品加征報復性關稅，形成“多邊反制”局面。有分析認為，中國通過“以牙還牙”的策略，迫使美國在關稅談判中讓步，甚至可能成為“第一階段”談判的主導者。

　　特朗普的“軟化”信號：關稅政策是否“降溫”?

　　盡管法院裁決和國際壓力迫使特朗普政府暫時調整策略，但其態(tài)度仍存在反復。2025年4月，特朗普曾公開表示將“大幅降低”對中國商品的關稅，但隨后又宣布對電影行業(yè)加征100%關稅，標志著關稅戰(zhàn)進入“新階段”。這種“忽高忽低”的政策，不僅加劇了市場不確定性，也暴露了特朗普政府在外交和經(jīng)濟領域的“短視”與“脆弱性”。

　　未來展望：關稅戰(zhàn)是否“終結”?

　　短期內(nèi)，特朗普政府的關稅政策可能維持“零狀態(tài)”，直到上訴結果出爐。然而，長期來看，關稅戰(zhàn)的“降溫”更多依賴于中美談判的進展。有專家指出，若特朗普堅持“單邊主義”，共和黨在2026年中期選舉中可能面臨嚴峻挑戰(zhàn)，因為關稅政策已成為其“政治包袱”。而中國則可能通過“非對稱反制”策略，進一步鞏固自身在全球供應鏈中的地位。

　　結語：關稅戰(zhàn)的“冷卻”與“冷卻”后的博弈

　　美國法院叫停特朗普關稅政策的裁決，雖為關稅戰(zhàn)按下“暫停鍵”，但并未徹底終結這場“貿(mào)易戰(zhàn)”。未來，中美雙方的博弈將更加復雜，既涉及經(jīng)濟利益，也牽涉地緣政治。對于全球而言，關稅戰(zhàn)的“冷卻”或許是一個喘息的機會，但真正的“和平”仍需通過對話與合作實現(xiàn)。