2025年5月28日，泰國和柬埔寨軍隊在兩國邊境爭議地區(qū)發(fā)生短暫交火，持續(xù)約10分鐘，隨后雙方指揮官下令停火，未造成人員傷亡。此次沖突地點(diǎn)位于柏威夏寺周邊區(qū)域，該地區(qū)因歷史主權(quán)爭議長期成為兩國緊張關(guān)系的焦點(diǎn)。盡管交火規(guī)模較小，但事件再次引發(fā)國際社會對泰柬邊境局勢的擔(dān)憂。

　　此次交火的直接導(dǎo)火索是泰方指控柬方士兵越界進(jìn)入爭議區(qū)域，而柬方則堅稱泰軍先發(fā)制人。泰國副總理兼防長表示，沖突源于柬方士兵進(jìn)入爭議地帶，泰方試圖交涉時被誤判為挑釁，隨后開火還擊。柬方則稱，泰軍在巡邏中使用重型武器，導(dǎo)致柬方士兵開火。雙方均未承認(rèn)對方先動武，但均強(qiáng)調(diào)此次交火是“自衛(wèi)行為”。

　　此次事件并非泰柬邊境沖突的首次。自2009年以來，雙方因柏威夏寺主權(quán)歸屬問題多次爆發(fā)交火，造成數(shù)十名士兵傷亡。例如，2009年4月，兩國軍隊在鷹田地區(qū)交火，導(dǎo)致1名泰軍士兵和2名柬軍士兵死亡;2011年2月，沖突升級至使用火箭炮和大炮，造成至少8人死亡、數(shù)十人受傷。盡管歷史上的沖突規(guī)模較大，但此次交火的緊張程度明顯降低，且雙方均未使用重型武器。

　　國際社會對此次事件反應(yīng)迅速。聯(lián)合國安理會于2023年2月曾呼吁泰柬雙方實(shí)現(xiàn)永久�；穑�但此后局勢反復(fù)。2024年1月，雙方再次交火，導(dǎo)致5人死亡，引發(fā)東盟國家緊急介入。此次事件后，聯(lián)合國秘書長潘基文再次呼吁通過對話解決分歧，強(qiáng)調(diào)“任何軍事行動都可能加劇地區(qū)不穩(wěn)定”。

　　泰國和柬埔寨均表示，此次交火是“偶發(fā)事件”，并承諾通過外交渠道解決。泰國防長稱，柬方士兵的越界行為已違反�；饏f(xié)議，泰方將采取“必要措施”維護(hù)主權(quán)。柬方則指責(zé)泰軍在巡邏中使用“毒氣炮彈”，并要求泰國撤軍。雙方均未提及擴(kuò)大軍事行動，但均強(qiáng)調(diào)“無意挑起沖突”。

　　此次事件凸顯了泰柬邊境爭端的復(fù)雜性。柏威夏寺于2010年被聯(lián)合國教科文組織列為世界文化遺產(chǎn)，但兩國均對其主權(quán)提出主張。泰國主張該地區(qū)屬于其領(lǐng)土，而柬埔寨則認(rèn)為其擁有歷史權(quán)利。2011年，東盟國家曾嘗試通過調(diào)解緩解緊張局勢，但因雙方立場分歧，未能達(dá)成持久協(xié)議。

　　專家指出，此次交火可能成為新一輪談判的導(dǎo)火索。泰國總理曾表示，若無法通過雙邊對話解決爭端，將考慮提交國際機(jī)構(gòu)處理。柬埔寨則希望借助東盟調(diào)解機(jī)制，推動�；疬M(jìn)程。然而，雙方在歷史問題上的分歧短期內(nèi)難以彌合，邊境地區(qū)的安全局勢仍存在不確定性。

　　此次泰柬邊境交火雖未造成人員傷亡，但其背后的歷史矛盾和地緣政治博弈仍需國際社會持續(xù)關(guān)注。如何在尊重歷史的同時，通過對話實(shí)現(xiàn)和平共處，將是未來數(shù)月內(nèi)雙方必須面對的挑戰(zhàn)。