去年“兩會”，著名導(dǎo)演馮小剛對新出臺的《食品安全法》關(guān)于“明星代言食品出事要追究連帶責(zé)任”的內(nèi)容，持反對意見， 馮小剛非常不滿地說：“如果你要明星對這個(gè)食品的安全負(fù)法律責(zé)任的話，播出廣告的電視臺負(fù)不負(fù)連帶責(zé)任？還有國家質(zhì)檢部門，他們是不是該負(fù)連帶責(zé)任？我覺得這是個(gè)片面的、不公正的法律”，“你讓明星都歇了，又對稅收有什么貢獻(xiàn)？”馮小剛表示，他覺得這一法規(guī)的出臺有點(diǎn)“欺負(fù)人”：“百姓覺得你多掙倆錢，抓你說三道四，可以理解。但現(xiàn)在法律也來欺負(fù)明星，而且欺負(fù)得沒有道理”，“現(xiàn)在明星是弱勢群體，誰都能拿明星撒氣發(fā)火。”

     馮小剛“兩會”炮轟《食品安全法》的一番言論，立刻遭到網(wǎng)友的責(zé)罵，無數(shù)網(wǎng)友說，馮小剛炮轟《食品安全法》，就是對普通消費(fèi)者生命的蔑視，法律面前還是人人平等的。法律不會欺負(fù)明星，法律也不能給明星特權(quán)。馮小剛不能指望明星都像薛蟠一樣，打死人了可以揚(yáng)長而去。也許是被蛇咬后怕井繩，在今年的“兩會”分組討論會上，馮小剛一直低頭保持沉默，無論記者怎么追問他問題，他總是躲避。

     

     3月11日的政協(xié)分組討論會上，猶豫了很久的馮小剛終于忍不住開口，對奧運(yùn)冠軍“感謝門”發(fā)表看法。馮小剛說，前兩天在新聞上看到，體育局的一個(gè)官員批評了一個(gè)奧運(yùn)會的運(yùn)動(dòng)員，說她在說感謝詞的時(shí)候，只感謝了她的父母，沒有感謝國家，這位官員挺生氣的。馮小剛首先表態(tài)，“我不太同意這位體育官員的批評，我覺得一個(gè)人，他要發(fā)表什么感言，不能是你教給他怎么說，你應(yīng)該讓他真實(shí)地表達(dá)他的感情，不管是電影得了獎(jiǎng)還是拿了冠軍，你都應(yīng)該真實(shí)地表達(dá)感情。不能規(guī)定你應(yīng)該怎么說。另外，“我覺得，感謝父母沒有錯(cuò)。”

     馮小剛說，在全世界任何一個(gè)國家，不可能想象一個(gè)官員去批評一個(gè)奧運(yùn)會冠軍，指責(zé)因?yàn)樗�說拿了冠軍之后能讓爹媽過上好日子了，這話受到批評是不對的。馮小剛最后激動(dòng)說：“更可悲的是，記者再去采訪的時(shí)候，這孩子改口了，重新說了一套感言，把父母排到第五位，我覺得這就更可悲了，這事越抹越黑了”。

     奧運(yùn)冠軍周洋，拿金牌后首先感謝她的父母，被體育總局某官員在“兩會”上點(diǎn)名批評，遭到網(wǎng)友的群體指責(zé)，有網(wǎng)友就說，一個(gè)人首先不愛自己的父母，還談什么愛國？愛小家，才會愛大家，拿了人生第一個(gè)大獎(jiǎng)，感謝父母是人性的第一反應(yīng)，為什么我們的官員總是要逼著運(yùn)動(dòng)員說假話？說自己不想說的話？謊言得到的答案永遠(yuǎn)是謊言，看來這位官員在日常工作中就喜歡說假話，說空話，這樣的體育官員又怎么培養(yǎng)出好的運(yùn)動(dòng)員？

     馮小剛這次炮轟某體育官員，痛快淋漓，大快人心，馮小剛的影響力，一定會讓這喂官員蒙羞！網(wǎng)友拍手稱好。