新華網(wǎng)12月15日報(bào)道日前，重慶市某大學(xué)掃盲中心編寫的《新編實(shí)用掃盲教材》里，對現(xiàn)代人掃盲的范圍進(jìn)行了新的定義。包括不會理財(cái)、不了解用電常識、不遵守紅綠燈等等均被納入“文盲”范疇。“文盲”定義一出，立即引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友發(fā)起了“華語世界文盲”評選，余秋雨在榜單中意外登頂，成為“華語世界第一文盲”。此外，郭敬明進(jìn)入“文盲榜”的理由很簡單，網(wǎng)友對其的評價(jià)是“我一直不明白他的文字到底想表達(dá)什么”。而于丹那句“豪豬是一種野豬”也成為她入選“文盲榜”的理由。

余秋雨無病呻吟成“文盲”

余秋雨進(jìn)入“文盲”行列的理由是，空追求文采而沒有真情實(shí)感。12月3日，余秋雨為南京鐘山所作碑文，也成為他名列“文盲”的證據(jù)。碑文中寫道：“南京人民于甲申之年啟動整治宏圖，斥資五十億，搬遷十三村，移民兩萬余，增綠七千畝……一時氣象萬千，如畫卷新展，嶺苑初洗，經(jīng)典再現(xiàn)……主事者命余作文，方落數(shù)語，已煙霞滿紙，心曠神怡。”對于此文，網(wǎng)友評論說，“這完全連自己都沒被打動，這樣的狀態(tài)下有才華又如何？多幾個排比句無非是在炒冷飯時打了一個蛋，讓人多吃兩口罷了。姑且不說這半文不白里用了好幾個沒必要的‘之’，就說那‘煙霞滿紙’，就令人笑破肚皮了，那是夸別人的話，余秋雨卻用在自己的文章里。正如‘我寫這篇博客，才寫了一個開頭，就覺得字字珠璣，妙筆生花。’”對于此文，南京大學(xué)歷史系教授張生的評價(jià)是：“余秋雨的鐘山碑文，刻在石頭上，但我希望周圍雜草速生，藤蔓瘋長，將其遮蓋；如果石質(zhì)疏松，不久崩解，更是喜出望外。”

余秋雨“不是作家是書商”

有網(wǎng)友如是感嘆：“文人因有‘民生之心’、憂國憂民而名垂千古。古時杜甫為未能救人民于苦難而‘淚滿襟’，今有余秋雨為錢財(cái)曝光率而上電視；古時有陸游‘但悲不見九州同’，今有余秋雨見‘斥資五十億，搬遷十三村，移民兩萬余’而嘆‘經(jīng)典’�？磥�，余秋雨雖然文采飛揚(yáng)卻少了滿腔熱血。如今，如余秋雨這樣所謂的作家已經(jīng)成為‘書商’，不求能寫出真情實(shí)感的文章，只求書能有好銷量。”網(wǎng)友“水琉璃”也表示，當(dāng)文人趨于物質(zhì)和功利以后，一切都變質(zhì)腐化了。除了商業(yè)價(jià)值，再無其他。

有網(wǎng)友說：“失掉一個文人應(yīng)有的關(guān)注民生之心，等于自掘墳?zāi)�。所謂的文化人應(yīng)該重讀杜子美、韓退之千遍萬遍。誠然，如今很少有真正能感動讀者的好作品，也難怪，當(dāng)文學(xué)被銅臭渲染后，像余秋雨之輩，以大師自居，在鳳凰衛(wèi)視散播他的文學(xué)范疇和見解，就像李敖所批評的，偽文學(xué)派而已。其實(shí)識不識字、有沒有文采只是必要條件之一，要想成為文化人，心系社會、悲天憫人或許才是最重要的。心盲了，堆砌再多的辭藻也是枉然。”