原來以為商業(yè)片就是商業(yè)片，看完《三槍》知道了商業(yè)片中也有分類：有忠商片和奸商片。而《三槍》就是典型的奸商片。昨天，去家附近的星美影城看半價的《三槍》，影片演完后，觀眾席立即有觀眾感慨：張藝謀是個大奸商，拍《三槍》分明是在騙錢。想想觀眾的話，自己也有一種被愚弄的感覺。
如果說陳凱歌的《無極》是“一個饅頭引發(fā)的血案”；那么，《三槍》就是“一碗油潑面的故事”。陳凱歌想用饅頭講一個很哲學的故事，張藝謀則是用油潑面展示了二人轉的精彩。但二人轉是二人轉，油潑面是油潑面，趙本山的二人轉有市場也有可看性，張藝謀的油潑面卻像一個十走的賣假藥的。
就是這樣一碗油潑面，張偉平居然在賣四個億，也誘使我花半價高達25元吃了這樣的碗面，這面看色澤看工藝還都不錯，但吃了之后，甭說營養(yǎng)，連填飽肚子都成了奢求。
吃完這碗油潑面，再看張藝謀感覺他更像個大奸商。而張偉平則是躲在暗處開心數(shù)錢的黑心老板。
不用說，從電影產(chǎn)業(yè)看《三槍》是成功的。“張藝謀+小沈陽+二人轉”產(chǎn)生的化學反應，已經(jīng)顯現(xiàn)。這種對于化學反應的配對，讓商業(yè)片領域多了個品種——奸商片。這種奸商片就是一種投機行為，用最流行的元素加最商業(yè)化的推廣獲取最的大票房。
從現(xiàn)在的情況看，張藝謀可能幫東家張偉平賺來四億票房。不過，恐怕張藝謀恐難心安，就像賣假酒的也能暴發(fā)一樣。有人說，拍《三槍》不是張藝謀的錯，這個很像一個科學家利用自己的專業(yè)知識幫黑幫做毒品，這又是誰的錯。
