大亞灣核電廠10月23日再度發(fā)生一起核電站運行事件，這也是該廠五個月內(nèi)發(fā)生的第三次核事件。香港核電投資有限公司(下稱港核投)11月15日披露稱，10月23日，大亞灣核電站一號機組例行大修期間，檢查人員在進(jìn)行既定檢測程序時，發(fā)現(xiàn)余熱排出系統(tǒng)的一段管道出現(xiàn)

　　大亞灣核電廠10月23日再度發(fā)生一起核電站運行事件，這也是該廠五個月內(nèi)發(fā)生的第三次核事件。香港核電投資有限公司(下稱港核投)11月15日披露稱，10月23日，大亞灣核電站一號機組例行大修期間，檢查人員在進(jìn)行既定檢測程序時，發(fā)現(xiàn)余熱排出系統(tǒng)的一段管道出現(xiàn)“瑕疵”。事件被評定為“一級核電站運行事件”，不會影響整個系統(tǒng)的正常運作。

　　而據(jù)香港《大公報》報道，所謂的“瑕疵”，實際上是大亞灣核電站一號機組余熱排出系統(tǒng)的一段管道出現(xiàn)兩條各長一吋半的微細(xì)裂縫，并有硼結(jié)晶滲出來，管道鋼頭前后泄漏兩毫希輻射。

　　對此，港核投董事總經(jīng)理陳紹雄宣稱，“由于有關(guān)管道及余熱排出系統(tǒng)均安裝在全密封的安全殼廠房內(nèi)，而廠房是由900毫米厚的預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土建成，并在內(nèi)包裹6毫米厚的鋼襯里層，因此事件不會對電站的安全運作及附近地區(qū)構(gòu)成任何安全、健康及環(huán)境影響。”

　　而針對為何遲至11月15日才披露事件情況、是否有意隱瞞，陳紹雄表示，發(fā)現(xiàn)事件后，按國際原子能機構(gòu)指引處理，事發(fā)后四天把事件評定為“一級核電站運行事件”，不會對核安全造成影響，因而毋須即時通報。

　　不過，按照國際原子能機構(gòu)規(guī)定，上述分級只是在核事故發(fā)生后不久，對事故進(jìn)行的臨時評級。真正的判定情況還需要在事后予以確認(rèn)。在進(jìn)一步調(diào)查或獲得更多資料后，有關(guān)核事故可能需要重新評級。

　　《大公報》報道稱，香港特區(qū)政府發(fā)言人11月15日證實，事發(fā)十天之后的11月2日才收到通報�，F(xiàn)已實時向中電控股確認(rèn)事件是否會引致輻射、健康及環(huán)境后果，并透過天文臺監(jiān)測空氣中的環(huán)境輻射劑量，確保對公眾不構(gòu)成任何影響。香港特區(qū)政府已聯(lián)絡(luò)廣東省核管辦，以進(jìn)一步了解情況，廣東省當(dāng)局在核電站周圍設(shè)立的輻射監(jiān)測點的獨立監(jiān)測，亦未發(fā)現(xiàn)異常。

　　目前，大亞灣核電站正在更換受影響的管道，并檢討事件的成因以作改善。此外，為進(jìn)一步提高透明度，港核投將公布年內(nèi)發(fā)生的三起“核電站運行事件”的詳細(xì)資料。

　　今年5月-6月，大亞灣核電站也曾曝出2起“核電站運行事件”，包括有機組停電及監(jiān)察溫度儀表失靈、以及鋼喉現(xiàn)裂紋漏出輻射。“這些事件均與核安全無關(guān)或?qū)�核安全不�?gòu)成影響，因此并沒有對電廠及附近地區(qū)構(gòu)成任何安全、健康及環(huán)境的影響。”陳紹雄強調(diào)。

　　他還透露，大亞灣核電站今年發(fā)生的“核電站運行事件”數(shù)目與過去六年相當(dāng)(每年約為1-4起)。自2005年開始，大亞灣核電站運行事件的數(shù)目甚至還有大幅減少，由2000年至2004年期間平均每年13起減少至平均每年4起或以下。

　　按照國際原子能機構(gòu)制定的國際核事故分級表，所有運行事故分為一至七級，1-3級屬于“事件”，4-7級屬于“事故”。“非等級”(或稱為零級)及一級事件分別代表與核安全無關(guān)及對核安全沒有影響。這些臨時評級需要在事后進(jìn)行更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮藢嵲u定。

　　大亞灣核電站位于廣東省大鵬鎮(zhèn)，鄰近香港，是內(nèi)地首座大型的商用核電站，設(shè)有兩臺壓水式反應(yīng)堆發(fā)電機組，總發(fā)電容量為1968兆瓦，1994年建成投產(chǎn)。