等得心焦的網(wǎng)友質(zhì)疑：“取消借讀費(fèi)的政策是2008年底公布的，至今2個(gè)多月了，仍遲遲定不下如何處理這‘多收的借讀費(fèi)’，到底是效率問題還是利益問題？再者，教育部門已經(jīng)明確了是“多收的借讀費(fèi)”，多退少補(bǔ)是常理，豈有‘能否退’之理？”
不單海南面臨取消借讀費(fèi)后的種種困惑，省外學(xué)校也有類似的煩惱。江西遵義一些中小學(xué)校長表示，國家取消借讀費(fèi)是項(xiàng)很好的政策，學(xué)校也很支持，但往年學(xué)校都靠借讀費(fèi)彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)上的不足，希望政府能對學(xué)校進(jìn)行一定的補(bǔ)助。該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“如果不能促進(jìn)學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的發(fā)展，政策一定不能有效執(zhí)行”。
“沒了借讀費(fèi)，想把孩子送進(jìn)理想的學(xué)校讀書，是不是更難了？”
取消借讀費(fèi)，這一樁意在減輕家庭教育支出的民生舉措，為何會引發(fā)一幕幕家長與教育界之間混亂的“金錢之爭”？有業(yè)內(nèi)人士分析說，歸根到底，這是長期教育資源不均衡的背景下，新政出臺后缺乏配套措施及時(shí)跟進(jìn)，導(dǎo)致老環(huán)境與新政策摩擦產(chǎn)生矛盾。
記者從有關(guān)部門了解到，根據(jù)國家規(guī)定，義務(wù)教育階段不允許招擇校生，自然不允許收擇校費(fèi)。但實(shí)際上，許多家庭有著極為強(qiáng)烈的擇校需求，于是，“擇校生”便披上了“借讀生”的外衣，爭相涌入優(yōu)質(zhì)學(xué)校。
如今，公辦學(xué)校學(xué)位不足已是事實(shí)，很多學(xué)校校長是不希望再接收借讀生的。“取消義務(wù)教育借讀費(fèi)后，學(xué)校干脆不再接收借讀生才好。”�？谝粚W(xué)校校長說，以前所招的借讀生，其實(shí)多是“關(guān)系生”，學(xué)校越有名氣，壓力就越大。
“沒了借讀費(fèi)，想把孩子送進(jìn)理想的學(xué)校讀書，是不是更難了？取消借讀費(fèi)后，借讀費(fèi)會不會用其他的名分重新再來？擇校費(fèi)、贊助費(fèi)之類的巨額收費(fèi)會不會繼續(xù)漲價(jià)？……這其實(shí)是我們最最擔(dān)心的。”幾位家長憂心忡忡地說。
張兮兮 繪
資料圖片
網(wǎng)友“zhizi”認(rèn)為：和幾千元的借讀費(fèi)相比，動輒數(shù)萬元的擇校費(fèi)才是大頭，才更是家長頭大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更應(yīng)該取消。但時(shí)下話語權(quán)、定價(jià)權(quán)掌握在校方手里，取消借讀費(fèi)，將來可能要面臨更大規(guī)模的擇校熱，且無法保證收費(fèi)不以其他“捐資助學(xué)”的名目出現(xiàn)，費(fèi)用會不會更大。
山西省社科院王青峰認(rèn)為，取消義務(wù)教育階段借讀費(fèi)，必須從兩個(gè)方面著手進(jìn)行配套改革，一是取消以戶籍居住地為準(zhǔn)入學(xué)的限制，二是從均衡師資和生源入手，均衡教育資源分配，這是根治擇校現(xiàn)象的治本之策。
�？谝恍⿲W(xué)校校長也認(rèn)為，由于中小學(xué)布局不合理、教育資源不均衡等諸多因素影響，加之家長們望子成才心切，單靠借讀費(fèi)來控制擇校現(xiàn)象是不現(xiàn)實(shí)的�，F(xiàn)在“取消借讀費(fèi)”新政剛執(zhí)行，擇�，F(xiàn)象有可能到今年秋季招生時(shí)才會凸顯。就上述問題，迫切需要教育、財(cái)政等相關(guān)部門認(rèn)真考慮，抓緊時(shí)間出臺操作性強(qiáng)的實(shí)施細(xì)則加以解決。
