逾千萬文物流失海外有兩大原因
與兩件圓明園銅獸首系在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中被掠奪而流失海外不同，11年前那場(chǎng)重要?jiǎng)倮坊氐奈奈�，都是通過非法盜墓、竊取和走私的方式流失到海外的。
不過，無論是當(dāng)年的3000多件，還是圓明園銅獸首，都只是我國海外流失文物的一個(gè)縮影。據(jù)中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，大批中國珍貴文物流失海外，雖然難以準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)其數(shù)量，但海內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的數(shù)字是超過1000萬件，其中國家一二級(jí)文物達(dá)100余萬件。這些文物目前一部分被外國博物館占有，另一部分則被民間收藏。據(jù)聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計(jì)，目前在47個(gè)國家的200多家博物館中，有中國文物164萬件，其中尤其以英國的大英博物館和法國的楓丹白露宮為代表。前者是收藏中國流失文物最多的一個(gè)博物館，僅歷年滾動(dòng)展出的就達(dá)2．3萬件，且多是精品；后者的中國館收藏了中國歷代名畫、金玉首飾、瓷器、香爐、編鐘、寶石和金銀器等3萬多件。
中國社會(huì)科學(xué)院研究員李健民，研究文物保護(hù)數(shù)十年。他告訴中國青年報(bào)記者，造成如此之多的文物流失海外，主要有歷史和現(xiàn)實(shí)兩大原因。
歷史的原因分為兩類，一類是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中侵略國對(duì)我國文物的掠奪，比如1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的英法聯(lián)軍，1900年的八國聯(lián)軍，還有后來的日本。另一類是英國、俄羅斯等列強(qiáng)的一些所謂的“探險(xiǎn)家”、“考古學(xué)家”，以科學(xué)考察的名義，深入我國內(nèi)地，以盜掘、欺騙、走私等非法手段掠奪我國文物。比如敦煌藏經(jīng)洞、莫高窟的經(jīng)書書稿，大英博物館就收藏了1．3萬件，現(xiàn)存中國的僅有三分之一，致使學(xué)術(shù)界有“敦煌者，我國學(xué)術(shù)之傷心史”之嗟嘆。
李健民告訴記者，目前流失海外的文物中，還有很多是近幾十年流失出去的，特別是20世紀(jì)80年代以后，一方面隨著改革開放，人們逐漸認(rèn)識(shí)到文物的價(jià)值，非法盜掘和偷竊文物的行為開始增多，另一方面，因?yàn)閲鴥?nèi)嚴(yán)格禁止文物交易，而海外可以，所以大陸的文物走私非常猖獗。
與此同時(shí)，隨著國力的增強(qiáng)，我國對(duì)海外流失文物的回歸日益重視，但是多以回購為主，這反過來又刺激了海外對(duì)中國文物的市場(chǎng)需求，加之打擊力度不夠，致使文物盜掘、走私、不恰當(dāng)?shù)幕刭徯纬闪艘粋�(gè)惡性循環(huán)，這在很大程度上進(jìn)一步加劇了我國文物流失海外。
非法持有文物與窩贓沒有差別
據(jù)李健民介紹，對(duì)于數(shù)量驚人的流失海外文物，解放前，包括建國后若干年，因?yàn)閲Σ粷?jì)，很難談得上讓流失的文物回流。直到改革開放以后，雖然一方面文物盜掘走私行為日益猖獗，但我國在促使流失文物回流方面也獲得了一些經(jīng)驗(yàn)。
除了前面提到的從英國一次追索回3000多件文物外，1988年1月，我國相關(guān)部門憑借完備的證明資料，從美國追回了1年前被竊流失海外的湖北秭歸縣屈原紀(jì)念館東周青銅敦，1998年6月，又通過國際刑警組織從美國追索回河南鞏義宋永泰陵前的客使頭像等。
李健民介紹，我國追討回這些因非法盜竊走私而流失海外的文物有據(jù)可依。
聯(lián)合國教育、科學(xué)及文化組織于1970年11月14日在法國巴黎召開的第16屆大會(huì)上通過《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的方法的公約》，公約第11條明確規(guī)定，一個(gè)國家直接或間接地由于被他國占領(lǐng)而被迫出口文化財(cái)產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)應(yīng)被視為非法。1995年6月在意大利羅馬通過的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，其中明確規(guī)定被盜文物的擁有者應(yīng)當(dāng)歸還該被盜物。我國政府于1989年和1996年先后簽署了上述兩個(gè)公約，并聲明保留對(duì)歷史上被掠奪及走私出境文物追索的權(quán)力。
雖然有國際公約，也有成功的經(jīng)驗(yàn)，但是李健民認(rèn)為，我國追討流失海外文物，特別是在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中被掠奪的文物，難度依然非常大。“我們不可以操之過急，‘外交＋輿論’應(yīng)該是我們追回流失文物的主要手段，切忌采取回購的方式。”李健民說。
他進(jìn)一步解釋說：“在外交上，我國應(yīng)該與從中國掠奪文物的國家展開系統(tǒng)的外交交涉，對(duì)流失海外的中國文物，無論是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪取得，是“探險(xiǎn)家”欺詐取得，還是走私取得，外交方面都應(yīng)該明確表明我國擁有追索的權(quán)力，且不受時(shí)間限制。”
李健民指出，在追索文物的過程中，輿論十分重要：“我們應(yīng)該讓輿論去譴責(zé)，一方面譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)、欺詐和走私的行為，本來這些流失海外的文物就是戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的鐵證，要不然怎么會(huì)從中國跑到你英國、法國去的呢？另一方面，還要譴責(zé)目前的文物持有者，無論是個(gè)人持有者還是博物館持有者，無論是不是花了大價(jià)錢買來的。要讓這些持有者知道，持有這些非法獲得的文物，其實(shí)質(zhì)與窩藏贓物沒有差別。”
李健民特別強(qiáng)調(diào)，追索文物不能過于著急，否則就容易選擇類似回購這樣的方式。“而這樣的方式既不能回購所有的海外流失文物，反過來還會(huì)對(duì)正常的追索工作帶來負(fù)面影響。”
他進(jìn)一步解釋說：“以已經(jīng)分批花費(fèi)1億多港幣購回的5件銅獸首為例，1860年英法聯(lián)軍劫掠圓明園，使中華民族蒙受巨大的屈辱與痛苦。140多年后，中國人又以高價(jià)購回被劫掠的文物，這是在接受這些掠奪者第二次掠奪。另一方面，其他圓明園流失文物的持有者就會(huì)以這五件文物可以商業(yè)交易為由提出，為什么其他文物就要無償或者低價(jià)歸還給你中國呢？”
香港都可以回歸，文物為什么不能回歸
李健民在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)，特別提到希臘向英國追索著名的巴特農(nóng)神廟石雕像的案例。
