核心提示
2012年，年過八旬的老周留下遺囑，將自己名下的一套房子留給“小三”阿紅。老周過世后，阿紅憑這份遺囑爭房產(chǎn)，與老周的兩個女兒打起了官司�？稍谕徶�，老周的鄰居們出來作證，說老周遺棄了癱瘓的老伴以及兩個女兒。根據(jù)鄰居的證言，法院認定，老周遺棄親人，無權(quán)繼承屬于老伴的房產(chǎn)份額。阿紅想獨占房產(chǎn)的愿望落空。日前，南寧市江南區(qū)法院判定，阿紅只能獲得該房產(chǎn)一半份額，其余歸老周的兩個女兒。
房產(chǎn)繼承
老人將房產(chǎn) 留給“小三”
20年前，年過6旬的老周愛上了與女兒年齡相仿的阿紅。之后，兩人生活在一起近20年。2012年3月，老周立下了份遺囑，將房產(chǎn)留給阿紅。2012年11月，老周因病去世。2013年7月，阿紅拿著老周的遺囑，將老周的兩個女兒阿芳、阿梅告上江南區(qū)法院。阿紅說，老周的妻子阿蓮早在2007年病逝，他們只有兩個女兒。老周和阿蓮共有一套50平方米的單位房改房，價值約20萬元。
阿紅說，按照繼承法的規(guī)定，老周應(yīng)享有該套房屋的六分之四的產(chǎn)權(quán)，這應(yīng)該由她來繼承。阿芳、阿梅各享有六分之一的份額。因為房子她占了大頭。因此，她希望法院能將房子判給她。
鄰居作證
稱老人遺棄老伴
去年的7月與12月，法院兩次開庭審理該案。“她又不是我爸的妻子，她根本就不是法定繼承人，無權(quán)繼承遺產(chǎn)！”阿芳和阿梅兩姐妹氣憤地說。
阿芳兩姐妹說，父親在未與母親解除婚姻關(guān)系的情況下，公然與第三者阿紅非法同居。父親不僅遺棄患病不起的母親，未盡法定撫養(yǎng)義務(wù)，而且經(jīng)常對母女3人實施家庭暴力，強行驅(qū)趕母女3人不得居住在該套房屋內(nèi)。老周生前存在嚴重過錯，阿紅也破壞了他們家庭的和睦。因此，阿紅無權(quán)繼承房產(chǎn)。
為了證明這個說法，阿芳姐妹找來多位鄰居作證。庭審結(jié)束后，30名老周的同事及鄰居曾寫了聯(lián)名信，稱“老周未與妻子離婚時，拋棄癱瘓重病在床的妻子不聞不問，公然帶阿紅在自家居住。且老周和阿紅對母女3人，進行長達多年的辱罵甚至毆打行為。”
法院判定
“小三”不能 獨占房產(chǎn)
法院認為，訴爭的房產(chǎn)是老周和妻子阿蓮的夫妻共同財產(chǎn)。阿蓮先于老周死亡，該房產(chǎn)的一半屬于阿蓮的遺產(chǎn)。因阿蓮生前未有遺囑和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，遺產(chǎn)應(yīng)當按照法定繼承處理。
按照法律規(guī)定，繼承人有遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的，喪失繼承權(quán)�，F(xiàn)阿芳姐妹提供的證據(jù)證實，老周遺棄了阿蓮，老周喪失對阿蓮遺產(chǎn)的繼承權(quán)。因此，阿蓮遺產(chǎn)由阿芳兩姐妹繼承，老周的對該房屋的份額只占二分之一。
由于老周生前立遺囑，將訴爭房屋贈給阿紅。因阿紅為老周法定繼承人之外的人，故老周所立遺囑，實為遺贈。而老周只能對他個人財產(chǎn)份額進行遺贈。根據(jù)于此，江南區(qū)法院一審判決，該套房產(chǎn)阿紅只能占有二分之一的份額，其余歸阿芳兩姐妹。（文中人物均為化名）
“我是退休工人，無值錢之物留給繼承人，只有一套福利分給的危房座落五一中路，此危房繼承給我妻阿紅（因年齡差異未辦結(jié)婚手續(xù)）。從我60歲退休，她一直照護我……不離不棄盡心照護。兒女不孝，近20年不聞不聞，所以立遺囑一切財產(chǎn)給我妻阿紅�！�
(廣西新聞網(wǎng)-當代生活報)
