我海軍還可以在“海紅旗"16的基礎上增加第三級發(fā)動機和小型動能彈頭，進一步發(fā)展出中國的“標準”3導彈，用于攔截射程3500公里以內(nèi)的中程彈道導彈，滿足對抗“潘興”II及其改進型號的任務。美軍如果在日、韓、菲一線部署“潘興”導彈，我驅(qū)逐艦可以進行上升 段和下降段攔截。如果能在戰(zhàn)艦上部署髙加速的“海紅旗”19導彈，還可以把戰(zhàn)艦部署到第一島鏈附近進行助推段攔截。即使美軍只在關 島部署增程的“潘興”導彈，�；卸畏烙到y(tǒng)仍然可以在中段多進行一次攔截�？偠灾�，�；磳Э梢越梃b“宙斯盾”反導系統(tǒng)的發(fā) 展思路，通過漸進改進“紅旗”16，實現(xiàn)有效的中段和末段反導。
西方掌握公開數(shù)據(jù)稱，S-300系列導彈配備雷達可跟蹤100個目標，并能且對其中12個發(fā)動攻擊。采取“筒裝方式”儲存，終身不需特殊保養(yǎng)，可在5分鐘內(nèi)投入戰(zhàn)斗。該導彈采取垂直發(fā)射方式升空，可打擊各方向來襲目標。西方擔心，最新出口型S-300導彈也具有“反隱形飛機”能力。西方掌握公開數(shù)據(jù)稱，S-300系列導彈配備雷達可跟蹤100個目標，并能且對其中12個發(fā)動攻擊。采取“筒裝方式”儲存，終身不需特殊保養(yǎng)，可在5分鐘內(nèi)投入戰(zhàn)斗。該導彈采取垂直發(fā)射方式升空，可打擊各方向來襲目標。西方擔心，最新出口型S-300導彈也具有“反隱形飛機”能力。
無論是“紅旗”9的改進型，還是從“紅旗” 16基礎上改進出來的類似美國“標準”3的導彈，同樣會存在價格過高的問題，NCADE的設計思路同樣可以用到�；磳蟻�。如果研制出類似NCADE的廉價版空射反導導彈的話，我們可以為其更換或增加一個性能更強的發(fā)動機，這樣即使用海軍戰(zhàn)艦的垂直發(fā)射系統(tǒng)發(fā)射，也可以做到類似或超越空射版本的性能，同時保持廉價的特色。海軍版廉價髙空反導導彈，還可以增加一個反導層次，進一步增強多層攔截殺傷的概率。
中國一利器徹底瓦解美軍導彈威脅
一個成熟的反導系統(tǒng)，需要可靠的預警探測網(wǎng)絡和指揮控制通信網(wǎng)絡，但對抗“潘興”II的威脅，我國的反導系統(tǒng)并不需要在預警和通信指揮上另作設置，只需要按部就班地推動這些部分的建設即可，畢競即使沒有“潘興”的成脅，我國也面對印度和其他國家中程導彈的成脅，美國彈道導彈核潛艇西移對我國陸基洲阮導彈同樣有很大威 脅，我反導系統(tǒng)的其它部分尤其是早期頂警部分，必然要在東部沿海部署大型早期預警雷達，還可能部署天基紅外預警衛(wèi)星，為我國“東風”31系列洲際彈道導彈的機動規(guī)避提供及時的預警，它們同樣可以用于探測“潘興”系列導彈。
紅旗19導彈曝光揭開中國反導防御系統(tǒng)神秘面紗紅旗19導彈曝光揭開中國反導防御系統(tǒng)神秘面紗
消除“潘興”的威脅
“潘興”II改用常規(guī)彈頭后，盡管威力不大，但對心理的“殺傷力”很強，再好的防御系統(tǒng)也有百密一疏的時候，我國即使建立了完善的戰(zhàn)術反導系統(tǒng)，仍然要面對“潘興”導彈的威脅。對于這種威脅，與其潑水救火不如釜底抽薪，在助推段甚至發(fā)射前消除它的威脅，才是更合理的解決之道。
對于部署在第一島鏈的“潘興”，我們還可以用海軍戰(zhàn)艦或空軍飛機攜帶“紅旗”19或類似NCADE的導彈，進行助推段攔截，當它遠遁關島時，這種做法就行不通了。不過美國近年來提出空海一體戰(zhàn)設想，試圖使用隱身無人機深入中國內(nèi)地上空，獵殺彈道導彈及其發(fā)射車，倒是給我們提供了現(xiàn)成的思路。對于美國X-47B或UCLASS這樣的無人機來說，在地域廣闊、地形復雜的中國東部地區(qū)巡邏，自主發(fā)現(xiàn)識別和打擊彈道導彈尤其是發(fā)射車具有很大的難度。而對我們而言，使用隱身無人攻擊機只需要簡單的任務規(guī)劃就可以飛到關島附近，隨后可以使用類似NCADE的導彈在外圍獵殺剛剛升空的“潘興”，這種做法將有很高的成功率。 另外，關島較小的面積和相對簡單的地形，也有助于我國隱身無人機實現(xiàn)對“潘興”導彈發(fā)射車的目標識別，在發(fā)射前摧毀導彈發(fā)射和保 障車輛。如果對目標識別能力心存顧慮的話，根據(jù)平時的情報收集，劃分出關島的平民區(qū)和軍事區(qū)，使用隱身無人攻擊機釋放大量彈藥覆蓋關島的重要軍事區(qū)域，雖然未必能直接擊毀大部分發(fā)射車，也可以大大減輕它的威脅，同時還可能摧毀很多其它軍事和保障設施，如對機場釋放彈藥，定將影響安德森空軍基地的正常運作。
中國一利器徹底瓦解美軍導彈威脅
美軍未來在西太平洋地區(qū)部署“潘興”導彈，以我國目前的前的防御能力，將對我構成極為致命的成脅，甚至比當年“潘興”II對蘇聯(lián)的威脅更大。不過技術畢競在進步，我國的防空和反導技術也有了長足發(fā)展，“潘興”導彈的部署，只會推動我國綜合多層反導系統(tǒng)的發(fā)展。
我國大力發(fā)展各種常規(guī)彈道導彈，刺激了美國反導和隱身遠程無人機的發(fā)展，但畢竟常規(guī)彈道導彈打擊特定目標的效率較低，而在各種反導系統(tǒng)大發(fā)展的前提下，它的突防效率也是一個問題。不過我國這條發(fā)展路線是在其他手段無力與美國抗衡之下的無奈之舉，“殺手锏”這個詞很貼切的說明了它的本質(zhì)。
部分美國分析人員幻想我國會在“潘興”的威脅下，削弱或放棄打擊美國陸地目標的使命，集中全力用于尋找摧毀“潘興”導彈的方法，從而打亂我軍的任務規(guī)劃，這其實是很不現(xiàn)實的。美國中程彈道導彈的潛在產(chǎn)能比我國更大，我國幾乎不可能使用“東風”系列導彈壓制美國的“潘興”，相反在“潘興”導彈的刺激下，我國很可能擺脫常規(guī)彈道導彈打擊的路徑依賴，轉(zhuǎn)而發(fā)展效率更髙的隱身無人攻擊機和巡航導彈，對美軍在西太平洋地區(qū)的基地構成更大的威脅。如果說我軍使用常規(guī)彈道導彈情有可原的話，美軍擁有多種靈活髙效的手段，再增加彈道導彈的負擔未免就顯得畫蛇添足了。如果美軍焊然部署“潘興”導彈，恐怕要遭遇“偷雞不成蝕把米”的結(jié)果。
