中國洲際導(dǎo)彈具兇殘毀滅力：華盛頓坐立不安
首先在美俄核武器戰(zhàn)略在冷戰(zhàn)后期的發(fā)展以后，已經(jīng)在相互確保摧毀戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，升級(jí)到了“落地前反擊”。即，要在對(duì)方進(jìn)行第一輪打擊的核導(dǎo)彈落地前把自己的導(dǎo)彈盡可能地打出去，從而保證核威懾的有效性。
那么對(duì)于進(jìn)攻方來說，如何在第一次核打擊中盡可能多地摧毀對(duì)方的核力量，就成了破壞對(duì)方“落地前反擊”戰(zhàn)略、保證己方勝利的的最優(yōu)手段。
于是在冷戰(zhàn)末期，以美國民兵2、蘇聯(lián)SS18撒旦導(dǎo)彈為代表的第三代核導(dǎo)彈，都走上了高精度、多彈頭、可調(diào)當(dāng)量的路線，因?yàn)樗鼈兊氖姑辉偈浅洚?dāng)人口屠夫，而是一種僅僅針對(duì)對(duì)方核武器發(fā)射井的優(yōu)雅武器。相應(yīng)的，美蘇通過削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器的一系列條約，建立了相互報(bào)備各自核彈發(fā)射井的機(jī)制，從而保證即使核戰(zhàn)爆發(fā)也不會(huì)成為人類的末日之戰(zhàn)。
美國民兵洲際導(dǎo)彈發(fā)射井
所以，按照美俄標(biāo)準(zhǔn)來說，能承擔(dān)第一次核打擊任務(wù)的武器應(yīng)該具有上面所說的高精度、多彈頭、可調(diào)當(dāng)量的特點(diǎn)，只有這樣的核武器才是對(duì)人類來說“安全可靠”的但是，長久以來，中國承諾的“不首先使用核武器”，與中國核武庫發(fā)展水平相結(jié)合來看，對(duì)于美俄而言卻是非常可怕的……
Q1:——前面說：美俄核武器戰(zhàn)略在冷戰(zhàn)后期的發(fā)展以后，已經(jīng)在相互確保摧毀戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，升級(jí)到了“落地前反擊”——這句話原則上沒錯(cuò)，但有一定問題。
俄國在1970年代的教條是“對(duì)方核彈落地前反擊”。在70年代前，蘇聯(lián)戰(zhàn)略火箭軍是反對(duì)建造加固型發(fā)射井的。他們指望“在第一時(shí)間內(nèi)就發(fā)射全部導(dǎo)彈”。
蘇聯(lián)戰(zhàn)略導(dǎo)彈
但是美國部署民兵3導(dǎo)彈和反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的可能讓他們?cè)?970年代徹底修正教條，開始追求第一次打擊能力，同時(shí)增強(qiáng)核報(bào)復(fù)能力——這種兩條腿走路的代表就是，蘇聯(lián)一方面加緊研制井射的SS-18撒旦洲際彈道導(dǎo)彈，另一方面發(fā)展鐵路/公路機(jī)動(dòng)的SS-24匕首/25白楊導(dǎo)彈，前者構(gòu)成了蘇聯(lián)在精度上足以同民兵3系列抗衡的井射彈道導(dǎo)彈，后者的通過“機(jī)動(dòng)”實(shí)現(xiàn)的生存能力構(gòu)成了蘇聯(lián)的核報(bào)復(fù)嚇阻力量。
但是要記住的是，無論如何，同代技術(shù)水平下，井射彈道導(dǎo)彈的精度、反應(yīng)速度要遠(yuǎn)高于機(jī)動(dòng)發(fā)射，后者在發(fā)射過程中需要經(jīng)過一段時(shí)間的測(cè)地——這一條很重要，后面會(huì)用到。
而美國在上世紀(jì)80年代就已經(jīng)修正“確�；ハ鄽�”戰(zhàn)略，將其戰(zhàn)略核武器定位于在發(fā)現(xiàn)敵國將對(duì)自己進(jìn)行核襲擊的情況下首先打擊對(duì)方的核武器基地，以求在核戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利，稱之為“預(yù)防性先發(fā)制人”核戰(zhàn)略。從本質(zhì)上來說，“預(yù)防性先發(fā)制人”是一種進(jìn)攻性的戰(zhàn)略，而“落地前反擊”是一種防御性戰(zhàn)略。
